Posl.broj: Pp-4494/2024-2

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),po prigovoru na obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/50075 od 10.studenog 2024., temeljem članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 16.prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se djelomično prigovor okrivljenika PZ, [osobni identifikacijski broj], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-2/50075 od 10.studenog 2024. u odluci o novčanoj kazni na način da se, na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona određuje obročna otplata izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od primitka ove presude, a svaki daljnji obrok do 15-tog dana u svakom narednom mjesecu, a ako okrivljenik na taj način uplati 2/ 3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, i odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

II/ Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude .

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom II Policijske postaje Rijeka, okrivljenik NZ proglašen je krivim za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset/00) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i obavezan je platiti paušalni trošak u iznosu od 13,27 (trinaest/27) eura.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije.

3.Okrivljenik je u prigovoru u bitnom priznao počinjenja prekršaja te se kaje zbog počinjenja istog. Naveo je da nije kažnjavan te da počinjenjem prekršaja nikoga nije ugrozio. Moli da mu se novčana kazna ublaži jer je lošeg imovnog stanja te da se izrečena zaštitna mjera ukine jer mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna zbog posla budući je samozaposlen u društvu Helios Energy d.o.o. sa sjedištem u [adresa], dakle izvan mjesta prebivališta i svakodnevno putuje u [adresa]. Radi se o pravnoj osobi koju je osnovao 07.siječnja 2023. te je primoran više raditi kako bi društvo opstalo.

4.1.Izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu Helios Energy d.o.o.

4.2.Sud je provjerom u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa utvrdio da PZ nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

5.Navodi prigovora okrivljenika su djelomično osnovani.

6.Imajući u vidu da je okrivljenik počinio teži prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola dovodio u opasnost sve sudionike u prometu, sud je ocijenio da je izrečena novčana kazna na zakonu osnovana i izrečena je u minimalnom iznosu predviđenom za taj prekršaj te nije prestroga. Obzirom na teške financijske prilike okrivljenika, istom je omogućeno plaćanje novčane kazne u ratama kako je to navedeno u izreci presude.

7.Cijeneći navode prigovora okrivljenika i činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavana za isti prekršaj, te da mu je mogućnost upravljanja vozilom neophodna za obavljanje posla, sud je smatrao da nije neophodno, u konkretnom predmetu, okrivljeniku izreći zaštitu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer će se, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika i izrečenom novčanom kaznom dovoljno utjecati na istog da ubuduće neće činiti prekršaje, stoga je ukinuta zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

8.Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura koji je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude, koji trošak je primjeren složenosti i trajanju postupka.

9.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 16.prosinca 2024.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.