REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-2018/2024

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČJ iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 10. st.1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po odredbi čl. 22. st.3. istog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 15. kolovoza 2024.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene OŠ, po zanimanju konobar, zaposlen u caffe bar "Victoria", mjesečnih primanja od 700,00 EUR, neoženjen živi u vanbračnoj zajednici, otac troje djece koju uzdržava, od imovine ne posjeduje ništa, do sada kažnjavan.

k r i v  j e

što je dana 14. 08. 2024.g. oko 16,40 sati u mjestu [adresa], u dvorištu svoje kuće u vidno alkoholiziranom stanju, vikao i galamio na svoju izvanbračnu partnericu TJ (1992), sina FJ (2013), sina ŠJ (2015) i sina EJ (2022) riječima: "ubit ću se", da bi nakon toga bacio romobil na cestu, te je nastavio vikati i galamiti na iste kako će se ubiti, čime je uznemirio svoju izvanbračnu partnericu, koja je trudna i njihovu djecu, koja su pobjegla,

dakle, što je počinio psihičko nasilje koje je kod istih prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 10. st.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), a kažnjivo po odredbi čl. 22. st.3. istog Zakona,

te mu se na temelju naznačene odredbe navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 EUR-a,

ali mu se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen, i to kao 79,64 Eur-a novčane kazne, tako da mu je ostalo za platiti novčane kazne u iznosu od 720,36 Eur-a,

koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

pozivom na broj odobrenja:6068-3847-1072469014 , primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 480,24 Eur-a, smatrat će su da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Okrivljeniku se za navedeno djelo prekršaja izriče ZAŠTITNA MJERA obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, a u smislu odredbe čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Navedena zaštitna mjera će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude, kod ovlaštene pravne ili fizičke osobe.

Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti.

U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 Eur-a i to roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1072469022, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik ne plati troškove prekršajnog postupka u navedenom roku, isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.PP Ston je pod brojem: 511-03-08-24, klasa:211-07/24-5/21987 od 15. kolovoza 2024.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČJ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izreknu zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti i obveznog psihosocijalnog tretmana.

3. U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mi se stavlja na teret dok su navodi optužnog prijedloga djelomično točni. Dana 14. kolovoza 2024.g. oko 16,30 sati u dvorištu svoje kuće u mjestu [adresa], je na svoju izvanbračnu partnericu TJ rođ. 1992.g. vikao riječi: "ubit ću se", da bi nakon toga bacio romobil na cestu te nastavio vikati i galamiti na istu kako će se ubiti. Nakon navedenog se njegova izvanbračna partnerica udaljila te je tako prestao vikati. Dok je vikao navedene riječi na navedenom mjestu se nisu nalazila njegova djeca, i to sinovi PJ rođ. 2013.g., ŠJ rođ. 2015.g. i EJ rođ. 2022.g., te ne zna gdje su navedene prilike oni bili. Na opisani način se ponašao radi toga što mu je izvanbračna partnerica stalno nešto prigovarala. Priznaje da je navedene prilike u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,93 g/kg, međutim on se nije osjećao da ima toliku koncentraciju alkohola u organizmu i smatrao se sposobnim za komuniciranje sa izvanbračnom partnericom. Opisanim ponašanjem je točno da je prekršio mjeru opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, tj. njegove izvanbračne partnerice TJ.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: izvješće PP Ston o uhićenju okrivljenika prema je isti uhićen dana 14. kolovoza 2024.g. u 19,00 sati te je doveden kod ovog suda dana 15. kolovoza u 10,30 sati, zapisnik PP Ston o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 14. kolovoza 2024.g., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom od 14. kolovoza 2024.g., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja od 14. kolovoza 2024.g., te prikaz podataka o osobi ČJ Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH.

5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da ima primjedbi u pogledu toga što mu ne treba izreći zaštitnu mjeru liječenja od ovisnosti jer on nije alkoholičar, te nikada nije napravio prometni prekršaj pod utjecajem alkohola, te također ima primjedbu u pogledu toga da se okrutno i ponižavajuće ponašao prema žrtvi, jer da je to samo mišljenje njegove vanbračne partnerice, dok je on samo vikao za sebe da će se ubiti.

6. Na nastavak žurnog postupka, prekinutog rješenjem na zapisnik od 15. kolovoza 2024.g., nije pristupio okrivljenik, iako je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, pri čemu mu je poziv istaknut na oglasnoj ploči ovog suda, a u smislu odredbe čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona, budući se poziv upućen okrivljeniku za ročište u žurnom postupku za dan 20. studenog 2024.g. vratio neuručen s napomenom: "obaviješten nije podigao pošiljku", tako da je očito da je okrivljenik izbjegavao primiti poziv, tako da je žurni postupak nastavljen bez njegove prisutnosti, a u smislu odredbe čl. 167. st.3.u svezi čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, i to dokaznim postupkom.

7. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitan je zapisnik PP Ston o ispitivanju svjedokinje TJ iz [adresa] od 14. kolovoza 2024.g., te službena zabilješka PP Ston od 14. kolovoza 2024.g., koji su priloženi uz optužni prijedlog.

8. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitan je zapisnik ove Stalne službe Općinskog sud u Dubrovniku o izvanraspravnom ispitivanju svjedokinje TJ **.**.2024., koja je izjavila da su dana 14.08.2024. g. oko 16,30 sati dok se nalazila u kući u mjestu [adresa], i to sa djecom FJ rođ. 2013.g., ŠJ rođ. 2015.g. i EJ rođ. 2022.g., čuli da vani iza kuće OJ, koji je njen izvanbračni partner i imaju navedenu djecu, nešto viče. Pošto joj je to bilo neobično sa djecom je izašla iz kuće te su joj dva starija sina otišla na plažu, dok je ona sa najmlađim sinom otišla iza kuće da vidi što se događa. Tada je na javnom parkingu iza kuće vidjela ČJ da sa rukama baca romobil na pod, te ga je čula da viče: "ubit ću se". Nakon toga mu je ona rekla da što izvodi, da je li normalan, da što viče, da je mislila da mu se nešto dogodilo, na što joj je on rekao da ide o svom poslu i da ga pusti na miru, te da će on vikati što on hoće. Tada je primijetila da je isti pod utjecajem alkohola te se udaljila. Navedeni događaj ju je uznemirio, ali ona nije zvala policiju, već je zvao vjerojatno netko iz restorana. Kada se vratila kući nakon oko 45 min ispred kuće je zatekla policijske službenike, te im je dala izjavu, nakon čega su isti otišli sa ČJ. OJ ranije nije konzumirao alkohol, dok ne zna zašto je navedene prilike bio pod utjecajem alkohola, ali je sigurna da isti nije alkoholičar, te da mu ne treba liječenje od alkoholizma, već da mu treba određena psihološka pomoć i razgovor sa stručnom osobom da mu pomogne riješiti probleme ako ih ima, te da se ubuduće ne ponaša na navedeni način. Također smatra da je ČJ potrebno ukinuti mjeru opreza zabrane približavanja njoj, te zabranu uspostavljanja ili održavanja veze sa njom, koja mu je određena rješenjem općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli, jer ona nema razloga da se boji ČJ, te on njoj osobno nije ništa loše napravio, tako da je navedena mjera opreza nepotrebna. S obzirom da je u petom mjesecu trudnoće potrebna joj je pomoć od ČJ oko odgoja djece i održavanja kuće, tako da je i to jedan od razloga zbog kojih je potrebno ukinuti mjeru.

9. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitan je dopis Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvor u Dubrovniku Klasa:740-03/24-04/1709, Ur.br:514-10-06-02-02/03-24-01 od 05. listopada 2024.g., kojim smo obaviješteni da je okrivljenik OJ boravio u zatvoru u Dubrovniku od 17.kolovoza 2024.g. do 05. rujna 2024.g. kada je otpušten rješenjem o ukidanju istražnog zatvora Županijskog suda u Dubrovniku broj Kir-d-83/2024.

10. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 16. prosinca 2024.g., prema kojoj su za okrivljenika evidentirane slijedeće odluke, i to: odluka Policijske postaje Ston broj:211-07/22-4/8515 od 25. 02. 2022.g., koja je postala pravomoćna 12. 03. 2022.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 163. st.8. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Ston broj:211-07/22-4/18165 od 28. 03. 2022.g., koja je postala pravomoćna 20. 04. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, te djela prekršaja iz odredbi čl. 223. st.3., čl. 229. st.5. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Ston broj:211-07/22-4/23824 od 13. 04. 2022.g., koja je postala pravomoćna 28. 04. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, te djela prekršaja iz odredbi čl. 223.st.3., čl. 229. st.5. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Ston broj:211-07/22-4/24057 od 13. 04. 2022.g., koja je postala pravomoćna 28. 04. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, te djela prekršaja iz odredbi čl. 223. st.3. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Ston broj:211-07/22-4/24142 od 13. 04. 2022.g., koja je postala pravomoćna 04. 05. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te djela prekršaja iz odredbi čl. 223. st.3. i čl. 229. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Policijske postaje Ston broj :211-07/22-4/60028 od 15. 09. 2022.g., koja je postala pravomoćna 12. 10. 2022.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 114. st.3., čl. 229. st.5. i čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp P-1424/2020 od 16. 03. 2022.g., koja je postala pravomoćna 07. 04. 2022.g. za djela prekršaja iz odredbi čl. 216. st.3., čl. 49. st.4. i čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-7771/2021 od 01. 09. 2021.g., koja je postala pravomoćna 31. 05. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odluka Općinskog suda u Dubrovniku broj: Pp-1163/2022 od 05. 07. 2022.g., koja je postala pravomoćna 20. 07. 2022.g. za djelo prekršaja iz odredbe čl. 32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza uzeto je za dokaznim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.

12. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te je priznao da je dana 14. kolovoza 2024.g. oko 16,30 sati u dvorištu svoje kuće u mjestu [adresa], na svoju izvanbračnu partnericu TJ rođ. 1992.g. vikao riječi: "ubit ću se", te da je nakon toga bacio romobil na cestu i nastavio vikati i galamiti na istu kako će se ubiti, a također je priznao da je na opisani način prekršio mjeru opreza zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, tj. njegove izvanbračne partnerice TJ, koja mu je određena rješenjem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku posl. br. Pp-2018/2024 od 15. kolovoza 2024.g., koje je postalo pravomoćno 20. kolovoza 2024.g.

13. Okrivljenik je također priznao da je navedene prilike dok se ponašao na opisani način u organizmu imao koncentraciju alkohola od 2,03 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,93 g/kg, a također navedeno proizlazi i iz zapisnika PP Ston o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 14. kolovoza 2024.g.

14. Međutim, nisu prihvaćeni navodi obrane okrivljenika da se navedene prilike i na navedenom mjestu, dok se ponašao na opisani način, nisu nalazila njegova maloljetna djeca, i to sinovi PJ rođ. 2013.g., ŠJ rođ. 2015.g. i EJ rođ. 2022.g., jer iz izjave svjedokinje žrtve TJ, koju je dala na zapisnik PP Ston i na zapisnik kod ovoga suda, proizlazi da je okrivljenik vikao navedene riječi i da je bacio romobil na cestu u prisutnosti njihove naprijed navedene djece.

15. Naime, navedena svjedokinja je na zapisnik PP Ston, a na koji je ispitana istog dana kada se desio kritični događaj i koji se može koristiti kao dokaz u prekršajnom postupku u smislu odredbe čl. 158. st.7. i 8. Prekršajnog zakona, izjavila da se kritične zgode sa svoje troje maloljetne djece nalazila iza dvorišta caffe bara " TJ" u mjestu Trpanj na adresi [adresa], te da je do njih došao njen vanbračni partner OJ i da se ispred njih počeo derati i galamiti riječima: "ubit ću se", na što su djeca počela plakati, nakon čega su izašli ispred caffe bara da se maknu od njega, dok je OJ došao za njima na romobilu, te je bacio romobil na cestu i nastavio vikati i galamiti kako će se ubiti.

16. Iako se izjava navedene svjedokinje koju je dala na zapisnik kod ovoga suda u određenim pojedinostima razlikuje od izjave koju je dala na zapisnik PP Ston, na temelju te njene izjave se također može zaključiti da se okrivljenik navedene prilike ispred kuće u kojoj su stanovali u mjestu [adresa], u njenoj nazočnosti i u nazočnosti njihova tri maloljetna sina ponašao na način naveden u izreci ove presude, odnosno da je vikao riječi:" ubit ću se", te da je bacio romobil na cestu i nastavio vikati kako će se ubiti, a što je sigurno žrtvu TJ i navedenu djecu uznemirilo te povrijedilo dostojanstvo žrtve.

17. Da se navedenim ponašanjem okrivljenika žrtva IJ, koja je bila u petom mjesecu trudnoće, vidno uznemirila proizlazi i iz obrasca rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, koji je priložen uz optužni prijedlog, te je i sama žrtva IJ izjavila da ju je navedeno ponašanje okrivljenika uznemirilo.

18. Slijedom izloženog, pošto su u ponašanju okrivljenika sadržana bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, trebalo ga je proglasiti krivim za navedeno djelo prekršaja.

19. Krivnja okrivljenika za navedeno djelo prekršaja temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom je propisana prekršajna odgovornost člana obitelji koji u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. istog Zakona, dok je u čl. 10. st.1. t.3. istog Zakona propisano da je nasilje u obitelji, između ostalog, i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

20. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedeno djelo prekršaja, a za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenog djela prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, djelomično priznanje izvršenog djela prekršaja, te što okrivljenik uzdržava troje maloljetne djece, kao i što do sada nije osuđivan zbog djela prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, već djela prekršaja druge vrste, tako da mu je izrečena novčana kazna, i to kao blaža vrsta kazne, koja mu je je ublažena i odmjerena ispod propisanog minimalnog iznosa, jer je mišljenje ovog suda da je ublažena novčana kazna, odmjerena u iznosu kao u izreci ove presude, primjerena naprijed navedenim okolnostima, te da će se istom postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.

21. Prilikom ublažavanja novčane kazne uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.

22. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).

23. Prema okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od 6 mjeseci, a u smislu odredbe čl. 15. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojom je propisano da se navedena zaštitna mjera može izreći počinitelju nasilja u obitelji radi otklanjanja njegovog nasilničkog ponašanja ili ako postoji opasnost da bi mogao ponoviti nasilje u obitelji, dok je okrivljenik navedene prilike počinio nasilje u obitelji prema vanbračnoj partnerici, koja je bila u petom mjesecu trudnoće, i u nazočnosti njihove troje maloljetne djece, te se kod ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku pod posl. brojem Pp-1885/2024 protiv njega vodi jedan drugi postupak zbog prekršaja iz iste odredbe Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kojeg je počinio prije kritičnog događaja, tako da je navedenu zaštitnu mjeru potrebno izreći kako bi se okrivljenik ubuduće klonio nasilničkog ponašanja u obitelji.

24. Navedena zaštitna mjera će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude kod ovlaštene pravne ili fizičke osobe.

25. Prema okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, jer u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenik ovisnik o alkoholu, a što se može dokazati samo sudsko medicinskim vještačenjem, međutim okrivljenik do sada nije uopće pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, niti za neki drugi prekršaj koji bi počinio pod utjecajem alkohola, te mu je vanbračna partnerica IJ izjavila da isti nije alkoholičar i da mu ne treba izreći navedenu zaštitnu mjeru, tako da navedeno vještačenje nije zatraženo. Osim navedenog u optužnom prijedlogu je ovlašteni tužitelj samo naveo da predlaže da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, dok nije precizno naveo od koje ovisnosti je potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru.

26. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

U Korčuli, 16. prosinca 2024. g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

DOSTAVITI:

•okrivljeniku

•ovlaštenom tužitelju

•žrtvi po pravomoćnosti

•pismohrani