REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13391/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/21343 od 11. ožujka 2024. godine, na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ĐP i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. . 2. t. 3. b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/24-4/21343 od 11. ožujka 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a također je obvezan istim nalogom naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv odluke o novčanoj kazni i troškova postupka iz obaveznog prekršajnog naloga, između ostalog, navodeći da je svjestan počinjenog prekršaja zbog kojega žali, te da mu se umanji kazna ili izrekne pisano upozorenje, jer je do sada prekršajno nekažnjavan, te oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Odlučujući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonom propisanom iznosu, koja je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 130,00 eura, a sud smatra da je kazna primjerena značaju, kao i vrsti i težini počinjenog prekršajnog djela, te da nije previsoka niti prestroga. Sud je također utvrdio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti

propisane čl. 37. Prekršajnog zakona za ublažavanje novčane kazne, ili za izricanje mjere upozorenja, budući inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, pa cijeneći njihov značaj i s time povezano jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti, te imajući na umu vrlo izraženi zahtjev generalno preventivnog djelovanja, posebice uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada dva puta pravomoćno kažnjen za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama (za prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Donja Stubica broj: 211-07/24-4/68488, pravomoćan 13. kolovoza 2024. godine i za prekršaj iz čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po presudi Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-5174/2021, pravomoćna 8. veljače 2022.), što je vidljivo iz evidencije Ministarstva pravosuđa, priložene spisu predmeta, otklonjena je mogućnost ublažavanja kazne i izricanja mjere upozorenja, jer se opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. istog Zakona ne bi mogla postići blažim kažnjavanjem.

4. Nadalje sud nije uvažio zahtjev okrivljenika za oslobađanjem troškova iz obveznog prekršajnog naloga budući su odmjereni u minimalnom iznosu, obzirom na složenost postupka i utvrđivanje prekršaja.

5. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka ovog suda, jer bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.

U Zagrebu 16. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Nataša Pilipović

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona)

Ova presuda je pravomoćna

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I Postaji prometne policije, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.