REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj Kžzd-127/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja za mladež Dorijane Dolenec Kujundžić, kao predsjednice vijeća, te Sene Midžić Putigna i Tanje Prenc Kanis, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Romine Dorani-Rudan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VP, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st.2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog VP, podnesenoj putem branitelja Emanuela Mikca, odvjetnika iz Pule, na rješenje Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Kovm-220/2024 od 21. studenog 2024., na sjednici vijeća održanoj 16.prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog VP odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Kovm-220/2024 od 21. studenog 2024. je temeljem čl. 123. st. 1. toč. 1 i 3 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19., 80/22. i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) protiv okrivljenog VP produljen istražni zatvor trajanje kojeg se računa od 22. kolovoza 2024., u 14,50 sati kada je uhićen.
2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni ZP putem branitelja Emanuela Mikca, odvjetnika iz Pule iz žalbenih osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st.1. toč.11. i st.3. ZKP/08 i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, odnosno podredno da se preinači pobijano rješenje i okrivljeniku ukine istražni zatvor.
3. Temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola koje je vratilo spis ovom sudu.
4. Žalba okrivljenika VP nije osnovana.
5. Suprotno žalbenim navodima, u pobijanom rješenju su dani jasni i proturječni razlozi u pogledu svih odlučnih činjenica za odluku o produljenju istražnog zatvora pa tako i razlozi za zaključak o postojanju osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 163. st.2. KZ/11, za postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na bojazan od bijega i od ponavljanja kaznenih djela, kao i razlozi za zaključak da se blažim mjerama ne bi postigla svrha zbog koje mu je istražni zatvor produljen.
6. Nisu osnovani žalbeni navodi kojima se pobijaju činjenični zaključci i utvrđenja prvostupanjskog suda o postojanju osobitih okolnosti koje upućuju na bojazan od bijega, te od ponavljanja kaznenih djela, kao i da se blažim mjerama ne bi postigla svrha zbog koje mu je produljen istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz čl.123. st.1. toč.1. i 3. ZKP/08.
7. Tako je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da su okolnosti da je okrivljenik državljanin Republike Češke, koji nema veza sa područjem Republike Hrvatske, a u koju je došao samo na godišnji odmor, uz okolnost da je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do deset godina su osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi bio pušten na slobodu, pobjegao sa područja Republike Hrvatske i time postao nedostupan ili teže dostupan tijelima gonjenja u Republici Hrvatskoj. Stoga okolnosti da se radi o državljaninu članice Europske unije, pa da je moguće u slučaju bijega pokušati osigurati njegovu prisutnost europskim uhidbenim nalogom, kao i okolnost da ima staru i teško bolesnu majku o kojoj je dužan brinuti, a posebice jer je osnovano sumnjiv da je kazneno djelo za koje je optužen počinio za vrijeme godišnjeg odmora u Republici Hrvatskoj, a u kojem razdoblju je očito briga o majci prepuštena drugoj osobi, ne dovode u pitanje pravilnost ovakvog zaključka prvostupanjskog suda o postojanju razloga za istražni zatvor iz čl. 123. st.1. toč.1. ZKP/08.
8. Nadalje, pravilno je prvostupanjski sud cijenio, unatoč dosadašnjoj neosuđivanosti okrivljenika, da su okolnosti da je okrivljenik osnovano sumnjiv da je kazneno djelo iz čl. 163. st.2. KZ/11 počinio na način da je u jednom danu u par sati kriomice snimao gola tijela djece usmjerivši snimanje na njihove spolne organe, te je pohranio na svojoj Micro SD memorijskoj kartici 16 takvih videozapisa, a da je su uz to pronađeni i pohranjeni na memorijskim karticama u dva mobitela i na prijenosnom računalu ukupno najmanje 17 takvih videozapisa i 515 fotografija, a iz kojih proizlazi izrazita i pojačana kriminalna volja okrivljenika u počinjenju ovog kaznenog djela, te pojačana upornost u počinjenju istog, osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi bio pušten na slobodu, ponovio počinjenje istovrsnih teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja djeteta.
9. Iz svih prije navedenih okolnosti, a posebice obzirom na pokazanu upornost u počinjenju ovog kaznenog djela, kao i visoki stupanj kriminalne volje, i prema nalaženju ovog suda proizlazi visok stupanj opasnosti od počinjenja ovakvih teških kaznenih djela, a obzirom i na težinu kazne propisane za ovo kazneno djelo i visok stupanj opasnosti od bijega, pa se blažim mjerama ne bi postigla svrha zbog koje mu je produljen istražni zatvor temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč.1. i 3. ZKP/08.
10. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi kojima se ističe da bi se ista svrha mogla postići i blažim mjerama.
11. Stoga nije osnovana žalba okrivljenika VP podnesena putem branitelja Emanuela Mikca, odvjetnika iz Pule.
12. Sud je još povodom žalbe okrivljenika podnesene putem branitelja ispitao pobijano rješenje i po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08, te našao da rješenje nije donijelo neovlašteno tijelo, da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, niti da bi bio povrijeđen kazneni zakon na štetu okrivljenika, pa je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.
U Puli – Pola 16. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća za mladež
Dorijana Dolenec Kujundžić
