REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI – POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj Ovrv-4203/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli – Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Licardo, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o. Zagreb, sa sjedištem na adresi [adresa], OIB 83416546499, protiv ovršenika ČZ iz [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 7. svibnja 2024. protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 178,13 EUR uvećano za zatezne kamate.
2. Javni bilježnik Nansi Kopić iz Pule je 22. srpnja 2024. ovome sudu dostavio javnobilježnički spis predmeta na daljnje postupanje s napomenom da ovrhovoditelj nije postupio po njegovom pozivu za plaćanje javnobilježničkog troška.
3. Odredbom članka 14. stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17. i 131/20. – dalje: OZ) propisano je da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi. Istom odredbom dalje je propisano da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje, ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi o kojima ovisi poduzimanje neke radnje o kojoj ne ovisi provedba ovrhe, ta se radnja neće provesti.
4. Odredbom članka 7. stavka 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj 9/21., 18/22. i 154/22. – dalje: Pravilnik) propisano je da javnom bilježniku za radnje u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu, slanja obavijesti ili prosljeđivanja prijedloga nadležnom sudu radi donošenja odluke, prosljeđivanja prijedloga za ovrhu nadležnom sudu kao prijedloga za izdavanje platnog naloga, kao i donošenja rješenja o obustavi ovrhe koje je doneseno prije rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, pripada predujam naknade iz odredbe članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 EUR, a kojeg je ovrhovoditelj dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika. Prema odredbi članka 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz odredbe članka 5. i nagradu iz članka 8. tog Pravilnika ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost.
5. Uvidom u javnobilježnički spis predmeta utvrđeno je da je ovrhovoditelj radi naplate novčane tražbine javnom bilježniku dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, da je javni bilježnik pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma za njegov rad u iznosu od 12,50 EUR (10,00 EUR uvećano za porez na dodanu vrijednost) uz obavijest da se u slučaju neplaćanja predujma troškova postupka na koji je pozvan daljnja radnja neće poduzeti, kao i uputu da je ovrhovoditelj obvezan dostaviti dokaz o provedenom plaćanju putem sustava e- Komunikacije (što je prema podacima u e-Spisu ovrhovoditelju uručeno 17. svibnja 2024.), a utvrđeno je i da, prema stanju spisa, ovrhovoditelj nije platio predmetni predujam.
6. Na sastanku predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 23. studenoga 2023. pod poslovnim brojem: Su IV–56/2023-9 usvojen je, između ostalih, i zaključak koji glasi: „U slučaju kada ovrhovoditelj nije u određenom roku uplatio traženi predujam troškova javnog bilježnika, javni bilježnik kao povjerenik suda dužan je predmet proslijediti sudu, a sud nema ovlasti ponovno pozvati ovrhovoditelja na plaćanje predujma troškova postupka već će donijeti rješenje o obustavi postupka.“
7. Prema tome, s obzirom na to da ovrhovoditelj nije postupio po pozivu javnog bilježnika da uplati ranije spomenuti iznos sukladno odredbama članka 7. stavka 1. i članka 9. Pravilnika, a koji je iznos pretpostavka za daljnje postupanje javnog bilježnika u ovršnom postupku, primjenom odredbe članka 14. stavka 2. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Puli, 16. prosinca 2024.
Sudac
Helena Božović Sladaković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju
