REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4096/2024
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okrivljene pravne osobe Konzalting grupa d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe ĆF, zbog prekršaja kažnjivog po čl.296. st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346184-0001, od dana 18.3.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl.183. Prekršajnog zakona, dana 16.12.2024. godine,
presudio je
I okrivljena pravna osoba: Konzalting grupa d.o.o., Šoltanksa 10, Split, OIB: 66943874395,
II okrivljena odgovorna osoba: ĆF, član uprave, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što su:
dana 25.10.2023. godine, oko 10,15 sati, u fast food „Marinade“, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur. broj: 559- 07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur. broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl.224. ZAPSP,
čime su počinili prekršaj iz čl.296.st.1.t.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po čl. 1. i 2. istoga članka,
pa im se temeljem citiranih zakonskih odredbi, a I okr. uz primjenu čl. 37.st.1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura,
II okrivljenoj odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,44 eura,
Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršanog zakona.
Obrazloženje
Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP –stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Okrivljenici su u postupku u više pozvani da pristupe na sud radi iznošenja svoje obrane, ali pozive nisu preuzimali, niti su sudu dostavili svoje pisane obrane, pa je sud stoga pozive okrivljenicima istaknuo na oglasnoj ploči suda, te su oni na ovaj način, u skladu sa Zakonom, uredno obaviješteni o terminu održavanja ročišta.
U postupku je saslušan je svjedok FF, referent HDS ZAMP-a, koji je iskazao da je zastupnik u HDS ZAMP, poslovnica Split i dana 25. 10. 2023.g. oko 10,15 sati, obavljao kontrolu u fast foodu na adresi [adresa] u [adresa]. Kada je ušao u navedeni objekt priopćavala se strana glazba preko tv prijemnika, a u objektu je zatekao djealtnicu koja se nije predstavila i koja je iskazala da nije ovlaštena za potpis. U ovom je objektu bio nekih pet minuta i svo to vrijeme putem uređaja sa zvučnicima javno se priopćavala glazba i to izvođač TF, te je o čitavom događaju sastavio zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, na temelju kojeg je kasnije od strane HDS ZAMP-a i podignut optužni prijedlog protiv okrivljenika, obzirom da isti nisu posjedovali odobrenje HDS ZAMP-a za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela.
U postupku je sud također izvršio uvid u Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvod iz sudskog registra za i okrivljenu pravu osobu, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenike, a što sve prileži spisu.
Iz sadržaja zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela proizlazi da je referent ZAMP-a dana 25.10.2023. godine, u 10,15 sati, izvršio kontrolu u fast food Marinade Madona, [adresa] , u vlasništvu I okrivljene pravne osobe, da je u lokalu reproducirana pjesma izvođača TF, kao i to da je kontroli bio nazočan neimenovani djelatnica lokala koja nije imala ovlasti potpisati zapisnik.
Iz sadržaja Izvatka iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu proizlazi II okrivljenica HF, kao član uprave, zastupa I okrivljenu pravnu osobu pojedinačno I samostalno.
Iz sadržaja izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenike proizlazi da I okrivljena pravna osoba prethodno nije pravomoćno kažnjavana u prekršajnom postupku, dok je II okr. odgovorna osoba pravomoćno kažnjavana u prekršajnom postupku.
Odlučujući o krivnji okrivljenika, sud je u cijelosti prihvatio iskaz saslušanog svjedoka kao vjerodostojan, budući je svjedok, koji je referent HDS ZAMP-a i ima neposrednih saznanja o predmetnom događaju, iskazivao precizno i uvjerljivo, potvrđujući u cijelosti svojim iskazom navode iz optužnog prijedloga. Iz njegovog iskaza, u komparaciji sa sadržajem zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbnih djela i sadržajem optužnog prijedloga, nedvojbeno proizlazi da su okrivljenici predmetne zgode reproducirali autorska glazbena djela u javnosti, bez da su za to posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja.
Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da su predmetne zgode u fast foos „Marinade“, [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Temeljem utvrđenog stanja u postupku, iz kojeg proizlazi da dana 25.10.2023. godine okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora za javno priopćavanje glazbe, sud smatra neosporno dokazanim da su time u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.296.st.1.t.16., kažnjivog po st. 1.i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
Sud je I i II okrivljeniku izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve prekršaje. Pri tome na strani okrivljenika nisu utvrđene olakotne kao niti otegotne okolnosti.
Temeljem propisa citiranog u izreci presude, okrivljenici je oslobođeni obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
U Zagrebu, dana 16.12.2024. godine.
Zapisničarka
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan sud.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku: Konzalting grupa d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenici: ĆF, [adresa]
4. tužitelju: HDS ZAMP, Poslovnica Zagreb, Heinzelova 62 A, Zagreb 5. pismohrana - ovdje.
