Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3997/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/24-5/34172, Ur.broj: 511- 13-10-24-1 od 14. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. prosinca 2024. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐĆ i majke M, dj. Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, nezaposlen, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez primanja, povremeno radi na crno, prekršajno kažnjavan zbog istog djela

k r i v  je

I. što je dana 13. prosinca 2024. godine u 15,00 sati u obiteljskoj kuću u mjestu [adresa], na adresi [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost (pravomoćnom presudom ovog suda br. 56 Pp-2614/2024 od 03. kolovoza 2024., koja je isti dan i pravomoćna proglašen je krivim zbog prekršaja iz čl. 10.st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i kažnjen novčanom kaznom, a izrečena mu je i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 12 mjeseci), na način da se u alkoholiziranom stanju (3,16 promila alkohola) majci MČ (1960.) i ocu ĐĆ (1956.) obratio riječima: "Svi kažu da ste đubre, najsretniji bi bio da vas vidim na groblju, majko ti si kurva, prokleti bili", nakon čega ga je otac zamolio da ode u svoju spavaću sobu, a nakon pola sata po izlasku iz spavaće sobe ponovno je došao u dnevni boravak gdje je nastavio vrijeđati roditelje, majku M i oca ĐĆ obraćajući im se riječima: "Đubradi jedna, smradovi, riješit ću se ja vas", nakon čega je sjedeći zaspao na stolici, a nakon što ga je majska probudila, okrivljenik je ponovno nastavio s vrijeđanjem majke i oca da bi oko 18,15 sati sa svojom desnom rukom pokušao udariti oca ĐĆ u čemu nije uspio iz razloga što se GĆ izmaknuo, nakon čega je M pozvala policiju.

Dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa se na temelju čl. 22. st. 2. istog Zakona,

k a ž n j a v a

- Kaznom zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

III. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po Rješenju o zadržavanju ovog suda od dana 14. prosinca 2024. uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, pa na ime preostalog dijela kazne zatvora okrivljenik ima izdržati još 20 (dvadeset dana).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Knin, Klasa: 211-07/24-5/34172, Ur.broj: 511-13-10-24-1 od 14. prosinca 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika ĆĆ zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku dana 14. prosinca 2024. godine.

2.1. Okrivljenik SĆ je na zapisniku o ispitivanju izjavio da se smatra krivim iako nije bilo baš sve ovako kako je navedeno u optužnom prijedlogu. U sedmom mjesecu je dobio otkaz u komunalnom poduzeću Čistoća-Zelenilo d.o.o. Knin i od tada radi samo povremeno na crno. Živi s roditeljima, majkom i ocem na navedenoj adresi, njihove odnose da ocjenjuje skladnim, ponekad se porječkaju, uglavnom dolazi do verbalnih sukoba između njega i roditelja. On da se kritične prigode doveo se u alkoholizirano stanje, konzumirao je alkohol, a čitav dan nije ništa jeo. Kad je tog dana došao oko 15,00 sati u kuću roditelji su ga verbalno napali čim je ušao, govorili su mu neradniče, ne radiš ništa. Istina je da je roditelje verbalno vrijeđao, ne može se sjetiti kojim riječima, misli da nije majci rekao da je kurva i da ih želi vidjeti na groblju, ne može se sjetiti. Iskreno da se ne sjeća što je dalje bilo i dali je ustajao na tom vrijeđanju roditelja, oca nikada nije udario, moguće da je samo zamahnuo rukom te prigode. On da je svjestan da je već ranije kažnjavan zbog istog djela i da mu je presudom ovog suda izrečena i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 12 mjeseci. On da je od strane suda i pozvan na liječenje i postupa po toj mjeri na način da se svake srijede javlja u dnevnu bolnicu u Šibenik psihijatru. Liječnik mu je propisao Normabel kojeg on ne pije jer nije agresivan. Zadnja 3 mjeseca nije nikako konzumirao alkohola, a kad popije, popije nekoliko piva.

3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje-žrtve nasilja u obitelji, majke okrivljenika, a provedeno je i suočenje između okrivljenika i svjedokinje-žrtve.

4. Tom prigodom svjedokinja-žrtva na zapisniku o ispitivanju svjedoka je izjavila da je kritične prigode bila u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom ĐĆ i sinom ĆĆ. On je sklon konzumiranju alkohola i u takvom stanju obično bude verbalno agresivan prema njima. Inače kad ne pije dobar je i odnosi su im dobri. On je po ranijoj presudi ovog suda dobio i zaštitnu mjeru obveznog liječenje od ovisnosti od alkohola po kojoj je postupao 3 mjeseca i u kojem periodu nije konzumirao alkohol, te se svake srijede javljao u dnevnu bolnicu, u stvari ambulantno liječenje u Šibenik kod psihijatra i koristio propisanu terapiju.

Međutim prije 15 dana ponovno je počeo piti, nikada nije bio ispod 3 promila alkohola. Tako je kritične prigode, dakle 13. 12.2024. došao u kuću oko 15 sati u alkoholiziranom stanju. Vrijeđao je nju i supruga, obraćao im se riječima:" svi kažu da ste đubre, najsretniji bih bio da vas vidim na groblju", njoj je rekao da je kurva, prokleti bili. Tad mu je suprug rekao da ide u spavaću sobu, a nakon pola sata vratio se u dnevni boravak gdje ih je opet počeo verbalno napadati obraćajući im se riječima: "đubradi jedna, smradovi, riješit ću se ja vas", nakon toga je zaspao na stolici i odjednom se srušio na stol. Djelovao je totalno izgubljeno, mislila je da mu nije dobro, ona ga je probudila, a on ih je ponovno vrijeđao te u jednom trenutku je pokušao udariti oca, digao je ruku, a otac je to izbjegao. Ona da je bila uznemirena i osjetila je strah, povredu dostojanstva, stalno je uznemirena zbog njegovog ponašanja, ima povišeni krvni tlak, od stresa je dobila psorijazu. Zbog svega toga pozvala je policiju.

4.1. Na posebno pitanje svjedokinja je izjavila da se ovo isključivo događa zbog toga što on konzumira alkohol, kad bi prestao piti sve bi bilo u redu. Između ostalog zbog toga što je često alkoholiziran dobio je otkaz u komunalnom poduzeću Čistoća u Kninu gdje je bio zaposlen. To je bilo u 7. mjesecu, te povremeno radi jedino kad ne konzumira alkohol.

4.2. Nadalje je navela da ne traži posebne mjere zaštite jer on nema gdje otići, budući da živi s njima, ne može ga izbaciti na ulicu jer je nezaposlen, nema sredstva za uzdržavanje. Već mu je izrečena mjera obveznog liječenja ovisnosti od alkohola te bi bilo najbolje da nastavi s tom mjerom.

5. Prigodom suočenja između okrivljenika i svjedokinje-žrtve, okrivljenik je izjavio da ostaje pri svom iskazu na što je žrtva izjavila da se on ne može niti sjetiti kad je bio alkoholiziran, na što je okrivljenik izjavio da obećava da će nastaviti sa liječenjem od ovisnosti od alkohola, djelo neće ponoviti.

7. Okrivljenik je na ispitivanju priznao djelo prekršaja za koji se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Branio se da su njega roditelji verbalno napali čim je ušao u kuću, da su mu govorili da je neradnik, a on da je istina verbalno vrijeđao roditelje, iako se ne može točno sjetiti izgovorenih riječi.

7.1. Priznao je da j, moguće zamahnuo rukom prema ocu, a da ga nikad nije udario

8. Iskaz svjedokinje-žrtve nasilja, majke okrivljenika MČ sudac smatra vjerodostojnim jer je okolnosno i uvjerljivo svjedočila o odlučnim činjenicama za postojanje prekršajne odgovornosti na strani okrivljenika. Suviše, izjavila je da njezin sin postaje verbalno agresivan samo kad je u alkoholiziranom stanju, da je počeo piti prije 15 dana, te da nikad nije bio ispod 3 promila alkohola, zbog čega da je ona bila uznemirena, da je osjetila strah i povredu dostojanstva, da zbog tog njegovog ponašanja ima i zdravstvenih problema.

8.1. Izjavila je da se njoj i suprugu okrivljenik kritične prigode obraćao riječima: "svi kažu da ste đubre, najsretniji bi bio da vas vidim na groblju, prokleti bili", a nju je nazivao kurvom. Kad se vratio iz spavaće sobe ponovno ih je verbalno napadao riječima: "đubradi jedna, smradovi, riješit ću se j vas", te je u jednom momentu zaspao na stolici, a kad se probudio pokušao je udariti oca, digao je ruku, a on da je to izbjegao. 9. Iskaz svjedokinje-žrtve nasilja, majke okrivljenika ostavio je uvjerljiv dojam na ovoga suca, pa tom iskazu sudac poklanja punu vjeru.

9.1. Svjedokinja nije ničim dovela u sumnju istinitost svog iskaza, a prigodom suočenja s okrivljenika izjavila je da se on ne može ni sjetiti što je govorio s obzirom na visoki stupanj alkoholiziranosti.

10. Na temelju izjave žrtve nasilja, a i izjave okrivljenika sudac je stekao čvrsto uvjerenja da je okrivljenik SĆ počinio djelo prekršaja za koje se tereti, psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtava nasilja (majke i oca okrivljenika) izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

11. Okrivljenik je u konkretnom slučaju ponovio nasilje u obitelji, budući je ranije prekršajno osuđen zbog istog djela, presudom ovog suda broj Pp-2614/2024 koja je postala pravomoćna danom donošenja 03. kolovoza 2024. godine, pa se u konkretnom slučaju radi o kvalificiranom djelu osnovnog prekršaja nasilja u obitelji za koji je propisana stroža kazna.

12. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

13. Okrivljeniku je izrečena kazna zatvora, iako je ista propisana kao alternativa novčanoj kazni, pri čemu je uzeta u obzir okolnost da je okrivljenik iskazao upornost u činjenju prekršaja, verbalno vrijeđajući roditelje, a u jednom momentu je čak zamahnuo rukom prema ocu, te okolnost da je ranije za isto djelo kažnjen novčanom kaznom sa kojom nije postignuta svrha prevencije budući je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji u kratkom roku.

14. Stoga je sudac uvjerenja da će se jedino na ovaj način, dakle, izricanjem kazne zatvora u odnosu na osobu okrivljenika postići zakonska svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja. Izrečena mu je kazna zatvora u najmanjem trajanju kazne zatvora (prosipana je novčana kazna u iznosu od najmanje 900 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana).

14.1. Sudac je uvjerenja da je i ovako izrečena kazna zatvora srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

15. Vrijeme za koje je okrivljenik zadržan po rješenju o zadržavanju ovog suda uračunato je u izrečenu kaznu zatvora ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

16. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola jer mu je ista izrečena presudom ovog Suda od 03. kolovoza 2024. u trajanju od 12 mjeseci, koja je još na snazi.

17. Također ni zaštitna mjera udaljenja iz kuće jer prema izjavi žrtve, majke okrivljenika isti živi s njima i nema gdje otići, a na ulicu ga ne može izbaciti jer je nezaposlen i nema sredstava za uzdržavanje.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su o određeno paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 16.prosinca 2024.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ZĆ, u Zatvoru u Šibeniku

2. Zatvoru u Šibeniku

3. Oštećenici: Miri Čučak, [adresa], S

4. Oštećeniku: GĆ, [adresa], S

5. Tužitelju

6. U spis