REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Dršćevka 1, 52000 Pazin

P-177/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Pazinu, po sutkinji Sonji Marinac Rumora, u pravnoj stvari tužitelja PLAN ADRIA d.o.o. OIB 54758212813, Pula, Industrijska ulica - Via dell'industria 21A, kojeg zastupa punomoćnik Marko Zagorac, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika KAMP BANKI d.o.o. OIB 78407041614, Tinjan, Brečevići, Banki 28, radi isplate, 16. prosinca 2024., izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku, KAMP BANKI d.o.o., Banki 28, Tinjan, OIB 78407041614 isplatiti tužitelju, PLAN ADRIA d.o.o. OIB 54758212813, Pula, Industrijska ulica - Via dell'industria 21A, iznos od 25.491,61 eura uvećan za iznos zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 24. kolovoza 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. po stopi određenoj, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak postupka u iznosu od 625,00 eura, u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka „sudske pristojbe u visini koju odredi sud“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. lipnja 2024. podnio tužbu radi isplate iznosa od 25.491,61 eura. U tužbi navodi da su parnične strane 17. travnja 2024. zaključile Sporazum o uređenju međusobnih odnosa (dalje u tekstu: Sporazum) nastalih u povodu potraživanja koje tužitelj ima prema tuženiku temeljem računa br. 213/2/391, 214/2/391, 215/2/391, 216/2/391, 217/2/391, 218/2/391, 219/2/391, 220/2/391, 221/2/391 i 222/2/391. Parnične strane su u članku 2.1. Sporazuma učinile nespornim da tužitelj ima potraživanje prema tuženiku u iznosu od 25.491,61 eura uvećano za iznos zakonske zatezne kamate. Parnične strane su u članku 2.2. Sporazuma suglasno utvrdile da će tuženik spomenuto potraživanje podmiriti na način da će glavnicu potraživanja isplatiti tužitelju u dva obroka i to:

- iznos od 10.491,61 eura s datumom dospijeća 22. travnja 2024. godine,

- iznos od 15.000,00 eura s datumom dospijeća 05. svibnja 2024. godine. Parnične strane su u članku 2.4. Sporazuma suglasno utvrdile da će se Sporazum smatrati raskinutim ukoliko tuženik zakasni s uplatom bilo koje rate iz članka 2.2. Sporazuma za više od 8 dana te da će tuženik u tom slučaju biti dužan tužitelju nadoknaditi potraživanje iz članka 2.1. Sporazuma u cijelosti, odnosno 25.491,61 eura uvećano za iznos zakonske zatezne kamate. Međutim, tuženik nije isplatio tužitelju niti jednu ratu iz članka 2.2. Sporazuma.

2. Tužitelj drži da se sukladno odredbi članka 2.4. Sporazuma isti Sporazum smatra raskinutim te da je tuženik dužan tužitelju podmiriti cjelokupno potraživanje iz članka 2.1. Sporazuma u iznosu od 25.491,61 eura uvećano za iznos zakonske zatezne kamate. Obrazlaže da je zahtjev za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos glavnice postavio od 24. kolovoza 2023. s obzirom da su potraživanja iz računa br. 213/2/391, 214/2/391, 215/2/391, 216/2/391, 217/2/391, 218/2/391, 219/2/391, 220/2/391, 221/2/391 i 222/2/391 dospjela dana 23. kolovoza 2023. godine.

3. Tuženiku je tužba s pozivom za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljena 29. lipnja 2024. Tuženik nije u određenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

3. Odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23.; u daljnjem tekstu - ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom mu roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ukoliko budu ispunjeni zakonom predviđeni uvjeti.

4. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj odnosno općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonom predviđeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, slijedom čega je primjenom citirane odredbe članka 331.b ZPP-a u vezi članka 338. stavka 5. ZPP-a, prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti pa je odlučeno kao u točki I. izreke presude. U izreci presude stopa zakonske zatezne kamate na glavnicu određena je sukladno izmjenama odredbe članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23.).

5. Odluka o troškovima donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je u točki II. izreke priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 625,00 eura, u skladu sa Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23.).

6. U točki III. izreke odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka na ime sudske pristojbe „u visini koju odredi sud“ s obzirom na to da u pogledu tog troška nije postavio određeni zahtjev u smislu odredbi članka 164. stavka 1. i 2. ZPP- a.

U Pazinu 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Sonja Marinac Rumora

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku petnaest dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

DNA:

- Tužitelj, po punomoćniku,

- Tuženiku.