P-1262/2023-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
i
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], 5071 U, kojega zastupaju punomoćnici, odvjetnici u ZOU Željko Živković i Josipa Simsig Zorić, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika: 1. ZD p. Z (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]; i 2. AD ž. UDI, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranaka, dana 12. prosinca 2024.g.
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja protiv tužene ad.2. AD ž. UDI, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koji glasi:
"Utvrđuje se da je tužitelj UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik suvlasničkog udjela od 268/590 nekretnine čest.br. 20247/3 (pašnjak 160 m2) K. O. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenog suvlasničkog udjela na svoje ime uz istodobni izbris sa imena AD PD za 134/590, AD ž. UDI za 134/590."
i
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se prekid postupka po tužbi tužitelja protiv tuženika ZD u dijelu koji se odnosi na utvrđenje prava vlasništva suvlasničkog udjela: od 58/590 nekretnine katastarskih oznaka čest. br. 20247/3 K. O. [katastarska općina] i davanje ovlaštenja na traženje preuknjižbe sa imena ZD A pok. Z na ime tužitelja; te suvlasničkog udjela od 18142/18782 nekretnine katastarskih oznaka čest. br. 20246/47 K. O. [katastarska općina] i davanje ovlaštenja na traženje preuknjižbe sa imena ZD.
II Pozivaju se:
a) BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; i
b) P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da kao nasljednici preminulog tuženika ZD, preuzmu postupak u ovoj pravnoj stvari.
III Pozivanjem nasljednika preminule stranke nastavlja se postupak prekinut t. I izreke ovoga rješenja.
IV Odbacuje se tužba tužitelja u dijelu kojim traži utvrđenje prava vlasništva suvlasničkog udjela od 264/590 čest. br. 20247/3 K.O. upisanog na imenu UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i davanje ovlaštenja da temeljem ove presude zatraži i postigne upis toga prava na ime UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]).
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su predmet tužbe nekretnine koje su prikazane na geodetskom snimku ing. geod. MD od 30. ožujka 2018., a koje se identificiraju kao:
- dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 132 m2, koji dio je na tom snimku označen slovima B-C-D-K-L-B,
- dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 320 m2, koji dio je na tom geod.snimku označen slovima D-E-J-K-D.
2. Predmetne nekretnine da su vlasništvo tužitelja, a isti da ih je stekao:
- nasljeđivanjem iza smrti oca ID, a temeljem rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Igora Lučeva iz [adresa], kao povjerenika ovog suda, br.O-782/09 od 19. listopada 2009, te diobom sa braćom UD i VD (nasljednicima tužiteljeve maćehe KD), temeljem Sporazuma o utvrđenju i razvrgnuću suvlasničke zajednice nekretnina od 3. svibnja 2023.
3. Pregledom zemljišnih knjiga tužitelj da je ustanovio da su na predmetnim nekretninama osim njega i njegove braće, sa kojima da je zaključio diobeni sporazum, uknjiženi još i tuženici ad 1/ i ad 2/, te danas pok.TD pok.B, a kojeg da je u cijelosti naslijedila njegova supruga, tuženica ad 2/.
4. Kako da ima pravni interes da se utvrdi njegovo vlasništvo nad predmetnim nekretninama, predložio je da sud po dovršenom postupku, makar i zbog izostanka ili ogluhe, donese presudu kojom će prihvatiti njegov tužbeni zahtjev koji glasi: " Utvrđuje se da je tužitelj nasljedstvom iza smrti oca ID, te diobom sa sunasljednicima, stekao vlasništvo niže opisanih nekretnina prikazanih na geodetskom snimku ing.geod.SD od 30. ožujka 2018., koji je sastavni dio ove presude; Opis nekretnina:
- dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 132 m2, koji dio je na cit.geod. snimku označen slovima B-C-D-K-L-B, - dio čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], površine 320 m2, koji dio je na cit. geod.snimku označen slovima D-E-J-K-D.
5. prije nego li je parnica počela teći u smislu odredbe čl. 194. st.2. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023; dalje ZPP), tužitelj je dostavio podnesak u kojem navodi da je pregledom katastarskog plana i zemljišnih knjiga ustanovio da je u međuvremenu od podnošenja tužbe izvršeno ucrtavanje nerazvrstane ceste br. kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] i to na dijelu matične kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], kao i na jednom dijelu matične kčbr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], čime je parcelirana i nekretnina u vlasništvu tužitelja koja sada nosi oznaku kčbr. [katastarska čestica], kčbr. [katastarska čestica] za cijelo, koja parcelacija da je provedena kroz zemljišne knjige.
5.1. Obzirom da je izvršena parcelacija tužiteljevih nekretnina, to je postavio tužbeni zahtjev koji glasi: " Utvrđuje se da je tužitelj UD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za cijelo nekretnina oznaka kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica] obje K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj na temelju ove presude zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na tim nekretninama na svoje ime za cijelo uz istodobni izbris dosadašnjeg upisa prava vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] (pašnjak 356 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenu ZD, te izbris prava vlasništva na kčbr. [katastarska čestica] (pašnjak 160 m2) u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na imenima UDI, UDI AD ž. UDI, ZD A pok.Z i UD, sve to u roku od 15 dana.
6. Postupajući po tužbi i podnesku tužitelja iz t.5. odlomka, sud je naložio dostavu poziva iz čl. 284. ZPP-a uz tužbu i priloge, a u kojem pozivu tuženicima udijeljen rok za davanje odgovora na tužbu i upozoreni na posljedice propuštanja određenog im roka.
7. Uvodno, ističe se da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u parničnom postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz čl. 3. st.3. ZPP-a, tako Gž-95/2013 od dana 03. studenog 2014.g., Županijskog suda u Šibeniku), a prema stavu Županijskog suda u Šibeniku izraženom u odluci Gž- 1732/2008, ukoliko osobe koje su utužene kao nasljednici upisanog vlasnika (suvlasnika) ne osporavaju pravo vlasništva tužitelja sud u parničnom postupku nije ovlašten odbiti zahtjev tužitelja ako tužbom nisu obuhvaćeni svi nasljednici upisanog. Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom donesenom u parničnom postupku ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, a ZZK odluku suda spominje odluku suda samo kao temelj za dopuštanje uknjižbe. To konkretno znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude u zemljišne knjige primjenom odredbi ZZK-a (tako USRH u odluci U-I/1572/2006 i U-III- 730/2014 od 21. listopada 2015.g.), posebice čl. 40. i 41. ZZK-a jer se prema odluci Županijskog suda u Šibeniku (Gž-1160/2007) odredba čl. 41. odnosi na zemljišnoknjižni postupak, a u parničnom postupku sud odlučuje primjenom odredaba Glave VI Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje: ZV). Osim toga, po pitanju je li zemljišnoknjižni sud ovlašten ispitivati osnovanost provedbe zemljišnoknjižnog upisa određenog odlukom nekog drugog suda kada se odluka odnosi na osobu koja nije zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine, se očitovao i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-3283/14-2 od 16. svibnja 2018.g., zauzimajući stav da prilikom provođenja odluke drugog suda zemljišnoknjižni sud u smislu odredbe čl. 40. ZZK-a ispituje je li ispunjena materijalna pretpostavka za provedbu takvog upisa (načelo knjižnog prednika sadržano u odredbama čl. 45.-47. sada važećeg Zakona o zemljišnim knjigama - Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, dalje: ZZK/19.)
8. Poziv, naveden u odlomku 6., je uredno dostavljen tuženoj ad.2., pa kako su tuženici u ovoj parnici (obzirom na tužbeni zahtjev opisan u odlomku 5.1.) obični suparničari, te kako su se u odnosu na tuženu ad.2. ispunile i procesne i materijalne pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, to je temeljem čl. čl. 331. b ZPP-a u svezi s čl. 128. st.1. i 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV) odlučeno kao u izreci presude.
8.1. Naime, tužbu tužitelj činjenično temelji na nasljeđivanju, pa kako tužena ad.2. kao upisani vlasnik suvlasničkog udjela od 134/590 čest. br. 20247/3 K. O. [katastarska općina], nije osporila činjenicu da je nasljednik upisanog suvlasnika UDI PD, koji upisani suvlasnik dijela od 134/59, kao ni ostale činjenice iz kojih proizlazi osnovanost ovoga dijela tužbenog zahtjeva tužitelja kojim odlučeno izrekom ove presude, a činjenice na kojima se temelji taj dio tužbenog zahtjeva, nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženu ad.2. opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je shodno navedenom u odlomku 7. u svezi navedenog u odlomku 8., odlučeno kao u izreci ove presude.
9. Odluka iz t. I izreke rješenja se temelji na odredbi čl. 212. t.1. ZPP-a, jer je sud uvidom u vanjske podatke JRO MUP-a RH, te pretragom kroz evidenciju e-spis, kao i uvidom u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] (u koji upisana predmetna čest. br. 20246/47 utvrdio da je tuženik ad.1. preminuo, te da je temeljem rješenja o nasljeđivanju iza njegove smrti proveden upis prava vlasništva suvlasničkog udjela upisanog na njegovom imenu na imena nasljednika, pa kako je utvrđeno da su njegovi nasljednici osobe navedene u t II izreke rješenja, iste su i pozvane na preuzimanje postupka, pa su ta točka izreke i t. III izreke rješenja rezultat primjene odredbe čl. 215. st.1. ZPP-a).
10. Odluka iz t. IV izreke rješenja se temelji na odredbi čl. 187. ZPP-a jer tužitelj koji je upisani vlasnik suvlasničkog udjela nema pravni interes utvrđivati već na svom imenu upisano pravo, dok što se tiče kondemnatornog dijela zahtjeva kojim traži ovlaštenje da temeljem presude zatraži i postigne upis prava vlasništva i suvlasničkog udjela upisanog na svom imenu uz istodobni izbris sa svoga imena, sasvim je jasno da nema ni pravni interes za postavljanje tog tužbenog zahtjeva.
U Šibeniku, 16. prosinca 2024.g.
S U D A C
Marta Plančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave. Ova presuda se može pobijati žalbom zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a). Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.
Protiv rješenja je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom uz rješenje o pristojbi ove presude
2. tuženoj, ad.2. AD ž. UDI, (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], osobno, e-poštom, uz:
3. osobama iz t. II a) i b), osobno, e-poštom
