Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska

Broj: Pp-1573/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/28045, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 14. listopada 2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika i svjedoka – oštećenika, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: HS, sin ŽS i MS, OIB [osobni identifikacijski broj], radnik, Š Graditelj Varaždin, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, po narodnosti H, državlj. RH, završena OŠ, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

I. što se dana 12. listopada 2024. u 21:25 sati u mjestu [adresa], u svojstvu sina, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (1,28 g/kg), vikao i galamio te pogrdnim riječima „Pička vam materina! Jebem vam mater!“ vrijeđao oca CS i majku MS nakon čega je rukama odgurnuo oca u peć, a majku dva puta udario rukom po licu. Takvim svojim opnašanjem okrivljenik je kod oštećenih izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njihovo dostojanstvo te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode od dana 12.10.2024. u 21,55 sati, pa do dana 13.10.2024. u 07,45 sati , kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), tako da je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/28045, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 14. listopada 2024.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik HS, temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona je uhićen dana 12.10.2024. u 21,55 sati, te je dana 13.10.2024. u 07,45 sati, nakon čega je pušten na slobodu.

3. Okrivljenik je na navode optužnog prijedloga iskazao da se ne smatra krivim. Nije točno da se dana 12.10.2024. u 21,25 sati u [adresa] u svojstvu sina nasilnički ponašao u obitelji tako da bi vikao i galamio te pogrdnim riječima "Pička vam materina, jebem vam mater" vrijeđao oca ŽS i majku MS. Također nije rukama odgurnuo oca u peć, niti pak majku dva puta udario rukom po licu. Točno je da je te zgode došao kući pod utjecajem alkohola i samo je pitao majku vezano uz njegovu kćer budući je tvrdila da boluje od padavice i da je sotona. Majka mu na to ništa nije odgovorila već je samo šutjela. Nikakvu daljnju komunikaciju nije imao sa majkom niti ocem, međutim, očigledno su pozvali policiju i bio je istoga dana u 21,55 sati uhićen, te dana 13.10.2024. u 7,45 sati pušten na slobodu. Također je točna činjenica da je bio pod utjecajem alkohola od 1,28 g/kg alkohola u njegovom organizmu, a što je utvrđeno alkotestiranjem na njegovoj kućnoj adresi po dolasku policije .

4. Na ročištu dana 12.12.2024. ispitani su svjedoci-oštećeni CS i MS.

4.1. Svjedok CS, propisno upozoren iskazao je da je dana 12.10.2024. u 21,25 sati u [adresa] bio izložen nasilničkom ponašanju svog sina ŠS koji je pod jakim utjecajem alkohola vikao i galamio, te pogrdnim riječima "pička vam materina, jebem vam mater" vrijeđao njega i suprugu MS, nakon čega ga je rukama odgurnuo u peć, dok je suprugu MS dva puta udario rukom po licu. U međuvremenu su se pomirili i više ne dolazi do ovakvih sukoba.

4.2. Svjedokinja MS, propisano upozorena, iskazala je da je dana 12.10.2024. u 21,25 sati u [adresa] bila izložena nasilničkom ponašanju svog sina ŠS koji je pod jakim utjecajem alkohola vikao i galamio te pogrdnim riječima "pička vam materina, jebem vam mater" vrijeđao nju i supruga ŽS, nakon čega je supruga rukama odgurnuo u peć, dok je nju dva puta udario rukom po licu. U međuvremenu smo se pomirili i više ne dolazi do ovakvih sukoba.

Okrivljenik nema pitanja svjedokinji, te nema primjedbi na iskaz svjedokinje.

4.3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02317570 od 12.10.2024. str. 5 spisa, izivješće o uhićenju za okrivljenika str. 12-14 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa dokumentacijom str. 15-30 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 31-32 spisa.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedoka-oštećenika ŽS i i MS, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

5.2. Iz iskaza svjedoka – oštećenika ŽS i MS, roditelja okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno, da se okrivljenik kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji na način opisan u izreci presude, čime je ostvario obilježje terećenog prekršaja. Iskazi svjedoka – oštećenika su uvjerljivi, logični, životni i identični, time da iste potvrđuje i dokumentacija iz spisa, pa je tako nedvojbeno utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika slijedom naprijed izvedenih dokaza. Nadalje, sud ne prihvaća obranu okrivljenika u kojoj ne priznaje počinjenje prekršaja, kao vjerodostojnu, to iz razloga što je neuvjerljiva i očigledno iskonstruirana radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Slijedom naprijed navedenog okrivljenik je odgovoran za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, jer je prema roditeljima počinio fizičko i psihičko nasilje.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je izrečena minimalna novčana kazna propisana u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato provedeno vrijeme u uhićenju, a temeljem izvješća o uhićenju PUM od 12.10.2024., kao 79,64 eura novčane kazne.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

Dražen Bence

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka ovome sudu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenima ŽS i MS,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.