Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-5029/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Jadranki Travaš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: Državnih nekretnina d.o.o., [osobni identifikacijski broj], LĆ, TĆ, SĆ, GĆ, ŠĆ, ŽĆ, DĆ, FĆ, ĆĆ, CĆ, HĆ, UĆ, MĆ, BĆ, JĆ, VĆ, LĆU, IĆ, ZĆ, KĆ, RĆ, ČĆ, NĆ, AĆ, OĆ, PĆ, ĐĆ, EĆ, LB, TĆU, TB, SĆU, GĆU, SB, GB, ŠB, ŽB, DB, FB, ĆB, ŠĆU, CB, HB, UB, MB, BB, JB, VB, IB, ZB, KB, RB, ČB, NB, AB, OB, PB, ĐB, EB, LV, TV, SV, GV, ŠV, ŽV, DV, FV, ĆV, CV, HV, UV, MV, ŽĆU, BV, JV te DĆU, svi zastupani po upravitelju Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković&Partneri u [adresa], protiv tuženice BN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bermin Meškić, odvjetnik u [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3100/2022-31 od 30. kolovoza 2024., dana 16. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tuženice BN kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 3100/2022-31 od 30. kolovoza 2024. pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Renate Kutije Kušpilić, javne bilježnice u [adresa], poslovni broj: Ovrv-1075/2022 (javnobilježnički predmet), sudski predmet: Ovrv-73184/2022 od 28. rujna 2022. u dijelu u kojem je tuženici BN naloženo isplatiti tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], i to: DN d.o.o., LĆ, TĆ, SĆ, GĆ, ZV, ŽĆ, DĆ, FĆ, ĆĆ, KV, HĆ, UĆ, MĆ, BĆ, JĆ, VĆ, LĆU, IĆ, ZĆ, RV, RĆ, ČĆ, NĆ, AĆ, OĆ, PĆ, ĐĆ, EĆ, LB, TĆU, TB, SĆU, GĆU, SB, GB, ŠB, ŽB, DB, FB, ĆB, ŠĆU, CB, HB, UB, MB, BB, JB, VB, IB, ZB, KB, RB, ČB, NB, AB, OB, PB, ĐB, EB, LV, TV, SV, GV, ŠV, ŽV, DV, FV, ĆV, CV, HV, UV, MV, FĆU, BV, JV te DĆU, iznos od 586,33 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine utužene iznose kako je to pobliže navedeno pod stavkom I. izreke prvostupanjske presude, te pod stavkom III. izreke u dijelu u kojem je tuženici IV naloženo naknaditi tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], i to:
Državnim nekretninama d.o.o., LĆ, TĆ, SĆ, GĆ, ZV, ŽĆ, DĆ, FĆ, ĆĆ, KV, HĆ, UĆ, MĆ, BĆ, JĆ, VĆ, LĆU, IĆ, ZĆ, RV, RĆ, ČĆ, NĆ, AĆ, OĆ, PĆ, ĐĆ, EĆ, LB, TĆU, TB, SĆU, GĆU, SB, GB, ŠB, ŽB, DB, FB, ĆB, ŠĆU, CB, HB, UB, MB, BB, JB, VB, IB, ZB, KB, RB, ČB, NB, AB, OB, PB, ĐB, EB, LV, TV, SV, GV, ŠV, ŽV, DV, FV, ĆV, CV, HV, UV, MV, FĆU, BV, JV te DĆU, trošak parničnog postupka u iznosu od 694,07 EUR.
II. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3100/2022-31 od 30. kolovoza 2024. pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Renate Kutije Kušpilić, javne bilježnice u [adresa], poslovni broj: Ovrv-1075/2022 (javnobilježnički predmet), sudski predmet: Ovrv-73184/2022 od 28. rujna 2022. u dijelu u kojem je tuženici BN naloženo naknaditi tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], i to: Državnim nekretninama d.o.o., LĆ, TĆ, SĆ, GĆ, ZV, ŽĆ, DĆ, FĆ, ĆĆ, KV, HĆ, UĆ, MĆ, BĆ, JĆ, VĆ, LĆU, IĆ, ZĆ, RV, RĆ, ČĆ, NĆ, AĆ, OĆ, PĆ, ĐĆ, EĆ, LB, TĆU, TB, SĆU, GĆU, SB, GB, ŠB, ŽB, DB, FB, ĆB, ŠĆU, CB, HB, UB, MB, BB, JB, VB, IB, ZB, KB, RB, ČB, NB, AB, OB, PB, ĐB, EB, LV, TV, SV, GV, ŠV, ŽV, DV, FV, ĆV, CV, HV, UV, MV, FĆU, BV, JV te DĆU, trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. rujna 2022. pa do isplate, te pod stavkom III. izreke u dijelu u kojem je tuženici BN naloženo naknaditi tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], i to: Državnim nekretninama d.o.o., LĆ, TĆ, SĆ, GĆ, ZV, ŽĆ, DĆ, FĆ, ĆĆ, KV, HĆ, UĆ, MĆ, BĆ, JĆ, VĆ, LĆU, IĆ, ZĆ, RV, RĆ, ČĆ, NĆ, AĆ, OĆ, PĆ, ĐĆ, EĆ, LB, TĆU, TB, SĆU, GĆU, SB, GB, ŠB, ŽB, DB, FB, ĆB, ŠĆU, CB, HB, UB, MB, BB, JB, VB, IB, ZB, KB, RB, ČB, NB, AB, OB, PB, ĐB, EB, LV, TV, SV, GV, ŠV, ŽV, DV, FV, ĆV, CV, HV, UV, MV, FĆU, BV, JV te DĆU, daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 541,49 EUR i sudi:
1. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Renate Kutije Kušpilić, javne bilježnice u [adresa], poslovni broj: Ovrv-1075/2022 (javnobilježnički predmet), sudski predmet: Ovrv-73184/2022 od 28. rujna 2022. u dijelu u kojem je tuženici BN naloženo naknaditi tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade u [adresa], i to: DN d.o.o., LĆ, TĆ, SĆ, GĆ, ZV, ŽĆ, DĆ, FĆ, ĆĆ, KV, HĆ, UĆ, MĆ, BĆ, JĆ, VĆ, LĆU, IĆ, ZĆ, RV, RĆ, ČĆ, NĆ, AĆ, OĆ, PĆ, ĐĆ, EĆ, LB, TĆU, TB, SĆU, GĆU, SB, GB, ŠB, ŽB, DB, FB, ĆB, ŠĆU, CB, HB, UB, MB, BB, JB, VB, IB, ZB, KB, RB, ČB, NB, AB, OB, PB, ĐB, EB, LV, TV, SV, GV, ŠV, ŽV, DV, FV, ĆV, CV, HV, UV, MV, FĆU, BV, JV te DĆU, trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. rujna 2022. pa do isplate, te se u tom dijelu zahtjev tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: Državnih nekretnina d.o.o., OIB:79058504140, LĆ, TĆ, SĆ, GĆ, ŠĆ, ŽĆ, DĆ, FĆ, ĆĆ, CĆ, HĆ, UĆ, MĆ, BĆ, JĆ, VĆ, LĆU, IĆ, ZĆ, KĆ, RĆ, ČĆ, NĆ, AĆ, OĆ, PĆ, ĐĆ, EĆ, LB, TĆU, TB, SĆU, GĆU, SB, GB, ŠB, ŽB, DB, FB, ĆB, ŠĆU, CB, HB, UB, MB, BB, JB, VB, IB, ZB, KB, RB, ČB, NB, AB, OB, PB, ĐB, EB, LV, TV, SV, GV, ŠV, ŽV, DV, FV, ĆV, CV, HV, UV, MV, ŽĆU, BV, JV te DĆU, odbija kao neosnovan.
2. Odbija se zahtjev tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u [adresa], i to: Državnih nekretnina d.o.o., OIB:79058504140, LĆ, TĆ, SĆ, GĆ, ŠĆ, ŽĆ, DĆ, FĆ, ĆĆ, CĆ, HĆ, UĆ, MĆ, BĆ, JĆ, VĆ, LĆU, IĆ, ZĆ, KĆ, RĆ, ČĆ, NĆ, AĆ, OĆ, PĆ, ĐĆ, EĆ, LB, TĆU, TB, SĆU, GĆU, SB, GB, ŠB, ŽB, DB, FB, ĆB, ŠĆU, CB, HB, UB, MB, BB, JB, VB, IB, ZB, KB, RB, ČB, NB, AB, OB, PB, ĐB, EB, LV, TV, SV, GV, ŠV, ŽV, DV, FV, ĆV, CV, HV, UV, MV, ŽĆU, BV, JV te DĆU, za naknadu daljnjeg troška parničnog postupka u iznosu od 541,49 EUR kao neosnovan.
III. Odbija se zahtjev tuženice BN za naknadu troška sastava žalbe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3100/2022- 31 od 30. kolovoza 2024. pod stavkom I. izreke održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Renate Kutije Kušpilić, javne bilježnice u [adresa], poslovni broj: Ovrv-1075/2022 (javnobilježnički predmet), sudski predmet: Ovrv- 73184/2022 od 28. rujna 2022. u dijelu u kojem je tuženici naloženo isplatiti tužiteljima iznos od 586,33 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine utužene iznose kako je to pobliže navedeno pod stavkom I. izreke prvostupanjske presude, te im naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. rujna 2022. pa do isplate. Stavkom II. izreke navedeni platni nalog ukinut je u preostalom dijelu. Stavkom III. izreke naloženo je tuženici naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 1.235,56 EUR.
2. Protiv navedene presude pod stavcima I. i III. izreke žali se tuženica zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP). Predlaže presudu u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 150,00 EUR.
3. Žalba tuženice je djelomično osnovana.
4. Predmet spora je zahtjev tužitelja, konačno postavljen podneskom od 22. prosinca 2022. (list 44-49 spisa), radi isplate iznosa od 4.417,74 kune/586,33 EUR[1] zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, koji iznos tužitelji potražuju od tuženice na ime nepodmirenih doprinosa za sredstva zajedničke pričuve u razdoblju od lipnja 2019. do listopada 2020. te za siječanj i srpanj 2021., za stambeni prostor u vlasništvu tuženice, na adresi [adresa], sistemski broj nekretnine 03071065, površine 54,54 m2.
5. Suprotno žalbenim navodima tuženice, presuda prvostupanjskog suda u pobijanim dijelovima može se ispitati, izreka presude je razumljiva, ne proturječi sama sebi niti razlozima presude, razlozi o svim odlučnim činjenicama važnim za presuđenje u ovom predmetu jasni su i neproturječni te ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima presude navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava, slijedom čega su neosnovani žalbeni navodi tuženice u kojima ona ističe da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanih dijelova presude počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a.
6. Prilikom ispitivanja pobijanih dijelova prvostupanjske presude i postupka koji joj je prethodio, utvrđeno je da nisu počinjene ni ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe iz čl. 365. st. 2. ZPP-a.
7. U predmetnom postupku prvostupanjski sud je na temelju izvedenih dokaza, a konkretno izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, doprinosa za sredstva zajedničke pričuve-stanje na dan 30. travnja 2022., povijesnog izvatka iz zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu, broj zk uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] (E-46), Međuvlasničkog ugovora od 2. siječnja 1997. s popisima suvlasnika s utvrđenim suvlasničkim dijelovima i udjelom u troškovima održavanja, ugovora o upravljanju zgradom u [adresa], 26, 28 od 24. ožujka 2015., Odluke suvlasnika s godišnjim programom upravljanja za utuženo razdoblje, povijesnog izvatka iz sudskog registra za Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., i ostale dokumentacije u spisu, utvrdio u bitnom sljedeće:
- da je tuženica vlasnica stana na adresi [adresa], površine 54,54 m2,
- da je plaćanje pričuve zakonska obveza vlasnika, odnosno suvlasnika nekretnine u smislu odredaba iz čl. 90., čl. 375. i čl. 380. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“, broj: 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94/17., dalje: ZV),
- da se na stan tuženice, površine 54,54 m2, obračunava koeficijent 1,00, s tim da mjesečni doprinos u sredstva zajedničke pričuve po čl. 14. Međuvlasničkog ugovora i usvojenog godišnjeg programa upravljanja za predmetno razdoblje, iznosi 4,50 kuna (0,60 EUR)/m2,
- da je matematičkom provjerom obračuna iznosa pričuve koju su tužitelji obrazložili u podnesku od 22. prosinca 2022. uz koji su dostavili i dokumentaciju kojom potkrepljuju svoj zahtjev, sud utvrdio njegovu pravilnost: 54,54 m2 x koeficijent 1,00 x 4,50 kuna (0,60 EUR)/m2 = 245,43 kune, odnosno 32,57 EUR mjesečno, koliko tužitelji i potražuju od tuženice,
- da je tuženica u predmetnom postupku isticala da nije primila predmetne uplatnice, no da isti navodi nisu pravno relevantni jer se predmetni računi dostavljaju obveznicima običnom pošiljkom, pa stoga njihov primitak ne može ni biti predmetom dokazivanja u okviru ovog parničnog postupka,
- da je tuženica morala biti upoznata sa svojom zakonskom obvezom podmirivanja mjesečne naknade na ime doprinosa za sredstva zajedničke pričuve,
- da utuženo potraživanje nije podmireno,
- da je, slijedom svega navedenog, konačno postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.
8. Uzimajući u obzir činjenično stanje utvrđeno u ovom predmetu, valja reći da je pravilno prvostupanjski sud postupio kada je, u smislu odredaba iz čl. 14. Međuvlasničkog ugovora, čl. 85. st. 2., čl. 89. st. 2., čl. 90. st. 1. i 2., čl. 93. st. 1., 2. i 3., čl. 375. st. 1. i 3., čl. 378. st. 5. i čl. 380. st. 1. i 4. ZV-a, te čl. 9., čl. 29. st. 1. i 2., čl. 65. st. 1., čl. 173. st. 1., čl. 183. st. 1. i čl. 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23), u svezi čl. 451. st. 3. ZPP-a, održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Renate Kutije Kušpilić, javne bilježnice u [adresa], poslovni broj: Ovrv-1075/2022 (javnobilježnički predmet), sudski predmet: Ovrv- 73184/2022 od 28. rujna 2022. u dijelu u kojem je tuženici naloženo isplatiti tužiteljima iznos od 586,33 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine utužene iznose kako je to pobliže navedeno pod stavkom I. izreke prvostupanjske presude.
9. Pri tome valja istaknuti da ovaj sud nije razmatrao žalbene navode tuženice u kojima ona ističe da je u predmetnom postupku počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a (da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe ZPP-a o teretu dokaza), kao ni njezine daljnje žalbene navode koji sadržajno upućuju na to da je činjenično stanje u predmetnom postupku pogrešno i nepotpuno utvrđeno, jer je u ovom predmetu, u smislu odredbe iz čl. 458. st. 1. ZPP-a, riječ o sporu male vrijednosti, pa se presuda, sukladno odredbi iz čl. 467. st. 1. ZPP-a, ne može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP-a, kao ni zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, već samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.
10. Nadalje, u odnosu na trošak postupka prvenstveno valja reći da prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
11. Tužitelji imaju pravo na naknadu sljedećeg troška parničnog postupka: troška sastava ovršnog prijedloga od 9. srpnja 2022. koji se sada smatra tužbom (50 bodova), troška sastava obrazloženih podnesaka od 22. prosinca 2022. i 22. ožujka 2024. (po 50 bodova), troška zastupanja na ročištu održanom 11. srpnja 2024. na kojem se raspravljalo o glavnoj stvari (50 bodova), troška zastupanja na ročištu održanom 8. studenog 2023. na kojem se raspravljalo o procesnim pitanjima (25 bodova), troška zastupanja na ročištima od 11. ožujka 2024. i 13. svibnja 2024. koja su odgođena prije početka raspravljanja (po 12,5 bodova), dakle 250 bodova, što pomnoženo s vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR daje iznos od 500,00 EUR, koji iznos uvećan za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 125,00 EUR, daje iznos od 625,00 EUR, čemu valja pribrojiti trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 24,88 EUR, trošak predujma sudskog dostavljača u iznosu od 30,92 EUR, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR (koliko su tužitelji zaista i platili na ime sudske pristojbe na presudu, list 182 spisa), što sveukupno iznosi 694,07 EUR, sve u smislu odredaba iz Tbr. 7. toč. 1, Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 9. toč. 1., 2. i 5., Tbr. 46., Tbr. 52. st. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23), čl. 38. st. 1. Zakona o porezu na dodanu vrijednost („Narodne novine“, broj: 73/13., 99/13., 148/13., 153/13., 143/14., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20., 39/22., 113/22., 33/23., 114/23. i 35/24), čl. 7. st. 1. i 2. i čl. 9. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“, broj: 9/21., 18/22. i 154/22), i Tar. br. 2. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“, broj: 53/19), u svezi čl. 1. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18), te čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a.
12. S obzirom na navedeno, te imajući u vidu da je prvostupanjskom presudom pod stavkom III. izreke tuženici naloženo naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 1.235,56 EUR, prvenstveno je valjalo preinačiti prvostupanjsku presudu pod stavkom I. izreke u dijelu u kojem je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Renate Kutije Kušpilić, javne bilježnice u [adresa], poslovni broj: Ovrv-1075/2022 (javnobilježnički predmet), sudski predmet: Ovrv-73184/2022 od 28. rujna 2022. u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi tužiteljima trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. rujna 2022. pa do isplate, i ukinuti navedeni platni nalog u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi tužiteljima trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,31 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. rujna 2022. pa do isplate te u tom dijelu zahtjev tužitelja odbiti kao neosnovan (stavak II. toč. 1. izreke ove odluke).
13. Nadalje je valjalo odbiti žalbu tuženice kao djelomično neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu pod stavkom III. izreke u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 694,07 EUR (stavak I. izreke ove odluke), a preinačiti prvostupanjsku presudu pod stavkom III. izreke u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi tužiteljima daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 541,49 EUR i u tom dijelu zahtjev tužitelja odbiti kao neosnovan (stavak II. toč. 2. izreke ove odluke).
14. Stoga je primjenom odredbe iz čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno kao pod stavkom I. izreke, a primjenom odredbe iz čl. 373. toč. 3. ZPP-a kao pod stavkom II. izreke ove odluke.
15. Zahtjev tuženice za naknadu troška sastava žalbe je odbijen na temelju čl. 166. st. 1. ZPP-a, u svezi čl. 154. st. 1. ZPP-a, s obzirom da je ista sa žalbom uspjela samo djelomično u pogledu troška parničnog postupka kao sporednog potraživanja, dok u pogledu glavnog potraživanja nije uspjela, slijedom čega je odlučeno kao pod stavkom III. izreke ove odluke.
U Zagrebu 16. prosinca 2024.
Sutkinja:
Jadranka Travaš
