Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: P-186/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Mariji Mesić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , zastupana po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici u Daruvaru, protiv tuženika DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],zastupan po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi isplate, dana 12. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.094,96 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. studenog 2021. pa do 31.12.2022. po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, izuzev zakonskih zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza poreza na dohodak sadržanim u gore navedenim iznosima, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku DI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici OI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak postupka u iznosu od 422,45 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke tekućom od 12. prosinca 2024. pa do isplate, sve u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je tuženiku u vremenskom periodu od dana 21. siječnja 2021. do dana 07. svibnja 2021. pozajmila ukupan novčani iznos od 8.250,00 kn i to dana 21. siječnja 2022. novčani iznos od 4.000,00 kn, dana 29. siječnja 2021. novčani iznos od 1.300,00 kn, početkom veljače 2021. novčani iznos od 2.000,00 kn neposredno u Daruvaru, dana 22. veljače 2021. novčani iznos od 450,00 kn i dana 07. svibnja 2021. novčani iznos od 500,00 kn, time da su se stranke sporazumjele da će tuženik vratiti zajam najkasnije do mjeseca rujna 2021., da se tuženiku usmeno i pismeno obraćala u više navrata i pozivala ga na povrat zajma u cijelosti, te je tuženik odgovorio kako je isti zajam voljan vratiti, ali se nakon izvjesnog vremena na pozive tužiteljice oglušio. Tužiteljica se tuženiku dana 11. studenog 2021. obratila i opomenom pred tužbu putem punomoćnika, te je dana 22. studenog 2021. tuženik izvijestio kako je voljan podmiriti svoje dugovanje po opomeni isplatom u odvjetničkom uredu punomoćnika tužiteljice, ali do istoga nije došlo. Dana 18. ožujka 2022. tužiteljica se je ponovo obratila opomenom pred tužbu putem punomoćnika, no tuženik se na navedenu opomenu oglušio, time da tužitelj nije uredno obaviješten u smislu da nije zaprimio pošiljku, odnosno istu je odbio podići. Cijelo naprijed opisano vremensko razdoblje stranke su međusobno i komunicirale putem SMS poruka ,te iako tuženik niti u jednom trenutku nije sporio obvezu povrata zajma do istoga nije došlo. Predlaže da sud udovolji tužbenom zahtjevu.
2. U predmetu je zakazano pripremno ročište 12. prosinca 2024., te je tuženik na tom ročištu priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13 i 70/19,80/22,114/22) dalje:
ZPP, propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja).
4. Kako je tuženik do zaključenja glavne rasprave priznao tužbeni zahtjev, to je sukladno citiranoj odredbi ZPP-a valjalo je donijeti presudu na temelju priznanja odnosno presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (točka I. izreke presude).
O troškovima postupka.
5. Odredbom čl. 157. ZPP-a propisano je da ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je u odgovoru na tužbu odnosno na pripremnom ročištu, a ako se ne održava pripremno ročište onda na glavnoj raspravi, prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, priznao tužbeni zahtjeva, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.
6. Dakle, u smislu citirane odredbe kod priznanja tužbenog zahtjeva tuženik nije dužan naknaditi parnične troškove ako su kumulativno ispunjena dva uvjeta: da nije dao povoda tužbi i da je tužbeni zahtjev priznao u odgovoru na tužbu odnosno na pripremnom ročištu (ili glavnoj raspravi ako nije održano pripremno ročište) ali prije upuštanje u raspravljanje o glavnoj stvari.
7. U konkretnoj situaciji nisu kumulativno ispunjena jer je se ne može smatrati da tuženik nije dao povoda tužbi obzirom je tužiteljica prije podnošenja tužbu tuženiku uputila Opomenu pred tužbu (18. ožujka 2022. str. 7 spisa), radi povrata predmetnog zajma, a po kojoj isti nije postupio.
8. Tužiteljica je na ročištu na kojem je tuženik priznao tužbu stavila zahtjev za naknadu troška.
9. Trošak tužiteljice sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, a koji pripada sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) te troška sudskih pristojbi.
10. Tužiteljici pripada trošak kako slijedi:
-trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR
-trošak sastava opomene pred tužbu u iznosu od 50,00 EUR
- sastava podneska od 6. 12. 2024. u iznosu od 37,50 EUR (25% nagrade Tbr. 8. t. 4.)
-zastupanje 12. 12. 2024. u iznosu od 75,00 EUR (50% nagrade Tbr. 9. t. 2)
što je sveukupno 312,50 EUR što uvećano za iznos od 78,13 EUR na ime PDV-a čini 390,63 EUR, čemu treba pridodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR (polovica pristojbe obzirom je tužiteljica tužbu podnijela elektronski i imala je mogućnost platiti polovicu pristojbe) te sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 19,91 EUR (polovica pristojbe –Tbr. 2. st. 2. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (NN 37/2023) što je ukupno 422,45 EUR.
10.1. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 26. 8. 2022. kojim podneskom je tužiteljica ispravljala tužbu i iz tog razloga trošak tog podneska ne može pasti na tuženika.
U Karlovcu 12. prosinca 2024.
Sudac
Marija Mesić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. Marina Lacković, odvjetnica u Daruvaru
2. Darko Gojak, odvjetnik u Karlovcu
