R1 Ob-670/2024-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u izvanparničnom postupku predlagatelja AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zastupanja i raspolaganja imovinom mlt. djece ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici JK, dipl. iur. u Centru za posebno skrbništvo – Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, dana 16. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

Odobrava se predlagatelju AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao ocu i zz. maloljetne djece ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], slobodno raspolagati nasljedstvom maloljetne djece na način da se u njihovo ime i za njihov račun može odreći nasljedstva ili se istog prihvatiti i svoj nasljedni dio ustupiti nekom od sunasljednika, u postupku naknadno pronađene imovine iza pok. DK, rođene A, OIB: [osobni identifikacijski broj] u ostavinskom predmetu koji se vodi kod javnog bilježnika Borisa Godžirova iz Našica pod brojem O- 172/2023, a vezano za dva grobna mjesta na groblju u Markovcu Našičkom označena kao 2/200 i 1/326.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 20. kolovoza 2024. prijedlog radi davanja odobrenja za raspolaganje imovinom mlt. djece. Navodi kako se kod javnog bilježnika Borisa Godžirova vodi ostavinski postupak iza pok. DK. Naknadno pronađenu imovinu čine dva grobna mjesta koja se vode na imenu ostaviteljice, bake njegove djece, odnosno majke njegove pokojne supruge te on kao zakonski zastupnik mlt. ČK i VK želi u njihovo ime njihov nasljednički dio ustupiti jednoj od sunasljednica ŽK. S obzirom na izloženo predlaže odluku kao u izreci.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. ČK i VK istima je rješenjem ovog suda od 9. rujna 2024. imenovana posebna skrbnica JK, dipl. pravnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo - Podružnica Osijek koja nakon provedenog postupka navodi da prijedlog nije protivan interesima mlt. djece.

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u: rodne listove za djecu, socijalnu anamnezu, prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, potvrde Našičkog parka d.o.o. o posjedovanju grobnog mjesta, zapisnik sastavljen kod JB Borisa Godžirova u predmetu O-284/2019., ostalu dokumentaciju u spisu te je saslušao predlagatelja AK.

4. Iz provedenog postupka sud je utvrdio da su mlt. ČK, rođena **.**.2011. i mlt. VK rođen **.**.2009. maloljetna djeca pokojne EK i ovdje predlagatelja. Nadalje slijedi kako se iza pokojne DK, bake mlt. ČK i VK, vodi ostavinski postupak povodom naknadno pronađene imovine u odnosu na dva grobna mjesta u Našičkom Markovcu oznake 2/200 i 1/326 kojih je pokojna DK bila korisnica. Prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine zaprimljen je kod javnog bilježnika Borisa Godžirova pod brojem

5. Saslušan predlagatelj AK iskazuje da stanuje sa svojom mlt. djecom ČK i VK i izvanbračnom suprugom u kući koja je u suvlasništvu njega i djece. Niti djeca niti on nemaju u vlasništvu drugih nekretnina. Od pokretnina u vlasništvu ima vozilo Opel Astru, dok je imao i Opel Zafiru koje vozilo je prodao, te ima čamac kojeg treba obnoviti. Ima mjesečnu mirovinu 750,00 eura te uz to djeca dobiju dječji doplatak i obiteljsku mirovinu. Povremeno radi kao ribočuvar. Iza bake njegove djece odnosno majke njegove pok. supruge kao naknadno pronađena imovina pojavilo se jedno duplo grobno mjesto u Našičkom Markovcu. U tom grobnom mjestu sahranjeni su roditelji te baka i djeda pok. supruge pa se sa šogoricom dogovorio da ona naslijedi u cijelosti to grobno mjesto, dok bi djeca ukoliko bi naslijedila oko ovoga imala samo dodatni trošak. Pojašnjava da godišnja naknada za korištenje jednog grobnog mjesta iznosi 35,00 eura te da će šogorica financirati izradu nadgrobnog spomenika. Budući da je nakon smrti svoje supruge upravo na groblju u Našičkom Markovcu izdvojio 150,00 eura za grobno mjesto, zaključuje da ova grobna mjesta koja bi njegova djeca naslijedila nisu velike vrijednosti te bi se u njihovo ime odrekao nasljedstva i smatra da to ne bi bilo protivno njihovim interesima. Iskazuje kako su djeca upoznata s tim da bi se on u njihovo ime odrekao ovog dijela ostavine, kao što je i učinila njihova punoljetna sestra.

6. Socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijali rad, Područni ured Našice od 29. listopada 2024. u bitnom je podudarna s iskazom predlagatelja i ostalom dokumentacijom u spisu. Iz istog sud utvrđuje kako mlt. ČK i VK žive s ocem i njegovom izvanbračnom suprugom, dok je majka djece umrla 2020. godine te da roditeljima nisu izricane mjere obiteljsko-pravne zaštite. Predlagatelj stanuje s djecom u kući koja je u suvlasništvu njega i djece te drugih nekretnina nemaju. Predlagatelj ostvaruje mirovinu oko 750,00 eura mjesečno, radi povremeno kao ribočuvar te je vlasnik osobnog vozila Opel Astra i čamca, dok pored toga djeca primaju dječji doplatak i obiteljsku mirovinu iza pokojne majke.

7. Iz zapisnika iz ostavinskog spisa je utvrđeno da bi DK na pravu korištenja grobnih mjesta trebalo po zakonu naslijediti više nasljednika te da je sestra mlt. ČK i VK već svoj nasljedni dio ustupila sunasljednici ŽK.

8. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svako pojedinog tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi prijedlog osnovanim u cijelosti.

9. Naime, predlagatelj je dao uvjerljiv i detaljan iskaz o vrijednosti grobnog mjesta u Markovcu Našičkom odnosno da jedno grobno mjesto vrijedi oko 150,00 eura, a korištenje grobnog mjesta pored ovoga iziskuje održavanje te plaćanje godišnje naknade, stav je suda da nije protivno interesima djece da predlagatelj kao otac u ime djece njihov nasljedni dio ustupi jednoj od sunasljednica koja će plaćati naknadu za korištenje te financirati pogrebni spomenik za četiri osobe koje su već u tim grobnim mjestima sahranjene, dok bi nasljeđivanje dijela na ovim grobnim mjestima djeci zapravo predstavljalo samo teret, a ne bi im donijelo značajnu financijsku korist.

10. Sud je u obzir uzeo socijalnu anamnezu HZSR PU Našice iz koje slijedi da predlagatelj kao otac adekvatno brine o potrebama mlt. djece, kao i da je posebna skrbnica navela kako prijedlog nije protivan interesima djece.

11. Uvažavajući sve okolnosti slučaja, sud je slijedom izloženog, a temeljem odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19 i 47/20; 49/23, 156/23 dalje ObZ) te čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučio kao u izreci rješenja.

Osijek, 16. prosinca 2024.

SUTKINJA

VANDA HORVAT

Uputa o pravnom dijelu:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. posebnoj skrbnici JK

3. Hrvatski zavod za socijalni rad

Područni ured Našice