Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/II
Pp -4800/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda ČI, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, okrivljenog povodom prigovor na prekršajni nalog PU splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23-1, Klasa: 211- 07/23-1/16502 od 26. prosinca 2023., radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), a kažnjivo po članku 199. stavka 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 12. prosinca 2024., u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 16. prosinca 2024. bez prisutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
okrivljenik: VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i V, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektromehaničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, uzdržavan od strane roditelja, srednjeg imovnog stanja u obitelji, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 26. prosinca 2023. u 23:48 sati u Splitu, na kolniku Vukovarske ulice upravljao vozilom M1, marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, te obavljenim alkotestiranjem kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,18 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,08 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač vozila upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona,
pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri (3) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, odnosno vrijeme od 26.12.2023. u 23:48. do 27.12.2023. u 11:48. sati.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupni novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od čega 10,60 eura otpada na troškove uporabe alkotesta, a preostali iznos na paušalne troškove suda, sve u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split, pod gornjim brojem od 26. prosinca 2023. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.
3. Okrivljenik VI nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj, da su točni navodi iz prekršajnog naloga da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom Vukovarske ulice, te nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika ponuđeno mu je alkotestiranje na koje je pristao, te mu je tom prigodom očitana koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, je iznosila 1,08 g/kg. Na kraju je izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži izrečenu zaštitnu mjeru.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-4485/2023 od 03.04.2024. -pravomoćno 03.04.2024., te odlukom Općinskog suda u Makarskoj br. Pp-526/2022 od 11.12.20232. -pravomoćno 17.01.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj], račun za nastale materijalne troškove u iznosu do 10,60 eura, naredba o određivanju mjere opreza br. 1043710159, te prigovor okrivljenika.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istoga Zakona.
6. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.1. Kaznena odredba članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je očitana koncentracija alkohola od 1,18 g/kg, a umanjena za 0,1 % iznosi 1,08 g/kg, a što proizlazi iz njegove obrane, kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojega je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi.
8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o sankciji uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Od olakotnih okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje djela, te korektno ponašanje okrivljenika pored sudom, dok je kao otegotnu okolnost uzeo da je već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, pa je sud okrivljeniku potvrdio novčanu kaznu iz prekršajnog naloga, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.
9. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je okrivljenik kritičnog trenutka upravljao osobnim vozilom sa utvrđenom koncentracijom alkohola u organizmu u iznosu od 1,08 g/kg, pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
10.1. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
10.2. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koji mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po naredbi o određivanju mjere opreza, kako je i odlučeno u izreci presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja troškove uporabe alkotesta, te paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Split, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
SUTKINJA
Gordana Šuker (v.r.)v.r.
ČI (v.r.),v.r.v.r. v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
