Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1813/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/23-4/41452, urbroj: 511-10-07-23- 2 od 9. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FJ, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 3. svibnja 2023. u 22.03 sati kroz mjesto Dužica kod kbr. 31, Lekenik, kao vozač upravljao vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 84 km/h, odnosno kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene

II. dakle, kao vozač vozilom u naselju kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene brzine

III. čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211- 07/23-4/41452, urbroj: 511-10-07-23-2 od 9. lipnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. S obzirom da se uredno pozvani okrivljenik nije odazvao ovosudnom pozivu na ročište 16. prosinca 2024. (nije se odazvao ni pozivu za prethodno zakazano ročište 22. siječnja 2024.), niti je nedolazak opravdao, a kako njegovo ispitivanje prema stajalištu suda nije nužno, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno čl. 167. st. 3. PZ ročište u žurnom postupku održano i presuda donesena bez nazočnosti okrivljenika, a na koju mogućnost je okrivljenik upozoren u ovosudnim pozivima na ročište, te obavijesti iz članka 109.a stavak 1. PZ koja je sadržana u obaveznom prekršajnom nalogu.

3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 19. svibnja 2023. i popunjeni obrazac "Podaci o vozaču", izvršen je uvid u fotografiju uređaja za mjerenje brzine na stranici 13 spisa, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. studenog 2024.

4. Iz fotografije uređaja za mjerenje brzine proizlazi da se 3. svibnja 2023. u 22.03 sati u mjestu Dužica kod kbr. 31, Lekenik gdje je brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 94 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 84 km/h.

5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju i popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" utvrđeno je da je na zahtjev Policijske postaje Sisak okrivljeni FJ kao odgovorna osoba u pravnoj osobi RUKAVINA PROMET d.o.o. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] dostavio podatak da je 3. svibnja 2023. u 22.03 sati u mjestu Dužica on upravljao tim vozilom.

6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

7. U ovako provedenom postupku analizirajući svaki dokaz zasebno, kao i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

8. Činjenicu da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sud je utvrdio na temelju podataka razvidnih iz obrasca "Podaci o vozaču" kojeg je sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak dostavio okrivljeni FJ navodeći da je kritične zgode upravo on upravljao tim vozilom. Da je okrivljenik upravljajući predmetnim osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prekoračio dopuštenu brzinu kretanja vozila na način kako mu se to stavlja na teret proizlazi iz fotografije uređaja za mjerenje brzine uvidom u koju je nedvojbeno utvrđeno da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kritične zgode 3. svibnja 2023. u 22.03 sati u mjestu Dužica kod kbr. 31, Lekenik gdje je brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h kretalo brzinom od 94 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 84 km/h.

9. Na temelju ovako izvedenih dokaza i utvrđenih činjenica sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik postupio na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da se kao vozač vozilom u naselju kretao brzinom od 84 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 4. u vezi stavka 1. ZSPC zbog čega je proglašen krivim.

10. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnom cijenio okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 53. stavak 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo (članak 53. stavak 4. ZSPC – novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ s obzirom da okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz čega proizlazi da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja u prometu. Osim toga, sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Petrinji, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku