REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

OIB 69370038985

Poslovni broj: K-169/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od suca Vlatka Lončara, suca pojedinca, u kaznenom predmetu protiv optuženog LB, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO), poslovni broj: KO-DO-197/2024-1 od 19. studenog 2024., nakon javne rasprave održane 16. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Vukovaru (dalje ODO) RB, optuženog IB, braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Sandre D Karalić i prisegnute tumačice za ruski jezik Larise Uglješić, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Na osnovu odredbe članka 455. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) optuženi OB, MBS: [matični broj subjekta], sin L i NB, rođene R, rođen **.**.1992. u mjestu Samarkand, Republika Uzbekistan, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Uzbekistan, djelatnik, sa završenim sportskim fakultetom u Republici Uzbekistan, oženjen, otac troje djece, vojsku nije služio, lošeg imovnog stanja, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

dana 27. listopada 2024. u 20,00 sati na cestovnom graničnom prijelazu Tovarnik, na ulazu u Republiku Hrvatsku iz Republike Srbije pješice pristupio graničnoj kontroli i izrazio namjeru za međunarodnom zaštitom, te tom prilikom policijskim službenicima koji obavljaju graničnu kontrolu na uvid predočio putnu ispravu Federacije Rusije izdanu na ime OB, serijskog broja [serijski broj], iako je znao da mu ista nije izdana od strane nadležnih tijela Republike Rusije, jer je istu prethodno od nepoznate osobe kupio za iznos od 8.000,00 ruskih rubalja,

dakle, nabavio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te ju i uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano u članku 278. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ), a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.,

te se optuženi OB na osnovu odredbe članka 278. stavak 3. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,

a na osnovu odredbe članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II/ Na osnovu odredbe članka 54. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženiku se ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda i to vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u razdoblju od 28. listopada 2024. do 16. prosinca2024.

III/ Na osnovu odredbe članka 79. stavak 2. KZ/11. od optuženika se oduzima putna isprava Federacije Rusije serijskog broja [serijski broj] na ime OB koja je od optuženika privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Tovarnik serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2024., a koji predmet se nalazi u ovosudnom corpora delicti pod brojem 86/2024, te se ista na osnovu odrede članka 79. stavak 6. KZ/11. ima uništiti i u svrhu toga predat će se Postaji granične policije Tovarnik.

IV/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08. optuženiku se nalaže platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu i to paušalni trošak u iznosu 80,00 eura (osamdeset eura) i trošak usmenog prevođenja po sudskom tumaču u iznosu 119,46 eura (sto devetnaest eura i četrdeset i šest centi), te trošak braniteljice po službenoj dužnosti u ukupnom iznosu 1.542,50 eura (tisuću petsto četrdeset i dva eura i pedeset centi), dakle ukupno 1.741,96 eura (tisuću sedamsto četrdeset i jedan euro i devedeset i šest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje ODO) poslovni broj: KO-DO-197/2024-1 od 19. studenog 2024., optužen je opt. OB, zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., na način činjenično i pravno pobliže opisan u optužnici.

U odnosu na odluku pod točkom I/ izreke

2. Optuženik se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo, te u cijelosti prihvatio i izrazio suglasnost sa prijedlogom sankcije iz optužnice.

3. Osim što je u svojoj obrani priznao kazneno djelo na jasan i okolnosan način, optuženik je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela.

4. U dokaznom postupku sud je na raspravi ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka na osnovu odredbe članka 431. ZKP/08. pročitao potvrdu PGP Tovarnik o privremenom oduzimanju predmeta broj 00192567 od 28. listopada 2024. (list 17), zapisnik PGP Tovarnik o privremenom oduzimanju predmeta od 28. listopada 2024. (list 18), zapisnik PGP Tovarnik o ispitivanju osumnjičenika LB od 28. listopada 2024. (list 20-23), službenu bilješku PGP Tovarnik od 27. listopada 2024. (list 24), pregledao je presliku putne isprave Federacije Rusije izdana na ime OB, serijskog broja [serijski broj] (list 27), pročitao zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika LB od 29. listopada 2024. (list 34-37), pregledao CD-KOP-98/2024 u kojem se nalazi putna isprava Republike Rusije serijskog broja [serijski broj] na ime OB, te pročitao izvadak iz kaznene evidencije za optuženika od 29. listopada 2024.

4.1. Stranke i braniteljica nisu imali primjedbi na pročitano, pregledano i reproducirano. 5. Optuženikovo priznanje da je počinio predmetno kazneno djelo, odnosno da je počinio radnje koje čine ovo kazneno djelo, potkrijepljeno je i ostalim naprijed navedenim dokazima koji su pribavljeni u prethodnom postupku i koji su izvedeni na raspravi, a koje dokaze je sud na raspravi uz suglasnost i bez primjedbi stranaka pročitao, a kako je to i navedeno pod točkama 4. i 4.1. obrazloženja ove presude.

6. Kraj takvog stanja stvari, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio sve radnje koje čine predmetno kazneno djelo, odnosno kako je utvrđeno da je optuženik počinio radnje pobliže opisane u činjeničnom opisu djela iz optužnice, utvrđeno je da je ostvario biće, odnosno obilježje kaznenog djela kojemu je zaštićeni objekt krivotvorenje, krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., na način da je nabavio lažnu ispravu radi uporabe s ciljem da takvu ispravu uporabi kao pravu, što je i učinio, a djelo je počinio glede javne isprave, te kako je takvo ponašanje protupravno, a postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, jer je optuženik bio svjestan da svojim radnjama čini kazneno djelo i hoće njegovo ostvarenje, zbog čega je optuženik i ostvario obilježja kaznenog djela zbog kojeg je optužen i unatoč tome išao za tim da opisano učini, pa sud zaključuje da su u radnjama optuženika ostvareni svi elementi potonjeg kaznenog djela.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne optuženiku, sud nije cijenio olakotne i otegotne okolnosti, zbog toga što se isto suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne, te sud u presudi nije smio izreći drugu vrstu kazne ili mjere, niti veću mjeru kazne od predložene, pa je imenovanog optuženika primjenjujući odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. osudio na predloženu kaznenopravnu sankciju.

U odnosu na odluku pod točkom II/ izreke

8. Imajući u vidu odredbu članka 54. KZ/11. sud je odlučio da ukoliko dođe do opoziva uvjetne osude, utoliko se optuženiku u kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u razdoblju od 28. listopada 2024. do 16. prosinca 2024.

U odnosu na odluku pod točkom III/ izreke

9. Odredbom članka 79. stavak 2. KZ/11. propisano je da sud može oduzeti predmete i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, slijedom čega je od optuženika oduzeta putna isprava Federacije Rusije serijskog broja [serijski broj] na ime OB koja je od optuženika u pretkaznenom postupku privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Tovarnik serijskog broja [serijski broj] od 28. listopada 2024., a koji predmet se nalazi u ovosudnom corpora delicti pod brojem 86/2024, te se ista na osnovu odrede članka 79. stavak 6. KZ/11. ima uništiti i u svrhu toga predat će se Postaji granične policije Tovarnik.

U odnosu na odluku pod točkom IV/ izreke

10. Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1., 6. i 7. ZKP/08. optuženiku je naloženo da podmiri trošak kaznenog postupka i to trošak usmenog prevođenja po prisegnutom sudskom tumaču za ruski jezik u visini 119,46 eura, paušalni trošak u visini 80,00 eura i trošak braniteljice po službenoj dužnosti u visini 1.542,50 eura, dakle ukupno 1.741,96 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prisilne naplate.

11. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbi članka 455. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.

Vukovar, 16. prosinca 2024.

Sudac

Vlatko Lončar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.), dok oštećenik može pobijati presudu zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu (članak 464. stavak 4. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-197/2024

2. Opt. OB, putem braniteljice

3. Braniteljica odvjetnica Sandra D Karalić

Nakon pravomoćnosti:

4. Postaja granične policije Tovarnik

5. Na spis