Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-922/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja opisanog u čl.229.st.4., a kažnjivog po čl.229.st.7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije, klasa: 211-07/24-3/2064, urbroj: 511-07-31-23-2 od 20. veljače 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i ĐĆ, rođene Đ, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju ekonomist, oženjen, bez djece, zaposlen, primanja 2500 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, ali se vodi kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
II.što do dana 1. prosinca 2023. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Alfagrain j.d.o.o. za trgovinu i usluge u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/65611, a koju je primio dana 15. studenog 2023. nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. travnja 2023.
III.dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju,
IV.čime je počinio prekršaj opisan u čl.229.st.4., a kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V.pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 660,00 eura
(slovima: šesto šezdeset eura)
VI.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII.Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII.Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.
2.Okrivljeni NĆ je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.
3.Okrivljenik je na ročištu održanom 18. rujna 2024. istaknuo da je on odgovorna osoba u firmi Alfagrain j.d.o.o. [adresa] te da je dobio od policije obavijest o počinjenom prekršaju te da je 30. studenog 2023. poslao policiji na email adresu da ne može sa sigurnošću utvrditi tko je vozač za počinjeni prekršaj i da s time dostavlja podatke o odgovornoj osobi za vozilo, odnosno, dostavio je svoje podatke. Istaknuo je da taj email na primljenu obavijest je poslao u roku od 15 dana jer je na njegovu email adresu stigla potvrda policije da je njegova poruka zaprimljena. Istaknuo je kako mu nije jasno zbog čega se tereti za ovaj prekršaj s obzirom na to da je dostavio podatke putem emaila u roku tako te da smatra da ne može niti odgovarati za prekršaj nedostavljanja podataka. Nadalje, priložio je u spis presliku email-a kojom je potvrđen primitak njegovog email-a od strane policije gdje je vidljiv datum 30. studeni 2023., odnosno, da su toga istog dana zaprimili njegovu email poruku.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 18. rujna 2024., e-mail poruku okrivljenika na dobivenu obavijest (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 8 i 9), obrazac podaci o vozaču (list spisa 10), pojedinačni ugovor o dugotrajnom najmu vozila (list spisa 11), izvadak iz sudskog registra od 18. siječnja 2022. (list spisa 13-16), dopis Mobile-4U d.o.o. (list spisa 18), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 19 i 20), preslika emaila PPRP Osijek o potvrdi primitka elektroničke poruke.
5.Sud je analizirajući obranu okrivljenika koji u svom iskazu navodi kako je osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Osijek na ime pravne osobe Alfagrain j.d.o.o. te da je 30. studenog 2023. poslao policiji na email odgovor povodom zaprimljene obavijesti, utvrdio da navedeni odgovor ne predstavlja jasno i nedvosmisleno danu informaciju o vjerodostojnom podatku o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Naime, okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja na predmetnom obrascu podaci o vozaču, a koji je obrazac priložen uz obavijest o počinjenom prekršaju. U obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/65611, urbroj: 511-07-31-23-1 od 25. listopada 2023. navedeno je da je tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom osoba dužna dati odnosno dostaviti na priloženom obrascu u toku od 15 dana po primitku obavijesti odabirom jednog od predviđenih načina dostave. Okrivljenik je odgovorio na zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju slanjem svog odgovora putem navedenog emaila Postaje prometne policije Osijek (kao predviđenog načina dostave), međutim, njegov odgovor nije predstavljao dostavu vjerodostojnog podatka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a niti je to učinio putem obrasca. Njegov odgovor pozivom na klasu i urudžbeni broj same obavijesti (list spisa 7) predstavljao je samo napisanu informaciju kako zbog proteka vremena nisu u mogućnosti sa sigurnošću utvrditi tko je točno vozač koji je počinio prekršaj s obzirom da je navodi prekršaj nastao 7. travnja 2023. te da jedino što mogu poslati su podatci o osobi koja je odgovorna za vozilo uz navođenje samih podataka.
6.Dakle, okrivljenik nije jasno, nedvosmisleno i izričito dao vjerodostojan podatak o osobi koja bi bila odgovorna za prekršaj počinjen 7. travnja 2023., a koji je i zatražen putem obavijesti o počinjenom prekršaju, tako da se nenavođenje osobe koja bi bila odgovorna za prekršaj, već isključivo navođenje odgovorne osobe za vozilo, ne može smatrati dostavom vjerodostojnog podatka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom. Unatoč navodima samog okrivljenika na ročištu 18. rujna 2024. da je odgovorio na zaprimljenu obavijest u roku od 15 dana te da mu nije jasno zbog čega se tereti za ovaj prekršaj jer je i policija zaprimila njegov email koji je poslan unutar roka, sud je utvrdio da okrivljenik nije dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja unutar zakonskog roka od 15 dana jer se davanje odgovora na obavijest policije u kojem nije izričito naveden vjerodostojni podatak ne može smatrati dostavom vjerodostojnog podatka unutar zakonskog roka. Tako da je sud prema navodima okrivljenika i prema priloženoj materijalnoj dokumentaciji u spisu, a koju je ocijenio autentičnom, objektivnom i istinitom, sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da do dana 1. prosinca 2023. u 10,00 sati u mjestu Osijek, ulica Trg Lavoslava Ružičke 1, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Alfagrain j.d.o.o. za trgovinu i usluge u roku od 15 dana po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/65611, a koju je primio dana 15. studenog 2023. nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom M1 marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. travnja 2023.
7.Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa, dok nije utvrdio postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi zahtijevale blaže kažnjavanje.
8.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
U Osijeku 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić v
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju
3.Arhiv.
