REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.br. 25 Pp-4823/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Lori Košak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HŠ zbog djela prekršaja iz članka 216. stavka 2, kažnjiv po članku 216 stavku 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 , 85/2022, 114/2022, 133/2023 – dalje u tekstu ZSPC-a), pokrenuto optužnim prijedlogom MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/28973, Urbroj: 511-09-34-22-1 izdan 24.listopada 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave 12.prosinca 2024., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179 i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), dana 16.prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994., u [adresa], sin H, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci ne utvrđeni,
k r i v j e
što je,
I. 23.listopada 2022. u 00:30 sati, u mjestu Rijeka, upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u Rijeci Ulicom sveučilišna avenija iz smjera Ulice Radmile Matejčić u smjeru Ulice Slavka Krautzeka, te dolaskom kod kbr BB zaustavljen po djelatniku JSIP Rijeka, te je kontrolom utvrđeno da isti upravlja vozilom prije stjecanja prava, odnosno isti nema položen vozački ispit određene kategorije.
dakle, samostalno upravljao vozilom iako nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2, kažnjiv po članku 216 stavku 3 ZSPC-a
pa se na temelju navedene zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset)
Na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljenik je na temelju članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnio je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/28973, Urbroj: 511-09-34-22-1 izdan 24.listopada 2022.,protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Na raspravu održanu 12.prosinca 2024., okrivljenik iako uredno pozvani nije pristupio, izostanak nije opravdao.
2.1. Okrivljenik je bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud dana 16.prosinca 2024., proveo raspravu u njegovoj odsutnosti.
2.2. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u službenu zabilješku od 23.listopada 2022.
2.3. Izvršen je i uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti višestruko prekršajno osuđivan pravomoćnim odlukama; II Policijska postaja Rijeka, 211-07/23-2/27821 zbog prekršaja iz članka 29 Zakon o osobnoj iskaznici, II Policijske postaje Rijeka, 211- 07/24-2/37441 od 26.08.2024 zbog prekršaja iz članka 29 Zakon o osobnoj iskaznici, Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/23-2/1675 od 19.01.2023 zbog prekršaja iz članka 223 stavka 3 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Policijska postaja Crikvenica, broj 211-07/23-2/340 od 06.01.2023 zbog prekršaja iz članka 223 stavka 3 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Policijska postaja Crikvenica, 211-07/23- 2/399 od 06.01.2023 zbog prekršaja iz članka 163 stavka 8 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Policijska postaja Crikvenica, 211-07/23-2/341 od 06.01.2023 zbog prekršaja iz članka 29 Zakon o osobnoj iskaznici, Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/23-2/15307 od 10.05.2023 zbog prekršaja iz članka 223 stavka 3 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Općinski sud u Crikvenici, posl.br. Pp-654/2021 od 06.07.2023 zbog prekršaja iz članka 54 Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, Općinski sud u Rijeci, Pp-1320/2023 od 14.11.2023 zbog prekršaja iz članka 54 Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, Općinski sud u Rijeci, Pp J-346/2020 od 09.11.2023 zbog prekršaja iz članka 13 Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, Policijska postaja Crikvenica, 211-07/24-1/3215 od 18.03.2024 zbog prekršaja iz članka 282 stavka 9 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Policijske postaje Crikvenica, 211-07/24- 2/11530 od 18.03.2024 članak 114 stavka 3 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Policijske postaje Crikvenica, 211-07/24-2/11531 od 18.03.2024 zbog prekršaja iz članka 229 stavka 5 Zakon o sigurnosti prometa na cestama.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, posebice činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjima policijskih službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 2, kažnjiv po članku 216 stavku 3 ZSPC-a kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, stoga je istoga valjalo osuditi i kazniti po zakonu.
4. Odredbom članak 216 ZSPC-a propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije. Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5. Izvršenim uvidom u službenu zabilješku policijskih službenika od 23.listopada 2022, koju sud smatra istinitim i vjerodostojnim dokazom, sud je utvrdio da su 23.listopada 2022., u 00,30 sati u Rijeci, policijski službenici zaustavili okrivljenika koji je upravljao vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u Rijeci Ulicom sveučilišna avenija iz smjera Ulice Radmile Matejčić u smjeru Ulice Slavka Krautzeka te da je utvrđeno putem IS MUP-a da okrivljenik upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom. Stoga, sud smatra da je nedvojbeno dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja za koje se tereti.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je pronašao u činjenici da se radi o razdoblju činjenja prekršaja od pred više od dvije godine. No, kao otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika odlukom iz točke 2.3., no ne za isto djelo prekršaja. Dakle, u konkretnom slučaju okrivljenik je u navedenom vremenskom razdoblju upravljao vozilom bez stečenog prava na upravljanje, a što je predstavljalo izravnu opasnost kako za okrivljenika tako i za ostale sudionike u prometu i imovinu. Sud je cijenio ukupnost okolnosti od utjecaja na kaznu, a osobito njegovo ranije ponašanje, pa pri takvom utvrđenju u pogledu dosadašnjeg ponašanja, a imajuću na umu pogibeljnost djela sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu kako je to predloženo od strane ovlaštenog tužitelja.
6.1. Valja istaći da je Sud obzirom na visinu novčane kazne na temelju članka 33.stavka 11.PZ-a, okrivljeniku odredio plaćanje novčane kazne u duljem roku. No i sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
7. Sud je na temelju odredbe članka 3. PZ-a primijenio Zakon o sigurnosti prometa na cestama NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 133/23 obzirom isti za prekršaj za koji se okrivljenik tereti, nakon uvođenju valute euro, propisuje novčanu kaznu koja je blaža za okrivljenika u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja navedenog prekršaja.
8. Nadalje, okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseca, budući je okrivljeniku, koji nema položen vozački ispit, već radi toga zabranjeno upravljati motornim vozilom u prometu na cesti, pa bi izricanjem predložene zaštitne mjere zapravo došlo do dvostrukog zabranjivanja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Rijeka, 16.prosinca 2024
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević
Lori Košak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Rijeci u 2(dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
