Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: Povrv-46/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sucu Hrvoju Novak, a na prijedlog više sudske savjetnice Darje Banak, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, 31000 Osijek, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka protiv tuženika ABC GRUPA d.o.o., OIB: 12275261981, Vukanovec 53, 40000 Čakovec, radi isplate, u pisanom postupku, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Sande Jalšovec iz Čakovca, poslovni broj Ovrv-1190/2024, UPP/OS-Ovrv-149/2024 od 21. ožujka 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku ABC GRUPA d.o.o., OIB: 12275261981, VUKANOVEC 53, 40000 Čakovec, da isplati tužitelju HEP-PLIN d.o.o., OIB: 41317489366, Ulica cara Hadrijana 7, 31000 Osijek, iznos od 34,74 eura (trideset četiri eura i sedamdeset četiri centa) i to:

- iznos od 1,40 eura

- iznos od 1,40 eura,

- iznos od 1,40 eura,

- iznos od 12,03 eura,

- iznos od 18,51 eura,

na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2860002420, u roku od 15 (petnaest dana).

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 175,77 eura (stosedamdeset pet eura i sedamdeset sedam centa) zajedno s zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude, tj. od 16. prosinca 2024., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 2860002420, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Temeljem ovršnog prijedloga tužitelja kao ovrhovoditelja od 28. veljače 2024., protiv tuženika kao ovršenika, rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Sande Jalšovec iz Čakovca, poslovni broj Ovrv-1190/2024, UPP/OS-Ovrv-149/2024 od 21. ožujka 2024. na temelju vjerodostojne isprave – Izvoda iz poslovnih knjiga, naloženo je tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 34,74 eura sa troškovima postupka u iznosu od 37,50 eura.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je kao ovršenik pravovremeno podnio prigovor u kojem navodi da izvod iz poslovnih knjiga na kojemu se temelji prijedlog za ovrhu, sadrži tek datum dokumenta temeljem kojeg je knjiženo navodno potraživanje ovrhovoditelja prema ovršeniku dana 31.10.2023. s datumom dospijeća 30.11.2023. i pojedinim iznosom. Obzirom na temeljnu djelatnost ovrhovoditelja, tuženik zaključuje da bi ga tužitelj teretio za potrošnju plina za mjesec studeni 2023., iz čega bi nedvojbeno proizašlo da takvo potraživanje nije utemeljeno jer tuženik ni tada, a kao ni inače, nije koristio usluge tužitelja niti u bilo koju svrhu trošio plin. Tužitelj je dužan dokazati da je njegovo potraživanje utemeljeno na određenom ugovornom odnosu koji nije moguće utvrditi iz vjerodostojne isprave na koju se poziva u svom prijedlogu.

3. Povodom navedenog prigovora, rješenjem Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Povrv-46/2024-2 od 12. lipnja 2024., pobijano rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute provedene ovršne radnje, te je odlučeno da će se postupak u dijelu kojim je naloženo plaćanje nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Istim su rješenjem stranke upozorene na odredbe članka 461.a stavak 3. do 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje Zakon o parničnom postupku).

4. Očitujući se na prigovor tuženika, tužitelj u podnesku od 26. lipnja 2024. dostavlja utužene račune kojim dokazuje osnovu i visinu svog potraživanja, te ističe da je u ugovornom odnosu s tužiteljem. Naime, tužitelj ističe da je na temelju članka 26. Zakona o energiji i članka 30. stavka 1. Zakona o Vladi Republike Hrvatske, a u vezi s člankom 120. Zakona o tržištu električne energije, Vlada Republike Hrvatske na sjednici održanoj 08. rujna 2022. donijela Uredbu o otklanjanju poremećaja na domaćem tržištu energije. 14. rujna 2022. Vlada Republike Hrvatske donosi Uredbu o izmjeni i dopuni Uredbe o otklanjanju poremećaja na domaćem tržištu energije kojom se primjena Uredbe proširuje i na određene kategorije kupaca prirodnog plina. Nastavno na navedeno, Ministarstvo gospodarstva je tijekom rujna i listopada 2022. god., a u svrhu očuvanja sigurnosti opskrbe plinom donijelo niz propisa kojima je opskrbljivač plinom HEP Plin d.o.o. preuzeo ulogu opskrbljivača za sve kupce koji su od 01. listopada 2022. ostali bez opskrbljivača. Sukladno Uputi o postupanju energetskim subjektima u vezi s provedbom Odluke o cijeni i raspodjeli kapaciteta prirodnog plina kojeg je Hrvatska elektroprivreda d.d. preuzela od proizvođača prirodnog plina (NN 122/22), opskrbljivač plinom HEP-Plin d.o.o. je preuzeo kupce plina od 01. listopada 2022. ako je na temelju raskida ugovora o opskrbi plinom postojeći opskrbljivač najkasnije do 31. listopada 2022. o tome dostavio podatak HROTE-u d.o.o. ili ako je kupac plina podnio zahtjev za promjenu opskrbljivača plinom HEP Plin-u d.o.o. najkasnije do 31. listopada 2022. Za razdoblje nakon 01. studenog 2022. opskrbljivač plinom HEP Plin d.o.o. je preuzeo kupce plina nakon ažuriranja podataka o datumu završetka isporuke plina u registru obračunskih mjernih mjesta od strane prethodnog opskrbljivača odnosno s danom početka isporuke plina prema provedenom postupku promjene opskrbljivača. Dakle, unatoč tome što tuženik nije potpisao predmetni ugovor isti je, imajući u vidu naprijed navedeno, bio u ugovornom odnosu s tužiteljem. Također, tužitelj predlaže da sud sukladno odredbi čl. 221. b Zakona o parničnom postupku pozove tuženika da u roku od 15 dana dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi da li je koristio pravo na odbitak pretporeza po predmetnim računima. Sukladno gore navedenom tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom će održati na snazi platni nalog u cijelosti te obvezati tuženika na plaćanje troškova ovršnog postupka kao i ovog parničnog. Tužitelj potražuje parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR (PDV uključen) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, sve zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.

5. Tuženik se nije očitovao na navode i dokaze iz prednje navedenog uredno mu uručenog podneska tužitelja 14. studenog 2024., te istome priloženu dokumentaciju.

6. Po prijedlogu tužitelja sud je pozvao tuženika dopisom od 29. listopada 2024. da dostavi isprave u roku od 15 dana isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza, te tuženik po pozivu nije u ostavljenom roku od 15 dana dostavio isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza niti se na te okolnosti očitovao.

7. Prihvaćeni su ostali dokazni prijedlozi stranaka, te je sud razgledao svu dokumentaciju spisa.

8. Između parničnih stranaka je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

9. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupni spis javnog bilježnika Sande Jalšovec iz Čakovca broj Ovrv-1190/2024, a pogotovo u izvod iz poslovnih knjiga (specifikacija računa – utuženje ) broj predmeta: 10005568 od 28. veljače 2024. na listu 8 spisa, te je iz ovog spisa izvršio uvid u račune na listovima 24-33 spisa.

10. Cijeneći provedene dokaze na način propisan čl. 8. Zakona o parničnom postupku na temelju svakog pojedinog provedenog dokaza, svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

11. Osnovom navoda stranaka, te predloženih i provedenih dokaza, sud je utvrdio da se tražbina tužitelja iz Izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacija računa- utuženje) broj predmeta: 10005568 od 28.2.2024. temeljem koje je vjerodostojne isprave predložena ovrha, odnosi na tražbinu tužitelja s osnova zajamčene opskrbe plina prema tuženiku poduzetniku ABC GRUPA d.o.o. adresa: 40306 Vukanovec, Vukanovec 53, za kojeg je navedena šifra kupca: 1002022655, OIB: 12275261981, ugovorni konto: 2860002420, konto: 12022100, opis konta: "POT. TM OD KUP. PLINA ZAJAMČENA OPSKRBA PODUZET., u ukupnom iznosu od 34,74 eura, a koje potraživanje proizlazi kako slijedi iz računa broj:

- 381000518288 (listovi 24-25 spisa), u ukupnom iznosu od 1,40 eura za razdoblje isporuke 1.10.2023. do 31.10.2023., datum računa 31.10.2023., s datumom dospijeća 30.11.2023., broj obračunskog mjernog mjesta 137720, zaštićeni kupac zajamčena usluga opskrbe plinom Uredba, ugovorni konto 2860002420, broj ugovora 3007033855, adresa obračunskog mjernog mjesta [adresa] - 381000518289 (listovi 26-27 spisa), u ukupnom iznosu od 1,40 eura za razdoblje isporuke 1.10.2023. do 31.10.2023., datum računa 31.10.2023., s datumom dospijeća 30.11.2023., broj obračunskog mjernog mjesta 234112, zaštićeni kupac zajamčena usluga opskrbe plinom Uredba, ugovorni konto 2860002420, broj ugovora 3007033627, adresa obračunskog mjernog mjesta [adresa] - 381000518290 (listovi 28-29 spisa), u ukupnom iznosu od 12,03 eura za razdoblje isporuke 1.10.2023. do 31.10.2023., datum računa 31.10.2023., s datumom dospijeća 30.11.2023., broj obračunskog mjernog mjesta 263282, zaštićeni kupac zajamčena usluga opskrbe plinom Uredba, ugovorni konto 2860002420, broj ugovora 3007033628, adresa obračunskog mjernog mjesta [adresa] - 381000518291 (listovi 30-31 spisa), u ukupnom iznosu od 18,51 eura za razdoblje isporuke 1.10.2023. do 31.10.2023., datum računa 31.10.2023., s datumom dospijeća 30.11.2023., broj obračunskog mjernog mjesta 137712, zaštićeni kupac zajamčena usluga opskrbe plinom Uredba, ugovorni konto 2860002420, broj ugovora 3007033629, adresa obračunskog mjernog mjesta [adresa] - 381000518292 (listovi 32-33 spisa), u ukupnom iznosu od 1,40 eura za razdoblje isporuke 1.10.2023. do 31.10.2023., datum računa 31.10.2023., s datumom dospijeća 30.11.2023., broj obračunskog mjernog mjesta 137604, zaštićeni kupac zajamčena usluga opskrbe plinom Uredba, ugovorni konto 2860002420, broj ugovora 3007033630, adresa obračunskog mjernog mjesta [adresa].

12. Sukladno čl. 221. a Zakona o parničnom postupku, ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

13. Člankom 221.b st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako tužitelj dokaže da je tuženik za tražbinu koju je tužitelj utužio na temelju vjerodostojne isprave koristio pravo na odbitak pretporeza, smatrat će se da tražbina postoji, osim ako tuženik ne dokaže protivno, a st. 4. toga članka propisano je da će se smatrat, u slučaju kada tražbina iz stavka 1. ovoga članka po pojedinačnom računu ne prelazi vrijednost od 1320,00 eura, da je tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza ako u roku od 15 dana po pozivu suda ne dostavi isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

14. Tuženik, svojim tvrdnjama iz prigovora, nije osporio osnov i visinu sporne tražbine, niti sudu nije predložio provođenje niti jednog dokaza temeljem kojeg bi sud utvrdio da tražbina ne postoji, nadalje prema stanju spisa ne proizlazi da bi tuženik podnio prigovor tužitelju na ispostavljene račune te u roku od 15 dana nije po pozivu suda dostavio isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza, pa je sud primjenom odredbe čl. 221. b Zakona o parničnom postupku zaključio da tuženik tužitelju nije podmirio utuženi iznos temeljem predmetnih računa.

15. Stoga je nedvojbeno utvrđeno da je tuženik kao zaštićeni kupac, poduzetnik bio korisnik usluge isporuke plina u utuženim razdobljima te da je bio u ugovornom odnosu sa tužiteljem vezano za uslugu tužitelja i to isporuku plina sukladno navedenoj Uredbi i Izmjeni te uredbe. U čl. 173. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine RH broj NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) određeno je da je dužnik dužan ispuniti obvezu u roku koji je predviđen ugovorom. Obveze nastale uslugom tužitelja koja je izvršena tuženom dospijevaju u mjesečnim iznosima te je u svakome računu naveden datum dospijeća, no tužitelj u tužbenom zahtjevu ne potražuje zakonsku zateznu kamatu na glavnično potraživanje.

16. S obzirom na navedeno, troškove isporučenog plina za izdane račune na adresi u [adresa] dužan je platiti tuženik, za naprijed navedena mjerna mjesta za koje je izvršena isporuka plina, sve prema navedenim računima.

17. Visinu tužbenog zahtjeva sud je utvrdio uvidom u priložene račune koji su nabrojani u toč. 11. obrazloženja te se podudaraju sa brojevima dokumenta iz izvoda iz poslovnih knjiga na listu 8 spisa, a koji u zbroju ukupno iznose 34,74 eura. Isto tako iz izvoda iz poslovnih knjiga proizlazi za navedene dokumente s naznačenim pojedinim iznosom te datumom računa 31. listopada 2023., te navedenim dospijećem svakog pojedinog računa 30. studenog 2023. je utvrđeno da se računi odnose na adresu obračunskog mjernog mjesta [adresa] u [adresa], a brojevi obračunskog mjernog mjesta su navedeni u navedenim računima te se računi odnose na obračunska mjerna mjesta navedena u točci 11. obrazloženja.

18. Iz računa na listovima 24-33 spisa vidljivo je da je na dan izdavanja tih računa nepodmireni dug tuženika iznosio ukupno 34,74 eura. Također tuženik je u računu upućen o načinu podnošenja prigovora, a prema stanju spisa nije utvrđeno da bi tuženik na navedene račune imao prigovor, također je tuženik upozoren da tužitelj u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze može zatražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.

19. Tuženik, svojim tvrdnjama iz prigovora, nije osporio osnov i visinu sporne tražbine, niti sudu nije predložio provođenje niti jednog dokaza temeljem kojeg bi sud utvrdio da tražbina ne postoji, niti je u roku od 15 dana po pozivu suda dostavio isprave na temelju kojih se može utvrditi je li koristio pravo na odbitak pretporeza.

20. Slijedom navedenog, sud smatra da je tužitelj dokazao svoje potraživanje prema tuženiku, te je stoga, nalazeći konačno postavljen tužbeni zahtjev osnovanim, pod točkom I. izreke presude održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od ukupno 34,74 eura.

21. Sukladno čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, a sukladno st. 4. istog članka da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

22. U navedeni trošak ulazi sukladno sudskoj praksi i trošak cjelokupnog postupka budući da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage, pa je ovršni postupak prešao u ovaj parnični postupak u okviru kojeg je obuhvaćen i trošak odvjetnika. Kada se ovršni postupak povodom prigovora ovršenika nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga tada se troškovi postupka obračunavaju jedinstveno bez razlučivanja istih na ovršne i parnične troškove postupka, time da zakonska zatezna kamata na iste teče od dana donošenja prvostupanjske presude, a ne od dana donošenja rješenja o ovrsi.

23. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. st. 1. i 2., te čl. 155. st. 1. ZPP- a. Sukladno čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku omjer uspjeha u parnici ocjenjuje se prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu. Budući da je sud našao osnovanim u cijelosti konačno postavljeni tužbeni zahtjev, tuženik je dužan tužitelju naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

24. Tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 10,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25% u iznosu od 2,50 eura, odnosno ukupno 12,50 eura, predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25% u iznosu od 2,50 eura, odnosno ukupno 12,50 eura, te ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura uvećano za pripadajući PDV od 25% u iznosu od 2,50 eura, odnosno ukupno 12,50 eura, dakle sveukupno 37,50 eura.

25. Sukladno članku 30. stavku 2. Ovršnog zakona sud može već u ovršnoj ispravi na prijedlog ovrhovoditelja (tužitelja) odrediti naplatu zateznih kamata na troškove postupka po propisanoj stopi, a naplata kojih kamata teče od dana donošenja odluke. Slijedom navedenog sud je odredio da zatezne kamate na troškove postupka teku od dana presuđenja, tj. od 16. prosinca 2024. pa do isplate.

26. Sukladno Tbr. 52. st. 3. Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., - dalje u tekstu: Tarifa) kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Pa tako tužitelju sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife, za sastav prijedloga za ovrhu pripada iznos od 10,00 eura, uvećano za pripadajući iznos PDV-a od 25% u iznosu od 2,50 eura, odnosno ukupno 12,50 eura, te mu sukladno Tbr. 7. st. 9. Tarife pripada pravo za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura, pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u iznosu od 50 bodova, a ako se uzme da prema Tbr. 54. Tarife vrijednost boda iznosa 2,00 eura, stoga tužitelj ima pravo na 100,00 eura uvećano za pripadajući pdv od 25% odnosno na iznos od 25,00 eura, pa tužitelj opravdano potražuje parnični trošak od 125,00 eura.

27. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, a koji je odmjeren temeljem Zakona o sudskim pristojbama ( Narodne novine broj 118/18 i 51/23) i Uredbi o tarifi sudskih pristojbi ( Narodne novine broj 37/23).

28. Tako ukupno priznati trošak tužitelja iznosi 175,77 eura, a na platež je pozvan tuženik koji je izgubio spor.

29. Odluku o zateznim kamatama sud je donio sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.

30. Sukladno čl. 328. st. 2. ZPP-a ako posebnim propisima nije drugačije određeno, rok za izvršenje činidbe jest petnaest dana.

31. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Čakovec, 16. prosinca 2024.

Sudac: Hrvoje Novak

Viša sudska savjetnica:

Darja Banak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka iste, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467. st. 1. Zakona o parničnom postupku). U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a Zakona o parničnom postupku).

O tom obavijest:

1. tužitelj po punomoćniku

2. tuženik