Poslovni broj: Pp-2496/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika ARAGON j.d.o.o. – pravne osobe i 2. okrivljene PK iz [adresa] – odgovorne osobe zbog prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 3. i 2. Zakona o Državnom inspektoratu (NN. broj: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu (NN br. 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22) i članka 172. stavak 2. točka 5. i stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18,62/18, 115/18, 102/19), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: 116-02/24-01/3140, Urbroj: 443-02-01-20-24-11 od 27. studenog 2024.g. na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 16. prosinca 2024.g. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljena pravna osoba ARAGON j.d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB: 17090787233, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivan
2. okrivljena odgovorna osoba PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivana
o d g o v o r n a je (1. okrivljena pravna osoba)
k r i v a j e (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
pod 1.
što je inspekcijskim nadzorom trgovačkog društva provedenog 19. kolovoza 2024. i 12. studenog 2024. kod poslodavca ARAGON j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na okolnost primjene propisa iz radnih odnosa, utvrđeno da optuženi dana 06. rujna 2024. i 22. listopada 2024. u Mikleušu, kao mjestu počinjenja prekršaja, na pisano traženje za dostavom dokumentacije nisu dostavili podatke, obavijesti i materijale potrebne za obavljanje inspekcijskog nadzora, na način da inspektoru rada nisu dostavili dokumentaciju potrebnu za utvrđivanje činjeničnog stanja u roku određenom pisanim pozivima s nalogom za dostavom dokumentacije od 29. kolovoza 2024. i 16. listopada 2024., a kojim pozivima je naloženo da 06. rujna 2024. i 22. listopada 2024. pristupe u prostorije Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, Virovitica, Trg kralja Tomislava 3 ili opunomoće drugu osobu za sudjelovanje u inspekcijskom nadzoru u predmetu primjene propisa o radu u trgovačkom društvu ARAGON j.d.o.o. te da dostave na uvid radno pravnu dokumentaciju za SK, OB: 18947320795, iz Voćina, Vukovarska 98, radi obavljanja inspekcijskog nadzora,
pod 2.
što je istom prilikom kao pod 1. utvrđeno da su optuženi 16. ožujka 2024. u Mikleušu na poslovima rušenja stabala u šumi zaposlili radnika SK, OIB: [osobni identifikacijski broj] u razdoblju 16., 17., 18., 20., 22., 23., 25., 26. i 27. ožujka 2024. i 09., 10., 12., 13., 15., 19., 20., 21., 25. i 26. travnja 2024. i 06. svibnja 2024. te mu dali posao, odredio mjesto, vrijeme i način obavljanja rada, a da nisu sa imenovanim radnikom sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, odnosno, ukoliko ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku izdali imenovanom radniku pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada, a što su bili dužni učiniti,
pod 3.
što je istom prilikom kao pod 1. utvrđeno da je kod poslodavca radio OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] u dane 16., 17., 18., 20., 22., 23., 25., 26. i 27. ožujka 2024., 19., 20., 21., 25. i 26. travnja 2024. na poslovima rušenja stabala u šumi, a da ga poslodavac nije u propisanom roku, najranije osam dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavio nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja.
II.1.okrivljena pravna osoba time je postupila suprotno odredbi:
pod 1. članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona,
pod 2. članka 14 stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
pod 3. članka 112. stavku 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona.
III.2.okrivljenik odgovorna osoba time je postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 64. Zakona o Državnom inspektoratu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 127. stavak 1. točka 3 i stavak 2. Zakona,
pod 2. članka 14 stavak 3. Zakona o radu, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 1. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
pod 3. članka 112. stavku 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. istog Zakona.
IV.1. i 2. okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (za prekršaj pod 1., 2. i 3.,)
u t v r đ u j e
1.okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 750,00 € (sedamstopedeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.650,00 € (tisućušestopedeseteura).
2.okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj:
pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura),
pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),
pod 3. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeseteura),
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šestošezdeseteura).
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. Prekršajnog zakona ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
V.Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljenik odgovorna osoba dužni su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplati prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici, podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenika, Klasa: 116-02/24-01/3140, Urbroj: 443-02-01-20-24-11 od 27. studenog 2024.g. zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljenik terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja - inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije i to: poziv KLASA: 116-02/24-01/3140, URBROJ: 443-02-01-20-24-4 od 29. kolovoza 2024., poziv KLASA: 116-02/24-01/3140, URBROJ:443-02-01-20-24-5 od 16. listopada 2024., službena zabilješka KLASA: 116-02/24-01/3140, URBROJ: 443-02-01-20-24-6 od 11. studenog 2024., zapisnik o saslušanju svjedoka KLASA: 116-02/24-01/3140, URBROJ:443-02-01-20-24-3 od 19. kolovoza 2024. kojeg je svjedok OK vlastoručno i bez primjedbe potpisao, ispis prijavno-odjavnih podataka za SK, zapisnik KLASA: 116-02/24-01/3140, URBROJ:443-02-01-20-24-7 od 12. studenog 2024., obavijest počiniteljima prekršaja KLASA: 116-02/24-01/3140, URBROJ:443-02-01-20-24-9 od 15. studenog 2024. te potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 02. prosinca 2024.g. za 1.okrivljenu pravnu osobu i 2.okrivljenika odgovornu osobu pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenika i provođenje glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (za pravnu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 3.980,00 do 15.920,00 €, pod 2. iznosi od 8.090,00 do 13.270,00€, pod 3. iznosi od 660,00 do 6.630,00€, dok za odgovornu osobu zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 390,00 do 2.650,00 €, za prekršaj pod 2. iznosi od 920,00 do 1.320,00€ i pod 3. iznosi od 130,00 do 1320,00€), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139.stavak 3. u vezi s člankom 138.stavak 2.točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.
U Virovitici, 16. prosinca 2024.g.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur.,v.r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2. okrivljenik, branitelj istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Dostaviti:
1.1.okrivljenoj pravnoj osobi
2.2.okrivljeniku odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
