Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene TO iz [adresa] zbog prekršaja iz čl 238.st. 7. čl. 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65.st.3.zakona o obveznim osiguranjima u prometu, optužene prekršajnim nalogom postaje granične policije Metković Klasa: 211-07/24-3/ 2272 od 23. veljače 2024.godine nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljene 2. prosinca 2024.godine te zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljene 3.prosinca 2024. godine javno objavio i
Presudio je
Okrivljenik: SO kći T OIB: [osobni identifikacijski broj]
rođen **.**.1997. u Zagrebu, s prebivalištem
Zagreb, Božjakovinska 19. drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavana
kriva je
I.što 21. veljače 2024.godine u 10:21 sati prilikom izlaza iz Republike Hrvatske upravljala osobnim vozilom marke Audi [registarska oznaka] te pristupila graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Nova Sela , Kula Norinska, u tijeku koje je utvrđeno da je isteklo važenje prometne dozvole tom vozilu za više od 15 dana (15. 1. 2024.g.)
čime je počinila prekršaj iz čl. 238.st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 130 eura
II.što je kao vlasnik osobnog vozila marke Audi [registarska oznaka] kojem je isteklo važenje prometne dozvole 15. 1. 2024.godine u roku od 15 dana nije produžila važenje prometne dozvole odnosno odjavila vozilo kod policijske postaje kod koje se vozilo vodi u evidenciji što je sve utvrđeno 21. veljače 2024.godine u 10:21 sati kada je izlazeći iz Republike Hrvatske upravljala tim vozilom i pristupila graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Nova Sela , Kula Norinska
čime je počinila prekršaj iz čl.250.st. 13. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 40 eura
III.što kao vlasnik osobnog vozila marke Audi [registarska oznaka] nije zaključila ugovor o obveznom osiguranju tog vozila s društvom za osiguranje prije njegova stavlja u promet a što je utvrđeno izravnim nadzorom službenika granične policije Metković, 21. veljače 2024.godine u 10:21 sati kada je upravljajući tim vozilom pristupila graničnoj kontroli na graničnom prijelazu Nova Sela, Kula Norinska,
čime je počinila prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu
zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl.33. 36. 37. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 200 eura
Na temelju odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljena se
osuđuje
Ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 370 eura
/Sl. trisosedamdeset/
IV.Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti uroku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.
V.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € po pravomoćnosti presude u roku od 60 dana a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
o b r a z l o ž e n j e
1. Postaja granične policije Metković Klasa: 211-07/24-3/2272 od 22. veljače 2024.godine izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene SO zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kako je to opisano u izreci ove presude.
2. Sud je putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu zatražio ispitivanje okrivljene ali se zamolnica vratila neudovoljena uz obrazloženje da se ista nije odazivala pozivima ,a provjerom putem PU Zagrebačke III. PP. je utvrđeno da okrivljena na adresi [adresa] nije zatečena odnosno da postoje saznanja da je odselila sa navedene adrese iako je još uvijek prijavljena na toj istoj adresi, zbog čega ju je sud za glavnu raspravu koja je održana 2. prosinca 2024.godine pozvao putem oglasne ploče, a zatim je pročitao prigovor okrivljene u kojem je istaknula da je prvi put u vlasništvu imala vozilo da nije bila svjesna da joj je isteklo važanje prometne dozvole, jer se u protivnom ne bi uputila na putovanje pa čak u drugu državu, da joj je izrečena kazna velika jer njezina mjesečna primanja iznose 677,47 eura , da dosada nije kažnjavana.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u službenu zabilješku PGP Metković od 21. 2. 2024.godine potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01224714, kopiju prometne dozvole broj: [broj prometne dozvole] te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu
4.Uvidom u službenu zabilješku PGP Metković od 21. veljače 2024.godine sud je utvrdio da je 21.2. 2024.godine u 10:21 sati okrivljena upravljajući vozilom marke Audi [registarska oznaka] pristupila graničnoj kontroli na GP Nova Sela u tijeku koje je utvrđeno da je tom vozilu isteklo važenje prometne dozvole 15. 1. 2024.godine kao i polica osiguranja zbog čega je isključeno iz prometa.
5.Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01224714 sud je utvrdio da su službenici PGP Metković od okrivljene privremeno oduzete reg. pločice [registarska oznaka].
6.Uvidom u kopiju prometne dozvole koju je okrivljena dostavila uz prigovor broj: 16557556 sud je utvrdio da se odnosi na osobno vozilo [registarska oznaka] čiji je vl. SO a da je prometna dozvola produljena 21.3.2024.godine i da ista vrijedi do 21. 3. 2025.godine
7.Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da ista dosada nije prekršajno kažnjavana
8. Iz ovako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaje za koje ju se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ju je oglasio krivom, a zatim cijeneći da dosada nije kažnjavana ,da je prekršaje priznala, da ipak izostale štetne posljedice počinjenih prekršaja, temeljem odredbe čl. 33.36.37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 238.st. 7. ju je kaznio novčanom kaznom od 230 eura a za prekršaj iz čl. 250.st. 13. novčanom kaznom u iznosu od 40 eura dok ju je za prekršaj iz čl . 65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu kaznio novčanom kaznom od 200 eura, odnosno temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona sud ju je kaznio ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 370 eura držeći da će dovoljno utjecati na nju da u buduće ne čini ovakve prekršaje.
8 .Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno ukoliko okrivljena u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude uplati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.
9. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.
Metković 16. prosinca 2024. godine
Zapisničar
Sudac Sonja Rešetina Stipan Parmać
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Dostaviti :
1.Okrivljenoj: SO, [adresa]
2.Tužitelju: Postaja granične policije Metković
3.Arhiv
