Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-976/2024.-10.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽF iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/22329, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 1. listopada 2024. godine, nakon provedene javne glavne rasprave dana 16. prosinca 2024. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽF, od oca Ž i majke B, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa,

k r i v  j e

I što je dana 18. kolovoza 2024. u 16,50 sati u mjestu Rajić, Vukovarska ulica zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom VW Caddy registarskih oznaka [registarska oznaka] a uvidom u službene evidencije utvrđeno je da je isti upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/24-4/36624, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 2. svibnja 2024. s datumom pravomoćnosti 11. srpnja 2024. i izvršnosti 22. srpnja 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca u vremenskom periodu od 22. srpnja 2024. do 21. kolovoza 2024. te je isključen iz prometa,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je ista u cijelosti plaćena.

III Okrivljeniku se temeljem članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) te trošak svjedoka u iznosu od 8,64 eura (osameuraišezdesetčetiricenta), što ukupno iznosi 38,64 eura (tridesetosameuraišezdesetčetiricenta) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, Klasa: 211-07/24-5/22329, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 1. listopada 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 19. studenoga 2024. okrivljenik ŽF se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana, dok se na istu odazvala svjedokinja BF policijska službenica koja je ispitana vanraspravno.

3. Svjedokinja policijska službenica je izjavila da su dana 18.08.2024. vršili nadzor prometa u mjestu Rajić u Vukovarskoj ulici. Negdje oko 16,50 sati iz smjera [adresa] kretalo se vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Vozaču je dala znak da se zaustavi, što je isti učinio, zatražila ga je na uvid vozačku i prometnu dozvolu koje joj je predočio. Provjerom putem IS MUP-a utvrdila je da je isti upravljao vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom od 02.05.2024. s datumom pravomoćnosti 11.07.2024. i izvršnosti dana 22.07.2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca u vremenskom periodu od 22.07.2024. do 21.08.2024. nakon čega je isključen iz prometa, a identitet vozača je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu.

4. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 5. prosinca 2024. okrivljenik ŽF se nije odazvao pozivu budući mu dostava poziva nije uredno iskazana.

5. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 16. prosinca 2024. okrivljenik ŽF se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana putem e-oglasne ploče.

6. Iz stanja spisa proizlazi da je okrivljeniku uručena obavijest iz članka 109. Prekršajnog zakona čime je okrivljenik bio upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak te je upoznat sa svojim temeljnim pravima i obvezama. U takvoj procesnoj situaciji kada okrivljenik nesporno ima saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak, a poziv se nije mogao uručiti na adresu stanovanja koju je sam naznačio, navedene okolnosti upućuju da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva.

7. Člankom 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv ili odluka ne može stranci ili sudioniku u postupku (članak 108. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona) dostaviti jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva ili odluke, sud će istaknuti poziv ili odluku, osim presude kojom je okrivljeniku izrečena kazna zatvora ili maloljetnički zatvor, na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

8. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju list 4 spisa, obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 i 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola list 8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 9 i 10 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka list 14 i 15 spisa.

9. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju serijski broj: 000233917934 od 18. kolovoza 2024. godine sud je utvrdio da je okrivljenik dana 18. kolovoza 2024. godine u 16,50 sati u mjestu Rajić, Vukovarska ulica upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Uvidom u obavezni prekršajni nalog Policijske granične policije Novska Klasa: 211-07/24-4/36624, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 2. svibnja 2024. sud je utvrdio da je okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da je isti pravomoćan 11. srpnja 2024. i izvršan dana 22. srpnja 2024. godine.

11. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsni prekršaj.

12. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog. 13. Sud je prihvatio iskaz saslušane svjedokinje BF budući je dan jasno, određeno i profesionalno i u skladu sa provedenim dokazima iz kojih nesporno proizlazi da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.

14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 18. kolovoza 2024. u 16,50 sati u mjestu Rajić, Vukovarska ulica zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom VW Caddy registarskih oznaka [registarska oznaka] a uvidom u službene evidencije utvrđeno je da je isti upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/24-4/36624, Urbroj: 511-10-11-24-1 od 2. svibnja 2024. s datumom pravomoćnosti 11. srpnja 2024. i izvršnosti 22. srpnja 2024. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca u vremenskom periodu od 22. srpnja 2024. do 21. kolovoza 2024. te je isključen iz prometa, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivo po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

16. U pogledu počinjenog prekršaja sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se tako propisanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, iako je za počinjeni prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00

– 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

18. Okrivljeniku se temeljem članka 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane korištenja vozačke dozvole B kategorije na teritoriju RH u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

19. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

20. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog. 21. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić,v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis