Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
23000 Zadar
Poslovni broj: Pp-6503/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nadi Olić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Peričić Pejar, uz sudjelovanje Marinele Matković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 86/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/98843, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 12. studenog 2024., dana 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UJ kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/98843, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 12. studenog 2024. u pogledu odluke izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, na način da se okrivljenici UJ za djelo prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida, dok joj se izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a i trošak postupka potvrđuju.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku koji joj je određen obveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, PPP Zadar, klasa: 211-07/24-4/100975, ur. broj: 511-18-15-24-2 od 15. studenog 2024. okrivljenica je proglašena krivom, te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Istim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, izrečene zaštitne mjere i troškova postupka. Navodi kako priznaje počinjenje djela. Navodi kako je majka dvoje djece, koja većinu vremena žive s njom, te moli sud da joj se izrekne upozorenje , kao i da joj se ukine zaštitna mjera, budući joj je auto potreban zbog vožnje djece u školu i na izvannastavne aktivnosti. Ističe kako do sada nije bila prekršajno kažnjavana
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu o izrečenoj novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i trošku postupka. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da je okrivljenica nije bila prekršajno kažnjavana, slijedom čega je Sud, cijeneći navode iz prigovora, prihvatio prigovor okrivljenice kao djelomično osnovan, pa joj je obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ukinuo, dok je novčanu kaznu i troškove potvrdio.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenice, jer budući je sud istu proglasio krivom, to je obvezana naknaditi troškove postupka, sukladno čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona. Obzirom da, u konkretnom slučaju, iz stanja spisa ne proizlazi da bi plaćanjem istog bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenice ili osoba koje je dužna uzdržavati, to je sud sukladno čl. 139. st. 6. PZ/07, odlučio kako je prednje navedeno.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zadar, 16. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
Nada Olić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarska, PPP Zadar u 4 (četiri) otpravka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
