Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-294/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CL, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), kojeg brani Jurica Barbarić, odvjetnik iz Vinkovaca, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/127, Ur. broj: 511-15-10-24-1 od 4. siječnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 13. prosinca 2024. u prisutnosti okrivljenika, 16. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
ITemeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž rođene N, rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mag. ing. mehanizacije, zaposlen, sa plaćom od 860,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da je 15. listopada 2023. u 14:33 sati u [adresa], posjedovao streljivo za oružje kategorije B i to: 12 kutija sa po 50 kom streljiva call 5,6 mm, 85 kom streljiva call 7,62 mm, 3 kom manevarskog streljiva call 7,62 mm i 10 kom streljiva call 5,6 mm, a za što nema važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja,
te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22).
IITemeljem čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja streljiva i od okrivljenika se oduzima 12 kutija sa po 50 kom streljiva call 5,6 mm, 85 kom streljiva call 7,62 mm, 3 kom manevarskog streljiva call 7,62 mm i 10 kom streljiva call 5,6 mm i daje na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske.
IIITemeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/127, Ur. broj: 511-15-10-24-1, 4. siječnja 2024. kojim je okrivljenik CL, proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20, 114/22), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 660,00 EUR /šesto šezdeset eura/ i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 EUR /šezdeset šest eura i trideset šest centi/.
Okrivljenik je na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 1. listopada 2024. okrivljenik u nazočnosti branitelja Jurice Barbarić, u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je prilikom pretrage 15. listopada 2023. u stanu u [adresa], koji je u vlasništvu njegovog djeda, a u kojem je privremeno živio pronađena veća količina streljiva za oružje kategorije B, da pronađeno streljivo pripada njegovom djedu te je on to i rekao policijskim službenicima kada je došao u stan te im je uz dio streljiva koji su pronašli predao još 400 komada streljiva. Dodao je da znam da djed ima dozvolu za pištolj ali da nije znao da li streljivo koje su pronašli pripada tom pištolju. Dodao je i to da je u tom stanu prije ovog događaja boravio oko 5 mjeseci, a da je streljivo koje je pronađeno bilo u ormaru sa djedovim stvarima i da taj ormar nije niti dirao.
Na upit branitelja okrivljenik je odgovorio da se djed zove CL kao i on, da je stan vlasništvo njegovog oca ali je djed koristio taj stan od 1992. do 2020., da je djed do umirovljenja bio profesionalni vojnik, sudionik Domovinskog rata te zapovjednik 109. vinkovačke brigade, da je djed bio i predsjednik streljačkog saveza te misli da je policijskim službenicima i rekao da je streljivo iz tog razloga, te da je djed trenutno u domu za starije i nemoćne u [adresa].
Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 13. prosinca 2024. branitelj okrivljenika u završnoj riječi je izjavio, da kako iz iskaza svjedoka proizlazi da njegov branjenik nije niti znao za postojanje streljiva u njegovom stanu predlaže da sud donese odluku kojom će ga osloboditi od prekršajne odgovornosti, a okrivljenik je izjavio da se pridružuje navodima svog branitelja.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: oružani list za držanje oružja na ime CL (1943.), rješenje za priznavanje svojstva HRVI na ime CL(1943.), zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i ispitani su svjedoci ŽL i CL.
3.1. Uvidom u oružani list za držanje oružja na ime CL (1943.) utvrđeno je da je vlasnik pištolja marke "Beretta", te puške s užljeb. cijevi marke "Zbrojevka", CL (1943.).
3.2. Uvidom u rješenje za priznavanje svojstva HRVI na ime CL (1943.) utvrđeno je da je istome priznato svojstvo hrvatskog ratnog vojnog invalida Domovinskog rata VIII skupine.
3.3. Iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da su policijski službenici PU Vukovarsko-srijemske, Službe kriminalističke policije 15. listopada 2023. izvršili pretragu stana koju koristi CL (1994.), te da je tom prilikom pronađen i od okrivljenika privremeno oduzet jedan mobilni telefon, streljivo 12 kutija sa po 50 kom streljiva call 5,6 mm, 85 kom streljiva call 7,62 mm, 3 kom manevarskog streljiva call 7,62 mm i 10 kom streljiva call 5,6 mm i jedan eksponat minobacačke mine 120 mm.
3.4. Svjedok ŽL **.**.2023., je izjavio da je u svojstvu zapisničara sudjelovao u pretrazi stana u [adresa], da je sjedio u dnevnom boravku i pisao zapisnik, dok su pretragu obavljale kolege iz Osijeka, u pratnji dvoje svjedoka, te da se radilo o akciji Policijske uprave osječko - baranjske, pokrenute radi pjevanja navijačkih pjesama, a u kojoj je on samo asistirao. Nadalje je izjavio, da se sjeća kako su u jednom trenutku dok su on i CL sjedili za stolom došli policajci i na stol stavili kutiju sa 200 metaka na što je CL problijedio i rekao da ne zna o čemu se radi i da je to vjerojatno ostalo od djeda jer je to djedov stan te je rekao supruzi da odmah pozove djeda da dođe, da je streljivo pronađeno u hodniku predsoblju u ormaru u kojoj su se nalazile uniforme, jakne, deke, te određene knjige ratne uspomene i suveniri, da se radilo o velikom ormaru, plakaru punom stvari, te da je nakon što je to pronađeno, došao djed optuženog. Nadalje je izjavio, da se djed prisjetio kako je u ormaru postojala ladica, koju službenici nisu uspjeli otvoriti, te im je pokazao način otvaranja ladice. Koliko se sjeća, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potpisao je optuženi. Dodao je da je djed izjavio da se radi o njegovom ormaru u kojem su bile njegove stvari iz rata, da se po kutijama vidjelo da dugo stoje, te da je CL bio i u postaji i u stanu suradljiv.
3.5. Svjedok CL je izjavio, da je u stanu u [adresa], živio 20-k godina, da je nakon odlaska u dom, a nakon što se unuk CL oženio, dao njemu i supruzi da privremeno žive u njemu s tim da je prije nego što su se uselili jasno dao do znanja da je ormar u predsoblju pun njegovih stvari kao i ormar na balkonu koji je pun stvari od njegove supruge, da je u ormaru u predsoblju, kao uspomena iz Domovinskog rata ostalo nekoliko komada streljiva, a kako je dugo godina bio predsjednik Streljačkog saveza imao je i streljiva 5,6 mm na koji je iskreno u potpunosti zaboravio. Nadalje je izjavio, da je, a nakon što ga je Ivanova supruga pozvala 15.10.2023. došao u stan gdje su policijski službenici obavljali pretres i gdje su u njegovom ormaru pronašli dio streljiva, otvorio im još jednu ladicu te im pokazao i predao ostatak streljiva, da ladica nije bila zaključana ali je bila zatvorena na specifičan način tako da je on znao kako ju otvoriti. Dodao je da nije nikada CL rekao za postojanje tog streljiva, a da je i sam na to zaboravio.
4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti sudac nalazi da okrivljenik nije počinio prekršaj na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, jer je osobito iz iskaza svjedoka ŽL i NL nesporno utvrđeno kako okrivljenik nije niti znao za postojanje predmetnog streljiva u stanu u kojem je boravio, jer je svjedok ŽL izjavio da je okrivljenik bio vidno iznenađen pronađenim u ormaru njegovog djeda dok je CL izjavio kako je on odmah po pozivu Ivanove supruge došao u stan za vrijeme dok je trajao pretres te odmah prisutnim policajcima rekao da se radi o njegovom streljivo zaostalom iz Domovinskog rata, pokazao im način kako otvoriti ladicu u kojem se nalazio još jedan dio streljiva te izričito zabranio unuku CL da otvara taj ormar kao i ormar na balkonu.
Nakon ocjene svih dokaza sudac je temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
5. Unatoč donošenju oslobađajuće presude, sud je na temelju članka 76a Prekršajnog zakona odlučio oduzeti privremeno oduzeto streljivo i to: 12 kutija sa po 50 kom streljiva call 5,6 mm, 85 kom streljiva call 7,62 mm, 3 kom manevarskog streljiva call 7,62 mm i 10 kom streljiva call 5,6 mm, jer isto predstavlja opasnost za sigurnost građana, te ne može biti u posjedu građana, te se isto predaje Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, na daljnje raspolaganje.
6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te stoga troškovi prekršajnog postupka padaju na teret Općinskog suda u Vinkovcima.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Vinkovcima 16. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
