Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-5803/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GV, zbog prekršaja iz članka 154. stavka 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/33240 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 8. svibnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 16. prosinca 2024. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnik obrta za prijevoz " [obrt]" sa sjedištem u mjestu [adresa], sin G i N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 13. ožujka 2023. u 09,35 sati u Dugopolju, na cesti Ž6145 D1 (rotor Dugopolje) kao fizička osoba – obrtnik, naredila ili dopustila da sa vozilom N2 marke
„Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravlja vozač NV (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a koje vozilo je bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnoj dozvoli, odnosno vozilo je zatečeno u prometu mase koja iznosi 9.600,00 kg, a najveća dopuštena masa u prometnoj dozvoli iznosi 7.490,00 kg, što je prekoračenje maksimalne dopuštene mase za više od 20%, a to je sukladno Pravilniku o tehničkom pregledu vozila na cesti kategorizirano kao opasni nedostatak na vozilu,
dakle, vozilo u prometu na cesti je bilo opterećeno iznad najveće dopuštene mase upisane u prometnoj dozvoli, a koji nedostaci su utvrđeni posebnim propisom i kategorizirani su kao opasni,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 154. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 154. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je obavezni prekršajni nalog 8. svibnja 2023. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 154. stavak 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je on vlasnik obrta za prijevoz " [obrt]" i da su točni navodi koji mu se stavljaju na teret optužnim aktom. Ono što može reći u svoju obranu je da su kritične prigode u Dugopolju radili aglomeraciju i da relacija na kojoj su prevozili teret nije bila duga, radilo se o nekih 1,5 km cca te nisu izlazili na državnu cestu. Istaknuo je da je svjestan počinjenog prekršaja i zbog istog mu je žao, obećao je da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje te je zamolio sud da mu ublaži predloženu novčanu kaznu.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1034193660, zapisnik Hrvatskih cesta d.o.o. o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama od 13. ožujka 2023., kao i u kompletan spis.
3.1. Iz zapisnika Hrvatskih cesta d.o.o. o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama od 13. ožujka 2023. proizlazi da je dana 13. ožujka 2023. obavljena kontrola osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka] te je istom kontrolom izmjerena ukupna masa 9.600,00 kg dok je dopuštena masa za predmetno vozilo 7.490,00kg čime je utvrđeno prekoračenje u iznosu od 2.110,00 kg.
4. Temeljem ovako provedenog postupka ocjenom obrane okrivljenika kao i dokumentacije iz spisa, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Odredbom članka 154. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom, te da vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase, ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom.
5.1. Nadalje, odredbom članka 154. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,90 eura kazniti za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbama ovog članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao opasni ili ako nema posebnu dozvolu za prijevoz ili prijevoz obavlja suprotno dopuštenju iz dozvole.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, spremnost da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa ali ne za istovrsni prekršaj, pa je Sud okrivljeniku ipak izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 16. prosinca 2024.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
•za nacionalna plaćanja
