REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Kž-485/2024-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca, kao predsjednika vijeća, te Dorijane Dolenec Kujundžić i Zdravka Garića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Adelite Vitasović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice EO, [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenice EO podnesenoj putem braniteljice Marije Budimir, univ.spec.crim, odvjetnice iz Pule protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-356/2023-65, Kv- 280/2024 od 9. listopada 2024., na sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenice EO.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Pazinu poslovni broj K-356/2023-65, Kv- 280/2024 od 9.listopada 2024. temeljem odredbe čl. 557.a., čl. 557. b. i čl. 557. e. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, dalje u tekstu: ZKP/08) produljena je privremena mjera određena rješenjem sutkinje istrage Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Kir-T-130/2022 od 18. srpnja 2022. i produljena rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Kir-T-272/2022 od 22. studenog 2022., rješenjem Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Kir-T- 66/2023 od 10. ožujka 2023. i rješenjima Općinskog suda u Pazinu poslovni broj Kov-154/2023, Kov-167/2023 od 29. kolovoza 2023., te poslovni broj K-356/2023, Kv-33/2024 od 20. ožujka 2024., radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom od okrivljenice EO i DO i to na način da je: a) naloženo Raiffeisen bank Austria d.d., OIB:53056966535, sa sjedištem u [adresa], da okrivljenici RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga okrivljenice EO, uskrati sa njezinog računa IBAN broja: [broj bankovnog računa] i njezinog računa IBAN broja: [broj bankovnog računa], otvorenih kod Raiffeisen bank Austria d.d., OIB: 53056966535, sa sjedištem u [adresa], isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na navedenim računima do visine od 12.810,88 eura/96.523,55 kuna i do visine od 155.751,92 eura, tj. sveukupno do visine od 168.562,80 eura - bez odgode; b) naloženo Istarskoj kreditnoj banci Umag d.d., OIB:65723536010, sa sjedištem u [adresa], da okrivljenici RO, [osobni identifikacijski broj] ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga okrivljenice EO, uskrati sa njezinog računa IBAN broja:
[broj bankovnog računa], otvorenog kod Istarske kreditne banke Umag d.d., OIB: 65723536010, sa sjedištem u [adresa], isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na navedenom računu do visine od 12.810,88 eura/96.523,55 kuna i do visine od 155.751,92 eura, tj. sveukupno do visine od 168.562,80 eura - bez odgode; c) naloženo Istarskoj kreditnoj banci Umag d.d., OIB: 65723536010, sa sjedištem u [adresa], da okrivljenici RO, [osobni identifikacijski broj], ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga okrivljenice EO, uskrati sa njezinog računa broja: 23800063440679596, otvorenog kod Istarske kreditne banke Umag d.d., OIB: 65723536010, sa sjedištem u [adresa], isplatu i raspolaganje oročenim novčanim sredstvima koja se nalaze na navedenom računu do visine od 12.810,88 eura1/96.523,55 kuna i do visine od 155.751,92 eura, tj. sveukupno do visine od 168.562,80 eura - bez odgode; d) naloženo Istarskoj kreditnoj banci Umag d.d., OIB: 65723536010, sa sjedištem u [adresa], da okrivljenici RO, OIB: [osobni identifikacijski broj] ili trećoj osobi na temelju punomoći ili naloga okrivljenice EO, uskrati sa računa broj: [broj bankovnog računa], računa broj: [broj bankovnog računa], računa broj: 4340062804 i računa broj: 4440706313, otvorenih kod Istarske kreditne banke Umag d.d., OIB: 65723536010, sa sjedištem u [adresa], isplatu i raspolaganje novčanim sredstvima koja se nalaze na navedenim računima do visine od 12.810,88 eura1/96.523,55 kuna i do visine od 155.751,92 eura, tj. sveukupno do visine od 168.562,80 eura - bez odgode; e) zabranjuje okrivljenici RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], otuđenje ili opterećenje slijedećih pokretnina i to: 1) vozila marke "Citroen“, model „1,6HDI“, tipa „C4 CACTUS“, vrsta vozila M1, godina proizvodnje 2015., registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo okrivljenice EO, OIB: [osobni identifikacijski broj]; 2) vozila marke „Zastava Yugo 45 Koral“, broja šasije [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo okrivljenice EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije u vlasništvu MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1935., sa prebivalištem u [adresa], uz upis zabilježbe privremene mjere u upisniku vozila Policijske uprave Istarske, te u Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima koji se vodi kod Financijske agencije; f) zabranjuje okrivljenici RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], otuđenje ili opterećenje slijedećih pokretnina i to: - prava na korištenje grobnog mjesta - grob za dvije osobe na groblju [adresa], polje N IV, broj 79, uz upis zabilježbe privremene mjere u javnom upisniku trgovačkog društva „6. MAJ“ d.o.o., OIB: 56396370038, sa sjedištem u [adresa]; g) zabranjuje DO, od majke EO, rođene EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1979., sa prebivalištem u [adresa], državljanki Republike Hrvatske, da otuđi ili optereti slijedeće nekretnine i to: - nekretninu, u naravi zgrada mješovite uporabe, dvorište, površine 354 m2, izgrađene na k. č. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie, Općinskog suda u Pazinu,
- nekretninu, u naravi oranica, površine 1000 m2, i to kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie, Općinskog suda u Pazinu, - nekretninu, u naravi garaža, površine 19 m2, izgrađene na kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie, Općinskog suda u Pazinu; - nekretninu, u naravi garaža, površine 3487 m2, izgrađene na kč. br. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie, Općinskog suda u Pazinu, uz zabilježbu zabrane otuđenja i opterećenja naznačenih nekretnina u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje-Buie - bez odgode.
1.1. Naloženo je Općinskom sudu u Pazinu da produljenje privremene mjere bez odgode zabilježi u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Pazinu, Zemljišnoknjižnog odjela Buje - Buie.
1.2. Ova privremena mjera sukladno čl. 557.e st. 2. i 3. ZKP/08 može trajati najdulje 60 dana od dostave državnom odvjetniku obavijesti o pravomoćnosti odluke kojom je oduzeta imovinska korist, time da je sud dužan svaka tri mjeseca ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju privremenu mjeru, te će donijeti rješenje o njezinom produljenju ili ukidanju.
2. Protiv pobijanog rješenja pravodobnu žalbu podnosi okrivljenica ŽO putem braniteljice Marije Budimir, univ.spec.crim., odvjetnice iz Pule zbog bitne povrede odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. u vezi s čl. 4. ZKP/08, bitne povrede odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba prihvati i ukine pobijano rješenje te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola je nakon razgledavanja dopisom poslovni broj KŽ-DO-617/2024-3 od 3.prosinca 2024. vratilo spis.
4. Žalba okrivljenice EO nije osnovana.
5. Žaliteljica okrivljenica ŽO ističe da već iz činjeničnog opisa optužnice proizlazi da je žaliteljica novčana sredstva u ukupnom iznosu od 168.562,80 eura podigla sa računa ostavitelja IKB Umag d.d. te da se oni tamo ne nalaze, kao ni na računima RB Austria d.d..
6. Žaliteljica okrivljenica ŽO pogrešno smatra kako se rješenjem tvrdi da se navedeni iznosi nalaze na računima, već je naložena uskrata do tog iznosa, te stoga i nema proturječja u izreci na koje se poziva žaliteljica. Stoga nije počinjena povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08, kao ni bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.
7. Žaliteljica okrivljenika ŽO nastavno ističe kako nije izvršena procjena vrijednosti njezine imovine stana koje ima u etažnom vlasništvu (E-33) I, kao ni njezinog automobila "Citroen C4 Cactus". Uz to ističe da je žaliteljici uskraćena sva njezina ušteda od mirovine koja je najniža od 272,00 eura, a od čega joj se uskraćuje 1/3, te da je već ovršen cjelokupni iznos ušteđevine od 4.355,94 eura. Stoga smatra da je žaliteljica prekomjerno granatirana obzirom joj se uskraćuje iznos od 1/3 najniže mirovine. Uz to navodi da je protiv TO podignuta optužnica te da ne postoji dovoljan jak stupanj osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela.
8. Okolnost što je protiv TO podignuta optužnica ne isključuje postojanje osnovane sumnje kako to tvrdi žaliteljica obzirom na okolnost da je optužnica postala pravomoćna, kao i dokaza na kojima se ista temelji, a koje je prvostupanjski sud detaljno obrazložio u obrazloženju pod toč.5. do toč.26.. On nije jedini svjedok na kojem se optužnica temelji vezano uz postojanje osnovane sumnje. Ona proizlazi iz dokumentacije i iskaza drugih svjedoka na kojima se optužnica zasniva, a koja je kao takva potvrđena pa navedena okolnost ne umanjuje postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenica ŽO počinila kaznena djela za koja se istom tereti.
9. Žaliteljica okrivljenica ŽO smatra da je nepotpuno utvrđeno činjenično stanje jer da nije provedena procjena vlastite imovine okrivljenice EO i stana ukupne površine 38.87 m2 i njezinog osobnog automobila "Citroen Cactus". Navedeno ne dovodi u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja niti je time kao ni uskratom na mirovini došlo do prekomjernog granatiranja okrivljenice EO kako to tvrdi žalitelj. Naime, privremene mjere su određene radi osiguranja oduzimanja imovinske koristi u vrlo visokim iznosima (168.562,80 eura), a okrivljenica ŽO je osnovano sumnjiva da je prenijela veliki dio vrijednih nekretnina na druge osobe, kao i da je podigla gotovinu iz sefa i odnijela sadržaj istog. Obzirom na naznačene vrijednosti kuće prema kupoprodajnim ugovorima od preko milion eura, stana koji je na adresi [adresa] koji je prodan za iznos od 110.000,00 eura, kao i ostale nekretnine koje je okrivljena ŽO prenijela na DO to se radi o nekretninama značajne površine i vrijednosti. Uz to okrivljenica ŽO je osnovano sumnjiva da je sa računa ostavitelja podigla znatna imovinska sredstva. Obzirom je potrebno osigurati visoku imovinsku korist koja je već prenesena u velikom iznosu na treće osobe okolnost što nije provedena procjena stana od 38.87 m2 okrivljenice EO i njezinog automobila ne dovodi u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja, kao ni princip razmjernosti. Navedeno ne dovodi u pitanje ni okolnost što je došlo do uskrate 1/3 imovine okrivljenice EO obzirom na visinu iznosa koji žalitelj navodi da joj je bio uskraćen od 4.000,00 eura. Obzirom se radi o uskrati, a ne trajnom oduzimanju, te visini od 1/3 mirovine, nisu osnovane ni tvrdnje žaliteljice da bi se okrivljenoj nužno oduzimala osnovna sredstva za život.
10. Stoga žalba nije osnovana, a drugostupanjski sud je još temeljem čl. 494. st. 4. ZKP/08 po službenoj dužnosti ispitao pobijano rješenje, te je utvrdio da prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije povrijedio kazneni zakon na štetu okrivljenika niti da bi rješenje donijelo neovlašteno tijelo, kao i da nije počinjena bitna povreda odredba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, te je stoga temeljem čl. 494. ZKP/08 valjalo žalbu odbiti kao neosnovanu.
U Puli-Pola 16. prosinca 2024.
Predsjednik vijeća
Iztok Krbec
