REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1717/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ, U, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/23-5/13397, Urbroj: 511-02-06-23-1 od 21. svibnja 2023., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 16. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin B, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Benkovac-Obrovac broj 211-07/23-4/56235, pravomoćna 15. kolovoza 2023., radi prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici novčanom kaznom od 20,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni BĐ dana **.**.2023., u 02,15 sati u mjestu Čazma, Milana Novačića 15, na ulici u prometu na cesti
Iupravljao osobnim automobilom marke "Toyota" reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,03 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6810 AREK-0029,
IIokrivljeni je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 199. st. 1., kažnjivo po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 216. st. 1. t. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura),
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeseteura).
IV. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
VI. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 160,62 eura (stošezdeseteura išezdesetdvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Čazma podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika UĐ radi izrekom navedenih prekršaja.
2.Na glavne rasprave zakazane za dane 12. veljače 2024., 07. listopada 2024. i 16. prosinca 2024. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva vraćena svaki puta u dva navrata s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", time da je okrivljenom prije pokretanja prekršajnog postupka uručena Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je među ostalim upozoren na posljedice ne primanja sudskih pismena radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda i proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajno zakona.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok FĐ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Čazma zajedno sa kolegom VĐ dana **.**.2023. u 02:15 sati, u mjestu Čazma, ulica Milana Novačića kućni broj 15, tijekom kontrole prometa zaustavio ovdje okrivljenika koji je u prometu na cestama upravljao osobnim automobilom marke „Toyota“, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka]. Izvršenom kontrolom alkoholiziranosti vozača pomoću alkometra marke „Drager 6810“ kod istoga je utvrđena koncentracija od 1,03 g/kg alkohola u organizmu, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Izvršenom daljnjom kontrolom u Informacijskom sustavu MUP-a, utvrđeno je da prilikom navedenog okrivljeni upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima "B" kategorije, kao niti bilo koje druge kategorije.
4.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,03 g/kg.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola, dakle iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim.
6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.980,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i pod utjecajem alkohola kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 160,62 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 150,00 eura na ime paušalne svote suda i 10,62 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra).
9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. prosinca 2024.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. JĐ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
