Poslovni broj: K-281/2022-19.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14 A
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Zlataru, po sucu Branimiru Papiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Bilandžija, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog BA i II. optuženog EA, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 i 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj KO-DO-284/2022. od 05. listopada 2022., nakon provedene javne rasprave završene 16. prosinca 2024., u prisutnosti ZODO u [adresa] BAK, I. i II. optuženika osobno, istog dana
presudio je
I. I. opt. BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i E rođ. C, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom srednjom školom, konobar, vlasnik poduzeća Mauting Aluminium and Electrict Types d.o.o., neoženjen, bez djece, neosuđivan,
i
II opt. CA, sin Đ i S rođ. N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R. Slovenije, pismen, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje mlt. djece, neosuđivan,
krivi su
što su:
- točno neutvrđenog dana u vremenskom periodu od srpnja do kolovoza 2020. u Pregradi, Vojska 15/A, u sjedištu Trgovačkog društva Mauting Aluminium and elecritc Types d.o.o. zajedno i po prethodnom dogovoru na neutvrđeni način izradili neistinite potvrde o zakonodavstvu o socijalnoj sigurnosti koje se primjenjuju na imatelje potvrda A1, HZMO i to za osiguranike EAK, ĐA, SA i NA, nakon čega su takve potvrde putem elektroničke pošte dostavili poduzeću Bara & partneri d.o.o. Trg Lona Štruklja 5, Maribor, R. Slovenija, čime su navedeno poduzeće doveli u zabludu da su kod navedenih osoba ispunjeni uvjeti iz zakonodavstva o socijalnoj sigurnosti koji se primjenjuju kod imatelja potvrde A1,
- dakle, lažnu ispravu izradili i uporabili kao pravu,
- čime su počinili kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave - opisano i kažnjivo u članku 278. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11)
pa im sud, temeljem čl. 278. st. 1. KZ/11, izriče te ih
osuđuje
I. opt. BA
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) nalaže se optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08., u paušalnoj svoti od =100,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
II. opt. EA
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
na temelju članka 56. KZ/11. optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. nalaže se optuženiku podmiriti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08., u paušalnoj svoti od =100,00 eura, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Zlataru I. i II. optuženici se terete da su počinili kazneno djelo krivotvorenje isprave, činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Pozvani iznijeti svoj stav o optužbi I. i II. optuženici iskazuju da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im je stavljeno na teret optužnicom. Priznaju osnovanost optužbe, krivnju, da su inkriminirano kazneno djelo počinili na način kako je to činjenično opisano u optužnici.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o zaprimanju kaznene prijave PUKZ, SKP broj 511-17-14/1-K-12/2021 od 31. ožujka 2021. (list 1-2), prijavu HZMO od 06. listopada 2020. s prilozima (list 3-18, 78-93), zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00140226 od 10. veljače 2021. (list 24-25), pregledao fotodokumentaciju od 12. veljače 2021. (list 26-28), pročitao zapisnik Državnog inspektorata od 10. veljače 2021. (list 30-33), dopis Državnog inspektorata od 15. ožujka 2021. (list 34), potvrde HZMO (list 36-61), ispis poruka (list 62-71), posebno izvješće PUKZ, SKP, broj 511-17-14/1-84/83-2020 od 27. listopada 2020. (list 77), evidenciju – dozvola za boravak i rad (list 96), zapisnik o ispitivanju svjedoka CAK od 25. studenoga 2021. (list 112-113) s prilogom (list 114-120), zapisnik o prvom ispitivanju sumnjičenog BA od 10. veljače 2021. s DVD snimkom (list 19-22), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika BA s DVD snimkom od 30. studenoga 2021. (list 108-111), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika EA s DVD snimkom od 30. rujna 2022. (list 129-132), izvadak iz kaznene evidencije za I. i II. optuženika.
4. Cijeneći jasno, određeno i potpuno sigurno priznanje I. i II. optuženih u vezi svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, sud je nedvojbeno utvrdio da su njihova priznanja sukladna svim pribavljenim i izvedenim dokazima u spisu, da su I. i II. optuženici svojim ponašanjem, svjesni protupravnosti svog postupanja, postupajući upravo na način i pod okolnostima kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, ostvarili sva bitna obilježja kaznenog djela krivotvorenje isprave, pa ih je za navedeno djelo proglasio krivima i osudio na način kako je to navedeno u izreci presude.
5. Optuženici su se suglasili sa predloženom vrstom kazne. Imajući na umu vezanost suda s tužiteljevim prijedlogom kazne i suglasnost I. i II. optuženika s prijedlogom optuženici su proglašeni krivima te im je izrečena kazneno pravna sankcija, sve na način kako je to navedeno u izreci presude.
6. Budući da je postupak završen presudom kojom su I. i II. optuženici proglašeni krivima to su temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužni podmiriti troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, paušalnu svotu sudu, svaki u iznosu od 100 eura. Paušalnu svotu sud je odmjerio u okviru raspona paušalnog iznosa utvrđenog Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), cijeneći duljinu, složenost postupka i imovinsko stanje I. i II. optuženih u vrijeme suđenja.
U Zlataru, 16. prosinca 2024.
SUDAC:
Branimir Papić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Rješenje:
Ova presuda postala je pravomoćna dana 16.12.2024.
U Zlataru, 16. prosinca 2024.
Sudac:
Branimir Papić
DNA:
1. ODO u Zlataru, na broj KO-DO-284/2022.
2. I. opt. BA, neposredno,
3. II. opt. CA, neposredno.
