REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-6017/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe Fortis oglašavanje d.o.o., drugookrivljene odgovorne osobe VG i trećeokrivljene odgovorne osobe VGH, zbog prekršaja iz čl. iz članka 20. st. 1. i st. 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta ("Narodne novine" broj 22/14, 98/19 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, KLASA: 340-07/23-01/46 URBROJ: 530-08-3-3-23-19 od 16. travnja 2024., u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I) Povodom prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) I.okrivljena pravna osoba: Fortis oglašavanje d.o.o., OIB 58994682766, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, II.okrivljena odgovorna osoba: VG, OIB. 85080783362, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa], V [adresa], II.okrivljena odgovorna osoba: VGH, OIB. 56867696055, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa], oslobađaju se od optužbe da na zahtjev višeg inspektora cesta nisu dostavljeni podaci i dokumentacija potrebni za obavljanje poslova iz njegove nadležnosti, a zahtjev za dostavu podataka i dokumentacije sa naloženim rokom dostave od 8 dana pod brojem KLASE: Ur.br. 530-08-3-3-23-17 ispostavljen je 11. ožujka 2024., a obzirom ga je okrivljena pravna osoba zaprimila 14. ožujka 2024. rok za dostavu je istekao 22. ožujka 2024. a okrivljena pravna osoba traženo nije dostavila u naloženom roku, čime da bi počinili prekršaj iz članka 20. st. 1. i 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta ("Narodne novine" broj 22/14, 98/19 i 114/22), pa bi time počinili prekršaj iz čl. 36. st. 1. i 2. istog Zakona,

II) Uslijed odluke iz točke I) prigovor okrivljenika postao je bespredmetan. III) Uslijed odluke iz točke I) temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, KLASA: 340-07/23-01/46 URBROJ: 530-08-3-3-23-19 izdalo je 16. travnja 2023., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, kojim su okrivljenici proglašeni krivima te im je izrečena novčana kazna i to I.okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 750,00 eura, a II. i III. okrivljenoj odgovornoj osobi 300,00 eura, te su istim nalogom bili dužni nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor.

3. Rješavajući o prigovoru te ispitujući optužni akt tužitelja sud nalazi da je pobijani obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz čl. 196. st. 1. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti jer djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Naime, protupravno ponašanje opisano u obveznom prekršajnom nalogu odnosno u dispozitivu istoga okrivljenike tereti da nisu na zahtjev višeg inspektora cesta dostavili tražene podatke i dokumentaciju potrebnu za obavljanje poslova iz njegove nadležnosti u naloženom roku, a čime da su postupili suprotno čl. 20. st. 1. i 2. Zakona o inspekciji cestovnog prometa i cesta ("Narodne novine" broj 22/14, 98/19 i 114/22), čime da bi počinili prekršaj iz čl. 36. st. 1. i 2. istog Zakona.

5. U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu optužbe nedostaju bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da tužitelj u istome nije konkretizirao koje su sve podatke i dokumentaciju okrivljenici bili dužni dostaviti na zahtjev višeg inspektora cesti potrebnih za obavljanje poslova iz njegove nadležnosti, a kako to proizlazi iz obrazloženja prekršajnog naloga tužitelja, to Sud budući je vezan činjeničnim opisom djela prekršaja isti nije ovlašten mijenjati pa time nedostaje konstruktivni element bića prekršaja u činjeničnom opisu pa prekršaj na način kako je to stavljeno okrivljenicima na teret nije po propisu prekršaj.

6. Sukladno navedenom prigovor okrivljenika je uslijed odluke iz točke I) izreke presude postao bespredmetan.

7. S obzirom na navedeno, sud je temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona okrivljenike oslobodio od optužbe, a odlučeno je sukladno navedenoj odluci da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 16. prosinac 2024.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Prvookrivljenoj pravnoj osobi: Fotis oglašavanje d.o.o., [adresa] Zagreb,

2. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi: VG, [adresa],

3. Trećeokrivljenoj odgovornoj osobi: VGH, [adresa] 4. tužitelju: Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije sigurnosti cesta i žičara, Prisavlje 14, Zagreb,

5. pismohrana - ovdje