REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
K-1229/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Marisi Matić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DN, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-1102/2024 od 5. prosinca 2024., dana 16. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RN i SN, rođene D, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, drvodjeljski tehničar dizajner, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u društvu "Rezal" d.o.o., neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 30. kolovoza 2024. oko 22,15 sati, u Omišu, Vukovarska cesta, na dijelu kolnika D-8, upravljajući osobnim vozilom marke „Volkswagen Golf“, registarske oznake i broja [registarska oznaka], sjevernom prometnom trakom, iz smjera istoka u smjeru zapada, postupio protivno odredbama čl. 34. st. 1. i čl. 134. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) na način da se obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se promet ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene službene osobe nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, svjestan da time može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu ali lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, pa je uslijed opisane vožnje prednjim lijevim dijelom svog osobnog vozila zahvatio i na kolnik oborio pješakinju dijete FN (rođ. **.**.2009.) koja je na obilježenom pješačkom prijelazu prelazila kolnik državne ceste D-8 iz smjera juga u smjeru sjevera, pri čemu je FN zadobila udarac u glavu, u području desne jagodične kosti s brojnim ogrebotinama, te prijelom gornjeg dijela desne nadlaktične kosti, što je povreda teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavak 2. u vezi stavka. 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,
III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljeni DN
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okrivljeni je dužan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 1102/2024 od 5. prosinca 2024., protiv okrivljenog DN, zbog kaznenog djela iz čl. 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broja Klasa: 211-04/24-K/925, Urbroj: 511-12-30/06-K-190-4/2024 od 30. rujna 2024., sa situacijskim planom (list 3- 5 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, serijskog broja: [serijski broj] od 30. kolovoza 2024., za DN (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, serijskog broja: [serijski broj] od 30. kolovoza 2024., za ŽN (list 7 spisa), prijava ozljeda KBC-a Split za FN (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog DN u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš, od 23. travnja 2024., s pripadajućom DVD snimkom ispitivanja (list 14- 18 spisa), CD medij s fotografijama mjesta događaja prometne nesreće (list 19 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ broj: NK- 235-01/24-03/2616, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 11. rujna 2024., uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti (list 22-23 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju i nalaz Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ broj: NK-235-01/24-03/2616, Urbroj: 511-01-114-24-3 od 24. rujna 2024. (list 25 spisa), potvrda o ozljedama KBC Split, Klinike za dječju kirurgiju, Urbroj: 2181-147-17/ZP-24-1 od 7. studenog 2024., na ime FN (list 31 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. Konačno, po čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč.. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 16. prosinca2024.
S U D A C
Marisa Matić
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u
Splitu,
2. okrivljeniku,
3. oštećenici (po pravomoćnosti),
4. u spis.
