Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: P Ob-273/2022-34

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari mlt. tužitelja EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika NN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 26. studenog 2024. u nazočnosti opun. z.z. mlt. tužitelja, a u odsutnosti tuženika, a koja presuda je objavljena 16. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: P2-62/2015-13 od 9. srpnja 2015., na način da se nalaže tuženiku NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da za uzdržavanje mlt. EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto dosadašnjeg mjesečnog iznosa od 1.800,00 kn/238,90 eura, doprinosi iznos od 330 eura (slovima: tristotinetrideseteura) mjesečno, počevši od dana podnošenja tužbe 16. kolovoza 2022., pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s tim da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a buduće do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29.12.2023. po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Maloljetni tužitelj se oslobađa plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelj zastupan po majci i zakonskoj zastupnici podnio je tužbu ovom sudu dana 22. kolovoza 2023., koji je uređen na ročištu 20. veljače 2024., u bitnome navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj P2- 62/2015-13 od 9. srpnja 2015., naloženo tuženiku da svakomjesečno doprinosi iznos od 1.800,00 kuna za uzdržavanje mlt. djeteta, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena presuda, da su troškovi života znatno porasli, a tužitelj mlt. EN polazi drugu školu, te mora putovati javnim prijevozom ili osobnim autom jer je ta druga škola udaljena od mjesta stanovanja, škola je na Zelenom polju (Ljudevit Gaj - škola). Nadalje, porasle su i druge potrebe za prehranu, odjeću i obuću. Dijete brzo raste i svaka 2-3 mjeseca mora kupovati novu obuću i odjeću jer mu je sve malo. Zatim džeparac za kulturne i sportske aktivnosti, trenirao je 2.g. kickbox, trenutno ide na streljaštvo, to je dodatni izdatak. NN ima vojnu mirovinu od 8.200,00 kn, što je iznad prosjeka u RH. Stoga smatra da postoji mogućnost povećanja uzdržavanja, pogotovo što ne doprinosi ni na koji drugi način za uzdržavanje, o svim potrebama djeteta brine isključivo ona, kao majka.

2. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem: presude Općinskog suda u Osijeku broj: P2-62/2015-13 od 9. srpnja 2015. (str. 3 do 5 spisa), obavijest o alimentaciji Adiko bank d.d. na ime ŠN, obavijest o mirovini ČN (str. 6 i 7 spisa), potvrdu o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave Osijek na ime ČN i ŠN od 12.5.2023. (str. 30 do 32 spisa), izvješće soc. radnika HZZSR, PU Osijek od 27.6.2023. (str. 35 do 38 spisa), podnesak Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za zatvorski sustav od 10.10.2023. (str. 47 spisa), izjava ČN od 17.6.2024. (str. 54 i 55 spisa), podaci o isplaćenim mirovinskim primanjima od HZMO od 8.8.2024. na ime ČN (str. 60 i 61 spisa), rješenje ovog suda R1 Ob-110/2024 od 12.3.2024., te je saslušana majka i z.z. mlt. djeteta, kao i svjedokinja JN.

3. Iz presude Općinskog suda u Osijeku, broj P2-62/2015-13 od 9. srpnja 2015., utvrđeno je da je naloženo tuženiku NN doprinositi za uzdržavanje mlt. EN mjesečnim iznosom od 1.800,00 kn, počev od 9. siječnja 2015., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući računa majke i z.z. ŠN kod Hypo Alpe Adria Bank, broj 3503587863, sve u roku od 15 dana.

4. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave Osijek na ime NN utvrđeno je da je isti u 2022. Godini ostvario dohotke i neoporezive primitke i to dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu 105.782,35 kn i neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 1.370,00 kn dok iz potvrde na ime majke i z.z. mlt. tužiteljica ŠN proizlazi da u istom razdoblju navedena nije ostvarila dohodak od nesamostalnog rada dok je na ime neoporezivih primitka ostvarila ukupan iznos od 13.570,08 kn

5. Iz podataka o isplaćenim mirovinskim primanjima tuženika dostavljenim od HZMO utvrđeno je da je istom od kolovoza 2022. do prosinca 2022. isplaćivana mirovinska primanja i to u mjesečnom iznosu od 1.213,26 eura, u razdoblju od siječnja 2023. do lipnja 2023. u mjesečnom iznosu u 1.278,48 eura, od srpnja 2023. do prosinca 2023. u mjesečnom iznosu od 1.458,54 eura, te od siječnja 2024. do srpnja 2024. u mjesečnom iznosu od 1.603,67 eura.

6. Iz socijalne anamneze za mlt. dijete HZZSR, PU Osijek od 27.6.2023. proizlazi da je izvanbračnoj zajednici ŠN i NN rođeno jedno dijete EN, r. **.**.2008., da su roditelji bili heroinski ovisnici, a majka je pod supstitucijskom terapijom uključena u tretman centra za prevenciju i liječenje ovisnosti, a otac je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice u nekoliko navrata boravio na izdržavanju kazne zatvora zbog nekoliko težih incidenata kojima su djeca bila prisutna prema roditeljima je bila izrečena mjera nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi tijekom 2012., te im je izrečena i sudska mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. ON i EN. Tijekom 2015. Prema majci se ponovno provodila mjera nadzora, a tijekom 2019. Izrečena joj je mjera intenzivnog nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlt. EN, a obzirom da je tijekom mjere utvrđeno kako je majka funkcionalna u pogledu skrbi za dijete mjera se nije dalje produžavala. Majka ima različitih zdravstvenih poteškoća, vodi se kao bivša ovisnica, o heroinu, koja je u zdravstvenom tretmanu zbog supstitucijske terapije, da je u listopadu 2019. bila hospitalizirana u KBC Osijek na odjelu kardiologije zbog duboke venske tromboze lijeve noge, da je u kolovozu 2021. bila hospitalizirana zbog krvarenja iz gastrointestinalnog trakta, pod kontrolom je psihijatra pod dijagnozom F23.9 I F11.2. Ovo tijelo se uključuje u obitelj ponovno 23.8.2022. kad je po obavijesti HZSS Đakovo izvješten o intervenciji Zavoda za hitnu medicinu kada je mlt. EN boraveći s majkom i sestrom ON u njenom kućanstvu u Đakovačkoj Breznici, iskazivao izuzetnu uznemirenost i želio se maknuti od članova obitelji navodeći kako ga psihički i fizički zlostavljaju. Stručni tim ovog tijela postupajući u obitelji dolazi do saznanja kako je mlt. EN unazad više mjeseci u tretmanu psihijatra, ima propisanu terapiju, kognitivno funkcionira na razini lake mentalne retardacije, a na preglede i kontrole na Zavod za dječju i adolescentnu psihijatriju u Osijek ga odvodi majčin očuh IN koji je duže vrijeme bio isključivo angažiran o svakodnevnoj skrbi o mlt. EN a isti s majkom djeteta nije u dobrim odnosima. Navodi da je rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1Ob- 737/2022-5 od 8. veljače 2023. Roditeljima ŠN i NN oduzeto pravo na stanovanje s mlt. EN te je dijete povjereno na svakodnevnu skrb baki po majci JN te su određeni osobni odnosi majke s djetetom dok se s ocem neće održavati jer se isti nalazi na izdržavanju kazne zatvora. Majka se nije odazvala upućenim pozivima ovog područnog ureda i ne pokazuje interes za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. EN, a otac NN nije pokretao postupak radi izmjene sudske odluke kojom bi se odredilo ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. EN s obzirom na činjenicu da se sada nalazi na slobodi, te za istim ne iskazuje interes.

7. Iz rješenja ovog suda broj R1 Ob-110/2024 od 12.ožujka 2024. utvrđeno je da je roditeljima ŠN i NN oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom EN, te je svakodnevna skrb o mlt. djetetu povjerena baki po majci JN, kod koje se dijete i smještava, i to u trajanju do jedne godine najdulje do 8. veljače 2025., uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. EN s majkom, u kućanstvu udomiteljice, bez mogućnosti odvođenja mlt. EN iz njenog kućanstva, dok se s ocem neće održavati osobni odnosi, jer se isti nalazi na izdržavanju kazne zatvora.

8. Iz podneska Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za zatvorski sustav od 10. studenog 2023. proizlazi da se NN nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Požegi, da je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-692/22 od 10. veljače 2023. na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i osam mjeseci, da mu kazna teče od 20. lipnja 2023. do 13. rujna 2024., u navedenu kaznu mu se uračunava vrijeme izvršavanja istražnog zatvora u vremenu od 3.9.2022. do 10.2.2023..

9. Saslušana z.z. i majka mlt. tužitelja je na ročištu održanom 20. veljače 2024. iskazala da je sa tuženikom živjela u izvanbračnoj zajednici i imaju zajedničko dijete EN, r. **.**.2008. Odlukom suda iz 2015. mlt. EN je njoj povjeren na čuvanje i odgoj, dok je pravomoćnom sudskom presudom ovog suda P2-62/2015-13 od **.**.2015. NN naloženo da doprinosi za uzdržavanje mlt. EN mjesečnim iznosom od 1.800,00 kn od 9.1.2015., pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a na njen tekući račun, isti iznos se redovito skida s njegove mirovine i uplaćuje na njezin tekući račun, a u to vrijeme EN je imao 7.g. Sada je u dobi od 16.g., ide u 8. razred OŠ. Otac osim plaćanja navedenog iznosa ne doprinosi na bilo koji drugi način za uzdržavanje mlt. djeteta koji je sa njom živio do 26.6.2022. kada je deložirana iz stana i ona se odselila na selo, a EN je ostao živjeti sa njezinom majkom u Osijeku. NN i ona su bili heroinski ovisnici, ona je bila uključena u tretman Centra za prevenciju i liječenje ovisnosti i redovito ide na kontrole u Zagreb, propisana joj je određena terapija, odlazi na redovna testiranja, bila je negativna, a u zadnjih godinu dana nije išla na testiranje obzirom da je bila bolesna. Njoj i NN je rješenjem ovog suda od listopada 2022. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. EN koji je smješten kod njezine majke koja o njemu skrbi. EN je još uvijek smješten kod njezine majke koja skrbi o njemu, a njoj je zabranjeno ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom, te ga nije vidjela 3.g. Uzdržavanje koje plaća tuženik za mlt. EN redovito svaki mjesec sa njezinog računa podiže njezina kćer ON i isti iznos od 1.800,00 kn predaje njezinoj majci za potrebe mlt. EN. Ona je nezaposlena, bez primanja, odnosno prima iznos od oko 300 eura od HZZSR, PU Osijek i HZZ-a. Mlt. EN je u tretmanu psihijatra unazad 3.g. i od majke je saznala da mora redovito piti lijekove i primati injekcije. Navodi da je tuženikova mirovina iznosila oko 8.000,00 kn, a sada možda i 9.000,00 kn, odnosno oko 1300 eura i smatra da isti može doprinositi za mlt. EN većim iznosom od 1.800,00 kn koji je određen navedenom presudom i predlaže da doprinosi iznosom mjesečno od 2.500,00 kn/330 eura, a osim EN nema drugih obveza uzdržavanja. Predlaže da se sasluša njezina majka a na okolnost da svaki mjesec joj predaje iznos od 1.800,00 kn/238,90 eura koji otac, ovdje tuženik plaća za uzdržavanje mlt. EN.

10. Saslušanja svjedokinja ZN je na ročištu održanom 18.6.2024. iskazala da je ona baka po majci mlt. EN koji sa njom i suprugom stanuje još od 2019., kada je njegova majka, njezina kćer zbog bolesti bila hospitalizirana, a otac NN je bio u zatvoru. Misli da je od 2022. EN sudskom odlukom povjeren na stanovanje kod nje, a kojom odlukom je oduzeto pravo roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom, a nedavno je dobila novo rješenje kojim se roditeljima ŠN i AN oduzima pravo na stanovanje s mlt. FN, a svakodnevna skrb o djetetu je povjerena njoj kao baki po majci, određeni su osobni odnosi majke s djetetom, a mjera je određena u trajanju najdulje do 8.2.2025. Poznato joj je da je ocu NN sudskom odlukom naloženo plaćanje uzdržavanja za dijete mjesečnim iznosom od tada 1.800,00 kn, a što je sada oko 230 eura i od kada je dijete smješteno kod nje, majka redovito za dijete daje novčani iznos koji uplaćuje otac za uzdržavanje djeteta, a isto tako od tog iznosa mu kupuje odjeću, obuću, sredstva za higijenu i sve ono što je djetetu potrebno, a EN je sada u dobi od 16.g., učenik je 8. razreda OŠ koji uskoro završava i namjerava nastaviti školovanje i upisati srednju obrtničku školu, a EN je dijete s poteškoćama u razvoju i redovito je u tretmanu liječnika psihijatra, te redovito uzima terapiju koju mu je propisao liječnik psihijatar, te ga svakih 14 dana vodi u bolnicu na injekcije, te uzimanjem redovne terapije i injekcija, mlt. EN normalno funkcionira, odličan je učenik uz njihovu pomoć, odnosno njezinu i pomoć njezina supruga postigao je odličan uspjeh u školi, za sada nema izvanškolskih aktivnosti, ali namjerava ići na plivanje ili baviti se nekim sportom, obzirom da je zbog uzimanja lijekova znatno dobio na težini jer ima potrebu za povećani unos hrane, pa tako visok je oko 180 cm, a ima 100 kg. Navodi da majka redovito ostvaruje kontakte sa EN kako je to i određeno sudskom odlukom, a redovito se čuju telefonom, a ponekad mlt. EN se telefonom čuje i s ocem koji je na izdržavanju kazne zatvora.

11. Tuženik je podneskom od 17. lipnja 2024. u bitnome naveo da se nalazi u kaznionici u Požegi, uredno uplaćuje alimentaciju bivšoj supruzi ŠN s kojom ne živi od 2013., njegov sin EN od strane njegovih roditelja naknadno dobije do 500,00 eura svaki mjesec kada dolazi kod njih u posjetu, da je ŠN iskoristila priliku dok je on bio zatvoren u Lepoglavi te je isplaćivala novce koje joj je on slao, a nakon toga podigla je protiv njega ovrhu, gdje je zloupotrijebila presudu Općinskog suda u Đakovu da alimentaciju mora plaćati 1800,00 kn i zaostatke 4 do 5 godina unazad, pa kada je izašao iz zatvora saznao je da mu se odbija 6.000,00 do 7.000,00 kn od mirovine i saznao da joj se isplaćuje alimentacija i zaostaci na više mjesta odjednom, da je ŠN otuđila 96.000,00 kn i donesena odluka u Đakovu da se navedeni iznos pretvori u alimentaciju ili da se novac vrati sa zateznom kamatom što nije pristao jer nije htio djetetu uskratiti alimentaciju nakon te presude prestao se isplaćivati novac na dva mjesta i on je nastavio uredno plaćati alimentaciju, a nikad nije tražio da mu se taj novac vrati, da je majka djeteta uzima novce i od socijalnog koje je na kraju on morao vratiti čime je jako oštećen, a sin EN od tog novca nije ništa vidio.

12. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev mlt. tužitelja osnovanim.

13. Odredbom članka 288. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

14. Nesporna je činjenica da je tuženik otac maloljetnog EN, da je presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P2-62/2015-13 od 9. srpnja 2015., tuženiku naloženo da doprinosi za uzdržavanje svog maloljetnog djeteta EN mjesečnim iznosom od 1.800,00 kn, počev od 9. siječnja 2015., pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

15. Odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima uzdržavanje i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

16. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a u stavku 2. da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a stavku 3. da će sud pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

17. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a u stavku 2. da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

18. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne materijale potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove, a u stavku 2. da ukupne materijale potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

19. Odredbom članka 313. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, u stavku 2. da roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanja dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a u stavku 5. da novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

20. Nadalje, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) koja propisuje da interesi djeteta trebaju imati prednost, te odredbu članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovu tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvom redu odgovorni osigurati, unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

21. Tijekom postupka je utvrđeno kako su se od donošenja ranije pravomoćne presude poslovni broj P2-62/2015-13 od 9. srpnja 2015., promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba mlt. djeteta za uzdržavanje i mogućnosti tuženika da plaća uzdržavanje mlt. djeteta.

22. U smislu odredbe članka 307. stavak 1. i članka 311. ObZ-a sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. EN od 300 do 350 eura mjesečno, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, troškove za potrebe škole, izvanškolskih aktivnosti, potrebe liječenja s obzirom na njegove zdravstvene poteškoće, kao i druge potrebe primjerene dobi djeteta.

23. Naime, mlt. tužitelj EN je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke bio u dobi od sedam godina, živio je s majkom koja je skrbila o njemu, a sada je mlt. EN u dobi od nepunih 17 godina (rođ. **.**.2008.), učenik je prvog razreda srednje škole, otac je i nadalje u mirovini, na izdržavanju kazne zatvora, sada redovito plaća uzdržavanje mlt. EN, koji je od lipnja 2022. povjeren na stanovanje i skrb baki po majci JN, koja je iskazala da od kada joj je mlt. EN sudskom odlukom povjeren na stanovanje, majka redovito za dijete daje novčani iznos koji uplaćuje otac za uzdržavanje mlt. EN, sada je to 230 eura, a isto tako od toga iznosa mu kupuje odjeću, obuću, sredstva za higijenu i sve ono što je djetetu potrebno, a mlt. EN je dijete s poteškoćama u razvoju i redovito je u tretmanu liječnika psihijatra, da ga svakih 14 dana vodi u bolnicu na injekcije, a zbog lijekova ima potrebu za povećanim unosom hrane, majka redovito ostvaruje kontakte sa EN kako je to i određeno sudskom odlukom i redovito se čuju telefonom, a mlt. EN se ponekad telefonom čuje i s ocem koji je na izdržavanju kazne zatvora, a ističe se da odredbe ObZ-a određuju da roditelji kojima je oduzeta roditeljska skrb, nisu oslobođeni plaćanja doprinosa za uzdržavanje djeteta.

24. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djeteta i mogućnosti oca, koji je dužan uzdržavati mlt. EN, koji sada ima nepunih sedamnaest godina, sud je imao u vidu da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina je u vrijeme podnošenja tužbe iznosio 1.568,38 kn („Narodne novine“ broj 37/22), a prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 223,46 eura („Narodne novine“ broj 48/23), dok prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina sada iznosi 252,56 eura („Narodne novine“ broj 49/24) na snazi od 27.4.2024..

25. Sud je imao u vidu i odredbu članka 314. stavak 3. ObZ-a kojom je propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, između ostalog, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

26. Vodeći računa da je tuženik umirovljenik, a prema podacima o isplaćenim mirovinski primanjima HZMO nesporno je utvrđeno da prima mirovinu u iznosu oko 1.600,00 eura, da su od donošenja ranije odluke znatno porasli troškovi života, odjeće, obuće, prehrane i povećane potrebe mlt. tužitelja obzirom na njegovu dob od nepunih 17 godina i s obzirom na njegovo zdravstveno stanje, da tuženik ne ostvaruje osobne odnose s djetetom čime u bitnom nema troškova vezanih uz ostvarivanje redovitih osobnih odnosa s mlt., kao i da osim mlt. EN nema obvezu uzdržavanja drugih osoba.

27. Sud je obvezao tuženika na plaćanje doprinosa za uzdržavanje maloljetnog djeteta počev od 16. kolovoza 2022., kao dana podnošenja tužbe, budući se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, sukladno odredbi članku 306. ObZ-a.

28. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 310., 311., 313., članka 314. stavak 3., članka 285. i 432. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci presude.

29. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

30. Napominje se da je ova odluka donesena temeljem trenutno dostupnih podataka, a u slučaju bitne promjene relevantnih okolnosti, iznos uzdržavanja može biti povećan ili smanjen u postupku i pod uvjetima propisanim u članku 430. i 432. ObZ-a.

31. Temeljem članka 11. stavak 1. točka 11. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/2018 i 51/2023), maloljetni tužitelj je oslobođen plaćanja sudskih pristojbi u ovom parničnom postupku.

32. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. z.z. mlt. tužitelja

2. tuženiku