REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Poslovni broj: Pp-1871/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, radi djela prekršaja iz čl.47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. čl.199.st.8. i čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23), po optužnom prijedlogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/24-5/9007 od 23. rujna 2024. godine, temeljem čl.179., čl.183. i čl.182.tč.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) nakon dana 16. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja istoga dana, objavio je i

presudio je

I. Okrivljenik: IĐ, sin Ž i I, rođen **.**.2000. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, student, zaposlen, nije oženjen, nema djece s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 01. travnja 2024. sati u 21:15 sati u Gradečkom Pavlovcu kod kbr. 185. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru jugozapada i to

1. po utjecajem alkohola u koncentraciji od 2,18 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 2000, a vještačenjem krvi i urina po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" utvrđena je koncentracija alkohola od 2,38 g/kg u vrijeme događaja,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. dolaskom do navedenog kbr.185. Županijske ceste 3040, gdje prometne trake nisu obilježene nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega, da s obzirom na brzinu kretanja, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti uslijed čega je vozilo zahvatio rubnu bankinu s jugoistočne strane kolnika i sletio sa vozilom van kolnika, gdje se nastavio nekontrolirano kretati po mekoj zelenoj površini, a potom prednjim dijelom vozila udario u putni jarak i prevrnuo se s vozilom na krov u kojoj prometnoj nesreći je zadobio lake tjelesne ozljede, pa je takvom nepropisnom vožnjom izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je počinio prekršaj iz čl.47.st.2. kažnjiv po st.3. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu Sud na osnovu istih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo prekršaja pod točkom 1. novčanu kaznu u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za djelo prekršaja pod točkom 2. novčanu kaznu u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

Primjenom čl. 39.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatio u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan plati trošak prekršajnog postupka u iznosu od 167,54 (sto šezdeset sedam eura i pedeset četiri) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona

okrivljenik IĐ s podacima kao gore

oslobađa se od optužbe

3. da bi dana 01. travnja 2024. sati u 21:15 sati u Gradečkom Pavlovcu kod kbr. 185. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru jugozapada, te za vrijeme upravljanja vozilom u prometu na cestama nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim te da je navedenog dana i vremena upravljao predmetnim vozilom, a u organizmu je imao prisutnost alkohol, a tako da na provedenu analizu krivi i urina nema primjedbi. Prethodno je bio u Gradecu na proslavi, veća se vratio kući kada ga zvao prijatelj da je ozlijedio koljeno, zbog toga je krenuo nazad prema Gradecu i u Gradečkom Pavlovcu je došlo do slijetanja zahvaćanjem rubne bankine i vozilo se prevrnulo na krov, ne sjeća se točno detalja slijetanja, a koliko se sjeća pojasom je bio vezan i da taj prekršaj nije počinio. Moli Sud za blagost, jer ranije nije kažnjavan. Zaposlen je u Zagrebu u Zagrebačkoj pivovari, radi smjenski rad, jutarnju i popodnevnu smjenu pa bi mu oduzimanje vozačke u duljem trajanju bi dovelo u pitanje zaposlenje, s obzirom da u popodnevnoj smjeni nema organiziran gradski prijevoz za odlazak na posao i povratak kući.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid optužni prijedlog, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, analizu alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, liječnička prijava ZZHM ZŽ, obavijest počinitelju prekršaja, zahtjev za naknadu troškova, službenu zabilješku o dojavi s izvješćem o činjeničnom stanju potvrda Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Cijeneći obranu okrivljenika i dovodeći istu u vezu s provedenim dokazima, proizlazi da je djelomično priznanje okrivljenika u odnosu na dinamiku prometne nesreće kao i upravljanjem vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu sukladno prednjim dokazima te se u tom dijelu može smatrati potpunim.

4.1. Naime koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika nesporno je iznosila više od 1,50 g/kg u krvi, kao i u odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka, što sve proizlazi iz alkotestiranja i analize alkohola u krvi i urinu, a na koje okrivljenik nije imao primjedbi. Također je upravljao vozilom u prometu na cestama, a da vozilo u kretanju nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika uslijed čega je došlo do prometne nesreće u kojoj je osobno zadobio tjelesne ozljede, čime je prouzrokovao prometnu nesreću.

5. Slijedom naprijed iznijetog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim radnjama ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl.47.st.2. kažnjiv po st.3. u vezi čl.293.st.2. i čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaje pod tč.1. i tč.2. kako je opisano u izreci ove presude, te su mu izrečene ublažene novčane kazne u skladu s težinom počinjenih prekršaja, nastalim štetnim posljedicama, stupnjem njegove odgovornosti uvažavajućim olakotnim i priznanje tih prekršaja kao i dosadašnju nekažnjavanost. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni, sud nije našao posebno izraženih otegotnih okolnosti te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama u ukupnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7.1. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te prema priloženom računu PP Vrbovec trošak analize alkohola, očevida i skice mjesta događaja u iznosu od 137,54 eura, što ukupno iznosi 167,54 eura.

9. S obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio više prekršaja, upravljao je vozilom s visokom koncentracijom alkohola u krivi, temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a radi sprječavanja okrivljenika da ponovi prekršaj.

Uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti Sud smatra da je duljina trajanja zaštitne mjere u trajanju od jednog mjeseca primjerena počinjenom prekršaju, te da će se s istom postići svrha primjene zaštitne mjere, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik počini istovrsni prekršaj.

10. Nasuprot tome, prema rezultatima dokaznog postupka proizlazi da policijski službenici nisu bili na mjestu prometne nesreće u vrijeme događaja (prometna nesreća u 21:15 sati, a očevid je vršen u 21:26 sati), a okrivljenik osporava da bi u vrijeme događaja propustio koristiti sigurnosni pojas ugrađen u vozilu, u zapisniku o očevidu nije razvidno da bi bilo očevidaca događaja koji bi mogli svjedočiti o činjenici korištenja pojasa u vožnji od strane okrivljenika, stoga je u nedostatku dokaza za prekršaj iz čl.163.st.8. ZSPC-a okrivljenik oslobođen od optužbe.

11. Radi obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Vrbovcu, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: