Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja
Poslovni broj: Pp-485-2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku Stalna služba u Petrinji, po sucu Bojani Zagorac- Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MC zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. čl. 242. st. 5., čl. 238. st. 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC) i prekršaja čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ZOOP, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/24-5/2403, Ur. broj: 511-10-12-02-24-1 od 4. veljače 2024.. temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18; nastavno: PZ), 16. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sin M, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati u Petrinji, u Drenačkoj ulici kod kb. 5 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno prije položenog vozačkog ispita
- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC,
II. što je dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati u Petrinji, u Drenačkoj ulici kod kb. 5 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] koji nije bio registriran odnosno kojemu je istekao tehnički pregled vozila 28. kolovoza 2018. a što znači za više od 15 dana
- čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZSPC, III. što je dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati u Petrinji, u Drenačkoj ulici kod kb. 5
Pp-485-2024-8
upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za navedeno vozilo
- čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZSPC
IV. što je dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati u Petrinji, u Drenačkoj ulici kod kb. 5 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za koji nije kod sebe imao policu osiguranja od automobilske odgovornosti
- čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu se temeljem navedenih propisa, za djelo pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
za djelo iz točke II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
za djelo iz točke III.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za djelo iz točke IV.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
te mu se temeljem čl. 39. PZ
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640,00 (tisućušestočetrdeset) eura
V. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI. Shodno čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom MC zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
Pp-485-2024-8
u trajanju od 2 (dva) mjeseca
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog , Klasa: 211-07/24-5/2403, Ur. broj: 511-10-12-02-24-1 od 4. veljače 2024.. protiv okrivljenika MC zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 21. studenog 2024. održana je glavna rasprava pred ovim sudom bez prisutnosti okrivljenika MC koji je pozivan na ročišta za dane 20. lipnja 2024. i 21. studenog 2024., o kojima je bio obaviješten od strane HP-a ali pošiljke nije preuzeo. Sudac je odlučio da za odlučivanje o krivnji okrivljenika njegova nazočnost nije neophodna.
3. U dokaznom postupku sudac je ispitao policijskog službenika UC koji je izjavio da je dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati, a na poziv policijskih službenika koji provode nadzor državne granice, upućen na mjesto počinjenja prekršaja u [adresa] gdje su navedeni pol. službenici zaustavili osobni automobil marke BMW talijanskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao RC iz [adresa], a čiji identitet je utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu. Uvidom u sustav EUCARIS utvrđeno je da navedeni automobil nema važeću prometnu dozvolu kao niti policu osiguranja, daljnjom provjerom utvrđeno je da okr. RC ne posjeduje vozačku dozvolu odnosno da upravlja automobilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon.
4. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati u [adresa], u [adresa] kod kb. 5 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi policijskog službenika UC koji je utvrdio sporni prekršaj uvidom u informacijski sustav MUP-a RH.
5. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati u [adresa], u [adresa] kod kb. 5 okrivljeni upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] koji nije bio registriran odnosno kojemu je istekao tehnički pregled vozila 28. kolovoza 2018. a što znači za više od 15 dana čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjivo po čl. 238. st. 7. ZSPC. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi
Pp-485-2024-8
policijskog službenika UC koji je utvrdio sporni prekršaj uvidom u sustav EUCARIS.
6. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati u [adresa], u [adresa] kod kb. 5 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao prometnu dozvolu za navedeno vozilo čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. kažnjivo po čl. 242. st. 5. ZSPC. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi policijskog službenika UC koji je utvrdio sporni prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem.
7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je okrivljeni dana 25. siječnja 2024. u 12.30 sati u [adresa], u [adresa] kod kb. 5 upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] za koji nije kod sebe imao policu osiguranja od automobilske odgovornosti čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjivo po čl. 66. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavi policijskog službenika UC koji je utvrdio sporni prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem.
8. Sudac je okrivljenog proglasio krivim zbog počinjenja navedenih prekršaja, utvrdio pojedinačne kazne za navedene prekršaje koje su navedene u izreci ove presude i izrekao mu ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.640,00 (tisućušestočetrdeset) eura koja je također navedena u izreci pri tome prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, a koji je predložio da se okrivljenom izreknu minimalne zakonske kazne.
9. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Shodno čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenom MC zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca
11. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.
Pp-485-2024-8
U Petrinji 16. prosinca 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić v.r.
Bojana Zagorac-Gršić v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka PP Petrinja
2. Okrivljeni
3. Spis
