REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-13468/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-1/12157 od 18. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenice, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 16. prosinca 2024. bez nazočnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], školska sprema VSS, po zanimanju dipl. ing. građ., zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.450,00 eura, neudata, bez djece, prekršajno neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske,
k r i v a j e
što je dana 18. kolovoza 2024. godine u 03,16 sati u mjestu Omiš, Obala Gusara, kao vozač vozila marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra A kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,16 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,06 g/kg,
dakle, kao vozač upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, po priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Na temelju članka 154. stavka 1. i članka 171. stavka 9. Prekršajnog zakona upućena je zamolnica Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu da zamolbeno ispita okrivljenicu, te su udovoljili zamolbi ovog Suda i dostavili Zapisnik o ispitivanju okrivljenice od 15. studenog 2024.
4. Okrivljenica AT, ispitana pred zamoljenim Sudom u obrani je navela da je istina da je dana 18. kolovoza 2024. u 03,16 sati u Omišu, Obala gusara, upravljala osobnim automobilom marke BMW splitskih reg. oznaka pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,06 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom Dräger. Naime, predmetnu večer bila je vani s društvom, pila je vino, a nije se nadala da će imati nedopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu. Također nije niti planirala voziti, ali ju je njezin prijatelj od kojeg je bilo predmetno vozilo zamolio da mu odveze vozilo do kuće, a što je i učinila, a tada je zaustavljena od policije, te je utvrđen predmetni prekršaj. Svjesna je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja joj je žao te moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač, bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da joj je vozačka dozvola "B" kategorije neophodno potrebna za posao, a također i za obveze na fakultetu kojeg polazi jer je uz posao i redovan student na Zagrebačkoj školi ekonomije i managementa o čemu u spis predaje potvrde, te moli da joj se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, a da će se u buduće kloniti prekršaja u prometu.
4.1. Okrivljenica je pristupila i na ročište glavne rasprave zakazane pred ovim Sudom na kojoj izjavljuje da u cijelosti ostaje pri obrani koju je iznijela pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu te posebno ističe da joj je bitno posjedovanje važeće vozačke dozvole budući je zaposlena na radnom mjestu Project manager u pravnoj osobi Straumann Group Adriatic d.o.o. i za obavljanje redovnog posla joj je nužno korištenje osobnog vozila a što je vidljivo iz potvrde poslodavca koju je osobno priložila Sudu.
5. Nadalje u dokaznom postupku pročitan je prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijska postaje Omiš, broj: 211-07/24-1/12127 od 18. kolovoza 2024., prigovor na prekršajni nalog od 20. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 02279573 od 18. kolovoza 2024., naredba o određivanju mjere opreza broj: 00989051 od 18. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenice pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu od 15. studenog 2024. godine, potvrdu o statusu redovnog studenta od Zagrebačke škole ekonomije i managementa na ime AT od 11. studenog 2024. godine, potvrda pravne osobe Straumann Group Adriatic d.o.o. od 13. prosinca 2024. godine te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5.1. Iz potvrde pravne osobe Straumann Group Adriatic d.o.o. od 13. prosinca 2024. godine je vidljivo da je okrivljenica zaposlenica iste na radnom mjestu project manager i to od ožujka 2022. te priroda poslova koje obavlja obuhvaća obveznu mobilnost zbog profesionalnih zadaća uključujući redovite posjete poslovnim partnerima i klijentima na različitim lokacijama, prijevoz opreme, materijala i dokumentacije od ključne važnosti za poslovne aktivnosti, te sudjelovanje u terenskim projektima koji zahtijevaju dolazak na lokacije nepristupačne javnim prijevozom. Nadalje se navodi da je za okrivljenicu vozačka dozvola ključan uvjet za uspješno izvršavanje spomenutih obveza te bi njezino eventualno izostajanje otežalo a u određenim situacijama i onemogućilo ispunjavanje radnih zadataka, te bi posljedično moglo negativno utjecati na poslovanje cijele tvrtke.
5.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan: odlukom II. postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/22-2/7276 od 25. travnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je postala pravomoćna 25. travnja 2022.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenice koji priznaje počinjenja djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica predmetne prilike počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istu trebalo proglasiti krivom i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Iz obrane okrivljenice AT, koja priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenica predmetne prilike u mjestu Omiš, Obala Gusara, kao vozač vozila marke BMW registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljala navedenim vozilom pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra A kod iste utvrdio koncentraciju alkohola u organizmu od 1,16 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,06 g/kg, pa je nedvojbeno da je okrivljenica predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na prometnoj površini opisanom i utvrđenom radnjom povrijedila odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenicu, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te poslovne i studentske obaveze. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenici, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, te imajući u vidu okolnost da je ista već prekršajno kažnjavana naprijed citirano odlukom potvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljenici postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Sud okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ovo iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja je svjesna težine prekršaja zbog kojeg je izrazila žaljenje i kajanje, a isto je korištenje osobnog vozila nužno za izvršavanje poslovnih obveza što proizlazi i iz potvrde pravne osobe Straumann Group Adriatic d.o.o., iz kojih razloga se opravdano može smatrati da će se okrivljenica i bez primjene iste mjere kloniti činjenja prekršaja u prometu na cestama, odnosno ugrožavanja prometa, te je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.
