REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-11575/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ELITVOX j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe LB, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br. 111/21) Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 332240-0006 od 29.08.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2024. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: ELITVOX j.d.o.o., OIB 74439705569, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja,

II okrivljena odgovorna osoba: LB, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja,

k r i v i  s u

što su dana 12. siječnja 2024. godine oko 12,45, u [adresa], u caffe baru „Broadway“, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje autorskih djela u javnosti, a ne posjeduju zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili:

prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine br.107/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 62/17, 96/18) , te kažnjiv za II okrivljenika po čl. 296. st. 2. u vezi s članka 296. stavka 1. točke 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i  z  r  i  č  e

I okrivljenoj pravnoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 670,00 eura (šestosedamdeseteura) i

II okrivljeniku kao odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 eura (dvjestosedamdeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, I i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) s v a k i, u korist Državnog proračuna na račun na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijelo je optužni prijedlog, broj: 332240-0006 od 29.08.2024. godine, protiv okrivljenika, radi djela prekršaja kako je činjenično i pravno opisano u izreci ove presudom, te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 221. st. 1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti II okrivljenice LB ujedno i predstavnice I okrivljene pravne osobe, a temeljem uredne dostave poziva istoj putem pošte dana 02.10.2024. i putem oglasne ploče suda za dan 16.12.2024. godine. U pozivu su I i II okrivljenici upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se ročište održati u njihovoj odsutnosti, te donijeti presuda. Slijedom navedenog, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti I i II okrivljenika, budući da njihovo saslušanje nije bilo neophodno za pravilno i zakonito donošenje presude.

3. U postupku je u svojstvu svjedoka ispitan referenta ZAMP-a IB, te je izvršen uvid zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 12. siječnja 2024. godine i izvode iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz koje je razvidno da je I okrivljena pravna osoba do sada dva puta prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja, dok je II okrivljena odgovorna osoba do sada tri puta prekršajno kažnjavani radi istovrsnog djela prekršaja.

4. Svjedok IB je naveo kako je dana 12.01.2024. godine, oko 12,45 sati, obavio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela, u caffe baru "Broadway", u [adresa]. U predmetnom caffe baru zatekao je da svira domaća glazba s radio prijemnika, sa radio stanice Happy FM. Konkretno je svirala skladba "Idemo dalje", izvođača KB. Kontroli je bila prisutna djelatnica LBV, u čijoj nazočnosti je ispunio zapisnik, koji je isti potpisala bez primjedbe. Primjerak zapisnika je dao nazočnoj djelatnici, a kopiju zapisnika je predao u Pravnu službu ZAMP-a. Naknadnom provjerom u ZAMP-u je utvrdio kako nije ishođeno odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela radi čega je i pokrenut prekršajni postupak.

5. Iz izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika proizlazi da je II okrivljenica LB kao diektor zastupa društvo samostalno i neograničeno, te je u tom smislu odgovorna osoba za predmetni propust.

6. Uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 12. siječnja 2024. godine je utvrđeno da je predmetne prilike izvršena kontrola javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru „Broadway“, na adresi u [adresa]., u vlasništvu ELITVOX j.d.o.o. Kontrolom je utvrđeno da korisnik priopćava glazbu sa radio prijemnika, sa radio stanice Happy FM, konkretno je izvođena skladba "Idemo dalje" izvođača KB, a kontroli je bila nazočna djelatnica LBV koja je potpisala zapisnik.

7. Temeljem provedenog postupka u kojem je u svojstvu svjedok ispitan referent ZAMP-a IB, dovodeći ga u vezu s navodima iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela 12.01.2024. godine, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega ih je proglasio krivima.

8. Naime, optužnim prijedlogom se I okrivljenoj pravnoj osobi i II okrivljeniku stavlja na teret da su predmetne zgode javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a da za isto nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Svjedok IB jasno je i detaljno naveo da je neposrednim opažanjem predmetne zgode uočio javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja za javno korištenje autorskih glazbenih djela.

9. Slijedom navoda imenovanog svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer ih je dao kao službena osobe koji je počinjenje prekršaja uočilo neposredno, te je o zatečenom stanju na mjestu događaja sačinio zapisnik, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima po kojem je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a po čl. 296. st. 2. istog Zakona propisana je novčana kazna za odgovornu osobu u iznosu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna.

10. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im minimalne novčane kazne koje su za to djelo propisane Zakonom, a za koje sud smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja te da će istima postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud nije našao olakotnih okolnosti, dok I okrivljenoj pravnoj osobi II okrivljenoj odgovornoj osobi kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog djela prekršaja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa] u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I okrivljena pravna osoba: ELITVOX [adresa].,

2. II-okr. odgovorna osoba: LB, [adresa].,

3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A,

4. spis.