Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-991/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1., čl. 52. st. 3. i čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/23-2/19291, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 13. lipnja 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 16. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i G rođena P, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, zaposlen, sa plaćom 700,00 EUR-a, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1/ što je 13. lipnja 2023. u 17:35 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Vukovarske kod kbr. 165, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenim početnim tehničkim pregledom na cesti utvrđeno je da u ispušnom sustavu nedostaje prigušnica koja smanjuje razinu buke na homologacijsku razinu, a ista se ne smije uklanjati kod cestovne upotrebe zatim potrošenost kočnice prednjeg pneumatika lijeve i desene strane na zadnjem pneumatiku dubina gaznog sloja potrošena ispod granične vrijednosti, a koji nedostaci su posebnim propisom kategorizirani kao veći,
dakle, vozilo ne udovoljava propisanim uvjetima,
time je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
2/ što je 13. lipnja 2023. u 17:35 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Vukovarske kod kbr. 165, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka], te naglo povećao brzinu postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora,
dakle, naglo povećao brzinu postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora,
time je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
3/ što je 13. lipnja 2023. u 17:35 sati u Vinkovcima, kolnikom Ul. Vukovarske kod kbr. 165, upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, sa desne strane pretjecao je osobni automobil koji se približavao pješačkom prijelazu,
dakle, pretjecao drugo vozilo koji se približavalo pješačkom prijelazu,
time je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1/ novčana kazna od 75,00 EUR /sedamdeset pet eura/,
za djelo pod točkom 2/ novčana kazna od 75,00 EUR /sedamdeset pet eura/
za djelo pod točkom 3/ novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/,
a u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se
i z r i č e
jedinstvena novčana kazna od 280,00 EUR /dvjesto osamdeset eura/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
IIITemeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog broj: Klasa: 211-07/23-2/19291, Ur. broj: 511-15-14-23-1, 13. lipnja 2024. kojim je okrivljenik UŽ, proglašen krivim za djela opisana kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 236. st. 7., čl. 52. st. 4. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), okrivljeniku je u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena jedinstvena novčana kazna od 650,00 EUR /šesto pedeset eura/ i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR /trinaest eura i dvadeset sedam centi/.
Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik UŽ ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i da se za predmetne prekršaje smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da se dana 13. lipnja 2023. u popodnevnim satima vozio svojim motociklom iz centra grada Vinkovaca u smjeru Mirkovaca te dolaskom do kružnog toka u Mirkovcima primijetio je da iza njega voze četiri policajca na motorima sa upaljenim rotacijskim svjetlima te je stao sa strane ne znajući da vijaju njega, te da su, a kada su stali isti izvršili početni tehnički pregled vozila te utvrdili određene nedostatke. Dozvoljava mogućnost da je obišao automobil koji se približavao obilježenoj zebri. Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije, a iz razloga što navedeni motor vozi samo na motociklističkoj stazi Grobnik, te ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u zapisnik – početni tehnički pregled na cesti i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika i ispitan je svjedok GŽ.
3.1. Svjedok GŽ je izjavio, da je dana 13. lipnja 2023. u popodnevnim satima prilikom akcije nadzora prometa na cestama s naglaskom na motocikliste i mopediste, sa još trojicom kolega, vozio se motociklom Ul. R. Boškovića te je i kroz kacigu čuo zvuk motora te dolaskom do kružnog toka u smjeru Ul. Zvonarske ispred njega je kroz kružni tok iz smjera Ul. B. Jelačića u smjeru Mirkovaca prošao motociklist koji je proizvodio tu buku. Sa upaljeni rotacijama krenuli su za njim te su ga sustigli u Mirkovcima kod kružnog toka gdje su ga i zaustavili. Tom prilikom utvrđeni su nedostaci na motoru kao i drugi prekršaji koje je počinio. Na izdani prekršajni nalog vozač nije imao primjedbi.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, upravljao motociklom koji ne udovoljava propisanim uvjetima, i time je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), da je okrivljenik naglo povećao brzinu motocikla postižući pri tome gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora, i time je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), te da je okrivljenik pretjecao drugo vozilo koji se približavalo pješačkom prijelazu, i time je počinio prekršaj iz čl. 74. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je s toga, a temeljem čl. 236. st. 7., čl. 52. st. 4. i čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao u smislu čl. 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), jedinstvenu novčanu kaznu od 280,00 EUR /dvjesto osamdeset eura/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili sliče prekršaje.
6. Za učinjeni prekršaj iz čl. 52. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23), djelo opisano pod točkom /3/ u izreci, sudac je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a na prijedlog izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "A" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u navedenom trajanju izriče se okrivljeniku iz razloga, jer je pretjecao drugo vozilo koji se približavalo pješačkom prijelazu, te je stoga sudac okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima i zapriječio okrivljeniku da u vrijeme trajanja izvršenja zaštitne mjere, kao vozač sudjeluje u prometu na cestama, te je na taj način sudac otklonio opasnost da kroz to vrijeme okrivljenik počini takav prekršaj, i da okrivljenik kroz vrijeme izvršenja zaštitne mjere bolje razumije štetnost svog čina po sigurnost prometa na cestama, te da ubuduće svoje ponašanje uskladi sa važećim prometnim propisima i pravilima i ne čini prekršaje u prometu na cestama.
Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
6.1. Sudac je okrivljeniku temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunao u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 16. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
