Pp-701/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ po sucu pojedincu Slavku Štrpcu, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŽ iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja POLICIJSKE POSTAJE Makarska, pod br. Klasa: 211-07/24-2/3840 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 28. 1. 2024.g. nakon provedenog žurnog postupka dana 7. 11. 2024.g.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK DŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1989.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH.
k r i v j e
što je dana 24. 3. 2024.g. u 01,30 h u mjestu Makarska, ul. A. Starčevića upravljao vozilom N1 marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] u alkoholiziranom stanju. Alkoholiziranost je utvrđena uporabom alkometra, na kojem je očitana koncentracija alkohola u krvi iznosila 0,63 g/kg , odnosno miligrama po litri izdahnutog zraka (umanjena za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0.1 g/kg, odnosno miligrama po litri izdahnutog zraka) je iznosila 0,53 g/kg.
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 106,67 eura (sto šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Iznos od 106,67 eura (sto šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6050-50547-1072489082 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 701/2024
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 106,67 eura (sto šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 160,00 eura (sto šezdeset eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i broj primatelja:6050-50547- 1072489082 opis plaćanja: uplata kazne po presudi broj: 15 Pp 701/2024
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 eura (dvadeset sedam eura) temeljem odredbe čl.138. st.1. i st.3., a u svezi s čl.139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske na račun broj: [broj bankovnog računa], s pozivom na model HR63 i na broj primatelja:6068-50547-1072489112 opis plaćanja: uplata troškova prekršajnog postupka po presudi broj: 15 Pp 701/2024
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
ODBIJA SE prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj PP Makarska, podnio je obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/24-2/3840 Ur.br. 511-12-29-24-1 od 28. 1. 2024.g protiv gore okrivljenog, a povodom kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Stoga je ovaj sud stavio van pravne snage obvezni prekršajni nalog i temeljem odredbe čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik DŽ uredno je zaprimio prekršajni nalog na koji je pravodobno podnio prigovor, a u kojem obaveznom prekršajnom nalogu je sadržana obavijest temeljem odredbe čl. 109.a st. 1. t. od 2. do 8. Prekršajnog zakona s tim da je u točki 7 iste obavijesti navedeno da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije okrivljenik je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
4. Okrivljenik DŽ je pozvan na ispitivanje pozivima ovog suda za dan 1. 8. 2024.g., 8.11.2024.g. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "nije tražio“ .
5. Slijedom svega gore rečenog okrivljenik je pozvan pozivom sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona istaknutog na oglasnoj ploči suda, a slijedom ispunjenih zakonskih uvjeta jer su utvrđene okolnosti da očito izbjegava primitak poziva (za 1.8.2024.g., 8.11.2024.g. ).
6. Sukladno okolnosti da njegovo ispitivanje nije potrebno, jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, ovaj sud je proveo prekršajni postupak i bez ispitivanje okrivljene temeljem odredbe čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 24. 3. 2024.g., naredbu o određivanju mjere opreza od 24. 3. 2024.g., izjavu o preuzimanju vozačke dozvole od 24. 3.2024.g. i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
8. Temeljem provedenog dokaznog postupka ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.
9. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ispitanika DŽ od 24. 3. 2024.g. a koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe tijela državne uprave – policijski službenik u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora, uz korištenje odgovarajućeg tehničkog uređaja (alkometar), a kojeg je okrivljenik osobno potpisao bez ikakvih primjedbi, pa predstavlja dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, proizlazi da je uporabljeni uređaj očitao koncentraciju alkohola kod ispitanika DŽ od 0,63 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg.
10. Slijedom nesporno utvrđene činjenice da je okrivljenik prije upravljanja motornim vozilom konzumirao alkohol i da je temeljem propisanog postupka utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,53 g/kg, ovaj sud je mišljenja da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 0,53 g/kg, pa je time u potpunosti ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl.199.st.1.st.6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako je to pobliže činjenično opisano u izreci ove presude.
11. Stoga je okrivljenika valjalo proglasiti krivim i kazniti.
12. Ovaj sud odbio je prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenom uz kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
13. Naime, okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog istih djela, iz djela nisu proizašle konkretne štetne posljedice, a iz kojih okolnosti ne proizlazi osnovana sumnja – opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaja.
14. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, a cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan i što je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu neznatno iznad tolerantne.
15. Slijedom utvrđenih olakšavajućih okolnosti u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je mišljenja da se svrha postupanja može ostvariti i ublažavanjem kazne ispod posebnog minimuma za ovu vrstu prekršaja primjenom zakonskih uvjeta iz čl. 37. Prekršajnog zakona, očekujući da će se okrivljeni ubuduće kloniti istih ili sličnih prekršaja.
16. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 106,67 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
17. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 27,00 Eur temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U [adresa], 16. prosinca 2024.g. Zapisničar
S U D A C
Silvane Pivac v.r.
Slavko Štrbac v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona
