Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-3996/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG zbog prekršaja iz članka 199.st. 2., čl. 51.st 1., i čl. 293.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/24-5/34149, Ur. broj: 511- 13-0—24-1 od 14. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. prosinca 2024.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i majke P, H, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, stranac na privremenom boravku u Vodicama, na adresu [adresa], do 03.07.2025., rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, SSS, zaposlen u obrtu [obrt], [adresa], mjesečna primanja u iznosu od oko 740 eura, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. 1.) što je dana 13. prosinca 2024. u 21,45 sati u mjestu Siverić u ulici 142. brigade upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,63 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra.
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljajući navedenim osobnim automobilom, krećući se cestom D33 iz smjera Knina u smjeru Drniša prouzročio prometnu nezgodu na način da dolaskom u mjesto Siverić do 19 km + 900 metara nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju kolnika, uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljačem, sletio na zemljanu površinu, a potom za vrijeme vožnje udario prednjom stranom automobila (podvozje) u stijene od kojih se odbio i vratio na desni kolnički trak po kojem je nastavio vožnju u dužini od 212 metara, te se sa vozilom zaustavio uz desni rub kolnika prednjom stranom okrenut u smjeru vožnje, Dakle, što je prouzročio prometnu nezgodu s materijalnom štetom.
II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 199.st. 2. (pod 1.), čl. 51.st. 1. u svezi sa čl. 293.st. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama), pa se na temelju odredbe čl. 199.st. 8. te čl. 51.st. 5. u svezi 293.st. 1. istog Zakona, a primjenom čl. 39. ( za prekršaj pod točkom 3. i 4.) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
k a ž n j a v a
- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a
- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EUR-a
tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) EUR-a
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.500,36 EUR-a (tisuću petsto eura i trideset šest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
VII. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1. izriče i
z a š t i t n a m j e r a
zabrane korištenja strane vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći danom pravomoćnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.
VIII. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po rješenju o određivanju mjere opreza ovog Suda od dana 14. prosinca 2024. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).
Obrazloženje
1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/24-5/34149, Ur. broj: 511-13-0—24-1 od 14. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AG zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik AG je ispitan u žurnom postupku na dan 14. prosinca 2024. godine.
2.1. Tom prigodom je na Zapisnik o ispitivanju izjavio da je kriv. U cijelosti je priznao navode iz optužnog prijedloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Žao mu je što je došlo do istih. On da inače nije sklon konzumiranju alkohola, ovo mu je prvi put da je konzumirao alkohol i upravljao osobnim automobilom. Kretao se iz smjera Knina u smjeru Drniša, a kako mu je taj dan bio rođendan konzumirao je alkohol. Išao je u [adresa], a u [adresa] je sa tim automobilom imao prometnu nezgodu do koje je došlo na način kako je opisano u ovom optužnom prijedlogu. On da je dolaskom do 19 km + 900 metara izgubio nadzor nad upravljačem automobilom, uslijed neprilagođene brzine, upravo u tom momentu je padala kiša i sa automobilom je izletio na zemljanu površinu te udario podvozjem u stijene od kojih se odbio i vratio na prometnu traku kojom se prethodno kretao, te se vozilom zaustavio uz desni rub kolnika. Upravo u tom momentu naišla je policijska ophodnja, te je i alkotestiran pomoću alkometra Dreger kojom prilikom je očitana koncentracija alkohola od 1,73 promila alkohola. Izrazio je obećanje da više nikada neće konzumirati alkohol i da prekršaj više neće ponoviti.
3. Proveden je dokaz pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Iz istog je razvidno da je okrivljenik alkotestiran 13.12.2024. u 21,45 sati u mjestu Siverić u ulici 142. brigade, uz uporabu alkometra Dreger HAT 0301 ARRL-0422 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,73 promila, a umanjena za 0,1 promil, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,63 promila.
3.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenje iz kojeg je razvidno da je okrivljenik uhićen dana 13.12.2024. u 22,55 sati.
3.2. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime AG, izdana od Ministarstva pravosuđa dana 14.12.2024. Iz potvrde je razvidno da okrivljenik, prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije toga Ministarstva nije osuđivan.
3.3. Proveden je dokaz pregledom naredbe o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj 368T02274 na rok od 12 sati.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koja se tereti. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da mu je to prvi put da je konzumirao alkohol) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.
5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (pregledom zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješća o uhićenju i naredbe o određivanju mjere opreza), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl.158.st. 5. prekršajnog zakona nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik AG počinio djela prekršaja za koja se tereti opisana u izreci presude.
6. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 14.12.2024. koja se nalazi u spisu, okolnost da je izrazio obećanje da djelo neće ponoviti i žaljenje zbog počinjenih djela, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Stoga je okrivljeniku za djelo pod 1. izrečena kazna u minimalnom iznosu propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana),a za djelo pod 2. također kazna u minimalnom iznosu ( propisana je novčana kazna u iznosu od 130 eura, koja se uvećava za 130 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nezgoda sa materijalnom štetom), držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Pored novčane kazne okrivljeniku je za prekršaj pod točkom 1. izrečena i zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH, u trajanju od dva mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.
13. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.
14. Vrijeme za koje je okrivljeniku određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 16. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: AG, [adresa]
2. Tužitelju
3. U spis
