Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-370/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagatelja SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici ŠI, dipl. iur. djelatnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 16. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka DI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1952. u [adresa], od oca S i majke D, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da protustranka nije sposobna samostalno odlučivati o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze.

II. Poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I. protustranka DI može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog sudu radi lišenja poslovne sposobnosti njegove supruge DI. Navodi kako je supruga oboljela od vaskularne demencije, nije više sposobna za samostalan život i donošenje svakodnevnih životnih odluka. Žive sami, jer im je sin sa obitelji u Bruxellesu u Belgiji gdje žive već 10.g. Zbog uznapredovale bolesti, on kao suprug ima 24 satnu brigu, kako poslove kuhanja, higijene, tako i za proces liječenja karcinoma dojke koji se pozitivno odvija. Kako je i sam u dobi od 72.g., morat će potražiti smještaj u ustanovu za starije osobe. Zbog svega navedenog predlaže da ga se proglasi skrbnikom da bi mogao i nadalje voditi brigu o supruzi i njenom zdravlju.

2. Protustranci je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi ŠI, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 21. svibnja 2024., a temeljem odredbe članka 236. stavak 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/2019, 47/2020 i 49/2023 - dalje ObZ-a).

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Na ročištu održanom kod ovog suda 5. srpnja 2024. predlagatelj je ostao kod prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke supruge DI, kao i kod dokaznog prijedloga radi provođenja medicinskog vještačenja. Navodi da je supruzi prošle godine dijagnosticiran karcinom dojke, operirana je u KBC Osijek, a problemi su počeli kada je počela primati kemoterapiju u svrhu liječenja, što je odbijala, samoinicijativno je napuštala prostor bolnice, odbijala je terapiju. Od tada su počeli problemi supruge, postala je dezorijentirana, govorila je da vidi sina i unuka koji žive u [adresa], par puta je odlazila iz stana i nije se znala vratiti, zbog čega je morao zaključavati stan, zbog svega se liječi po psihijatru, uzima redovnu terapiju, ali pod njegovim nadzorom, do sada je potpuno zanemarivala higijenu, pa je on morao pomagati pri kupanju i obavljanju osobne higijene, ne radi kućne poslove, on kuha za nju i obavlja sve kućne poslove. Od strane psihijatra joj je dijagnosticirana demencija, a on je redovito odvozi na kontrolu. Supruga i on žive sami, imaju jedno dijete sina koji s obitelji živi u [adresa].

4.1. Na istom ročištu protustranka je navela da se nakon operacije i primljene kemoterapije smirila, može samostalno funkcionirati, treba joj tu i tamo pomoć supruga, zdravstveni problemi su počeli kada je otišla u mirovinu, ne sjeća se kada je to bilo, ima problema sa visokim tlakom i dijagnosticiran joj je zloćudni tumor, tu i tamo nešto zaboravlja, ide redovno kod doktora, a vodi ju suprug, pije lijekove, ne zna koje, a suprug joj daje lijekove da popije.

4.2. Na istom ročištu posebna skrbnica je navela da je upoznala protustranku sa ulogom posebnog skrbnika i predmetom postupka, a na njezin upit protustranka navodi da je na sudu zbog naknade, da je suglasna da se provede vještačenje, a radi utvrđivanja njezine poslovne sposobnosti, opreza radi se protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, a o prijedlogu će se očitovati nakon zaprimljenog nalaza i mišljenja vještaka.

4.3. Na istom ročištu djelatnik HZZSR, PU Osijek naveo je da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja, ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao: domovnicu na ime protustranke, izvod iz matične knjige rođenih (str. 2 i 3 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime protustranke (str. 4 do 12 spisa), soc. anamnezu2 HZZSR, PU Osijek od 22.5.2024. (str. 18 i 19 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra doc. prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med. od 26.9.2024. (str. 26 do 34 spisa).

6. Uvidom u domovnicu na ime protustranke DI utvrđeno je da je ista rođena **.**.1952. u [adresa], državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Anamariji Petek Erić, koja u svom nalazu i mišljenju navodi da je pregledala sudski spis, te obavila pregled protustranke DI na Klinici za psihijatriju u KBC Osijek dana 6.9.2024., u pratnji supruga, da se kod protustranke radi o nespecificiranoj vaskularnoj demenciji (F01.9) u okviru involutivne životne dobi sa značajnim oštećenjima kognitivnih funkcija (oštećenog je pamćenja osobito radne memorije, prisjećanja osobito nakon interferencije), prisutne su disrupcije u kapacitetima orijentacije, narušenih je kapaciteta za izvođenje složenijih usmjerenih radnji, stavljanje događaja u adekvatni vremenski slijed, te je prisutno popunjavanje sadržaja konfabulacijama koje proistječu ili iz ranijih životnih okolnosti ili se nisu niti dogodile, dok se vaskularni tip dementnog procesa potvrđuje u nalazima neuroslikovne dijagnostike. Održani kapaciteti pri uspostavljanju komunikacije uz vođenje s ciljem održavanja iste, a posljedično svemu prethodno navedenome je nedostatnog uvida u vlastito stanje i oštećenog samostalnog cjelokupnog funkcioniranja. S protustrankom DI se uspostavlja komunikacija koju je potrebno voditi potpitanjima uz brzi gubitak ciljne tendencije i povremene konfabulacije. Kod protustranke ne postoji adekvatan kapacitet za donošenje odluka i razumijevanje svog procesnog položaja zbog oštećenja uslijed bolesti, nije u mogućnosti adekvatno procijeniti informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku primjereno obrazložiti, te stoga ne može niti zaštititi svoja prava i interese, a postoji i mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba zbog bolesti odnosno značajne deterioracije kognitivno-mnestičkih funkcija, da protustranka nije raspravno sposobna. Imajući u vidu dosadašnje stanje, te uvažavajući vrstu i narav (stanje protustranke je trajne prirode, ireverzibilno, te se dalje može očekivati progresija smetnji neovisno i o primijenjenoj terapiji) bolesti, ne može se očekivati poboljšanje stanja ili izlječenje istoga. Slijedom navedenog vještakinja smatra da protustranka nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže djelomično lišavanje poslovne sposobnosti kod protustranke i određivanje skrbnika na slijedeće okolnosti: odlučivanje o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.); odlučivanje o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanje svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanje bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze.

8. Na nalaz i mišljenje sudskog vještaka predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i predstavnik HZZSR, PU Osijek nisu imali primjedbi.

9. S obzirom na zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka ne razumije sudski proces i nije raspravno sposobna, sud je rješenjem od 16. prosinca 2024. odredio da neće provoditi i dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka u postupku bila zastupana po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njezini interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prim. dr. sc. Anamarije Petek Erić, dr. med., budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka DI punoljetna osoba koja se zbog svog zdravstvenog stanja, nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba i interesa, te da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a i da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate); o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu; upravljanju svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima; sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, dok poslove koji nisu određeni u odluci pod točkom I., protustranka DI može samostalno poduzimati.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke, te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku DI djelomično lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici ŠI,

- nakon pravomoćnosti-

4. HZZSR, PU Osijek