Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-8295/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP, zbog prekršaja iz članka 257. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/24-2/18142 Ur. broj: 511-12-30-24-1 od 5. svibnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 11. prosinca 2024. u nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), dana 16. prosinca 2024. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i L, D, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, vlasnik obrta, srednje imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 5. svibnja 2024. u 02,37 sati u Omišu, ulica Vukovarska cesta kbr. 0, kao fizička osoba obrtnik upravljao auto taxi vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se Vukovarskom cestom u smjeru zapada te da bi obavljenim nadzorom vozila i vozača bilo utvrđeno da isti nije obavio preventivni tehnički pregled u propisanom roku niti da bi isti posjedovao karton periodičnog tehničkog pregleda,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 257. stavak 4. istog Zakona.
II Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 5. svibnja 2024. pod gore navedenim brojem obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 257. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani pred ovim sudom izjavio da je točno da je kritične prigode u Omišu, u ulici Vukovarska cesta, zatečen da upravlja automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], te da mu je obavljenim nadzorom utvrđeno da nema obavljen tehnički pregled u propisanom roku niti posjeduje karton periodičnog tehničkog pregleda. Istaknuo je kako je na početku obavljanja svog obrta te da se nije dovoljno informirao niti je znao da to mora napraviti. Pravi tehnički pregled je obavio tjedan dana prije, a odmah nakon što mu je policija ukazala na predmetni prekršaj otišao je obaviti preventivni tehnički pregled, a koji dokaz je dostavio uz prigovor. Zamolio je sud da ukoliko se dokaže njegova krivnja da mu ublaži novčanu kaznu uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem koje je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, prometnu dozvolu, karton izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, kao i u kompletan spis.
3.1. Uvidom u prometnu dozvolu serijskog broj: [broj prometne dozvole] izdanu za vozilo M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu ĐP vidljivo je da je prometna dozvola za navedeno vozilo produžena 21. travnja 2024. i vrijedi do 21. travnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog postupka odnosno ocjenom obrane okrivljenika te sadržaja isprava koje priležu spisu, ocjenjujući svaki dokaz zasebno kao i u njihovoj međusobnoj svezi, Sud drži da nema dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno upućivali na činjenicu da je okrivljenik kritične prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio od optužbe.
5. Odredbom članka 257. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se preventivni tehnički pregledi vozila obavljaju dnevno (dnevni preventivni tehnički pregled) i u propisanim rokovima (periodički tehnički pregled i periodički tehnički pregled kočnica).
5.2. Odredbom članka 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik ako ne obavi preventivni tehnički pregled.
5.3. Odredbom članka 27. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila ("Narodne novine" broj: 16/2018., 63/2019., 117/2020., 100/2022.) propisano je:
(1) Periodičnim tehničkim pregledima vozila se podvrgavaju u sljedećim rokovima:
– vozila starija od šest pa do deset godina starosti, tijekom mjeseca u kojem ističe rok od šest mjeseci od obavljenoga redovitog ili preventivnog tehničkog pregleda
– vozila starija od deset godina, tijekom mjeseca u kojem ističe rok od tri mjeseca od dana obavljenoga redovitog ili preventivnog tehničkog pregleda.
(2) Periodičnim tehničkim pregledima kočnica vozila se podvrgavaju u sljedećim rokovima:
– vozila do dvije godine starosti, tijekom mjeseca u kojem ističe rok od 12 mjeseci od prve registracije vozila,
– vozila stara dvije godine i više, tijekom svakog 12-og mjeseca od obavljenoga periodičnog tehničkog pregleda kočnica.
(3) Periodični tehnički pregled i periodični tehnički pregled kočnica vrijedi do zadnjeg dana onog mjeseca u kojem ističe propisani rok.
6. Nesporno je da je 5. svibnja 2024. u 02,37 sati u Omišu, ulica Vukovarska cesta u prometu sudjelovalo vozilo M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika ĐP, a u postupku je bilo sporno da li je za navedeno vozilo obavljen preventivni tehnički pregled i je li isti posjedovao karton periodičnog tehničkog pregleda.
7. Na temelju obrane okrivljenika i isprava koje je sud pregledao u dokazne svrhe neprijeporno proizlazi da je riječ o vozilu koje je staro osam godina, da je redoviti tehnički pregled za vozilo M1 marke "Renault" registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu okrivljenika ĐP, obavljen 21. travnja 2024. i za navedeno vozilo je produljena valjanost prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] te ista vrijedi do 21. travnja 2025.
8. Dakle, pregledom opisane dokumentacije za navedeno vozilo neprijeporno proizlazi da je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila 21. travnja 2024. produljio valjanost prometne dozvole, prije čega je nesporno morao zadovoljiti na redovnom tehničkom pregledu vozila, odnosno nedvojbeno je da je okrivljenik za predmetno vozilo obavio redovni tehnički pregled vozila, pri tom je riječ o vozilu koje je staro osam godina, te sukladno odredbama članka 27. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila od datuma redovnog tehničkog pregleda počinju teći i rokovi za preventivni tehnički pregled.
9. Slijedom svega gore navedenog, a budući da okrivljenik kritične prigode nije bio u prekršaju to je sud na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe, a kako je to i odlučeno u izreci ove presude.
10. Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Omišu 16. prosinca 2024.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
