Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13460/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SON, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/21-03/07074, UR. BROJ: 251-10-82/091-22-3 od dana 04. rujna 2022. godine, temeljem čl. 244. st. 1. u vezi s čl. 196. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07) dana 16. prosinca 2024. godine
p r e s u d i o j e
I. U povodu prigovora okrivljenice SON na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/21-03/07074, UR. BROJ: 251-10-82/091-22-3 od dana 04. rujna 2022. godine, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/21-03/07074, UR. BROJ: 251-10-82/091-22-3 od dana 04. rujna 2022. godine, tako da se temeljem čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), protiv okrivljenika odbija optužba zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, a pravno označenog kao prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/21-03/07074, UR. BROJ: 251-10-82/091-22-3 od dana 04. rujna 2022. godine, okrivljenica je oglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, zbog djela prekršaja iz čl. iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je određeno plaćanje troškova postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, navodeći u bitnome da je znak pristupačnosti bio u vozilu i da je 2017. godine dostavila podatke o jedinom vozaču tog vozila, njezinom suprugu, te da su u Uredu koji je umrežen s MUP-om mogli doći do tih podataka.
3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je prekršaj počinjen dana 15. travnja 2021. godine, a predmet je dostavljen ovom sucu na postupanje dana 29. listopada 2024. godine, dakle, za više od tri godine od počinjena prekršaja, kada je već nastupila zastara prema odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona kojim je propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.
4. Zbog svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 16. prosinca 2024. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Mekovec, v.r.
Ivanka Romić Ćukušić, v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
