Poslovni broj: 16 P-692/2023-11

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

  Stalna služba u Županji

        Veliki kraj 48

     OIB: 77561654785

                                                  Poslovni broj: 16 P-692/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A NA   T E M E L J U   O D R I C A NJ A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz Ž., OIB: …, protiv tuženika M. K. iz Ž., OIB: …, radi raskida/poništenja ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, 18. prosinca 2023.,  

p r e s u d i o   j e

              I. Odbija se tužitelj sa tužbom i tužbenim zahtjevom koji glasi:

"Raskida se Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju sklopljen kod javnog bilježnika K. M. iz Ž., posłovni broj: OV-… od 4. srpnja 2023., između S. K., OIB: …, kao primatelja uzdržavanja, i M. K., OlB: …, kao davatelja uzdržavanja.

II. U zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Vinkovcima, Zemljišnoknjižni odjel Županja, u zk. ul. br. .., k.o. … Ž., uspostavlja se ranije zemljišnoknjižno stanje koje je postojalo prije upisa tuženika M. K., OIB: …, kao vlasnika nekretnine upisane u zk. ul. br. .., k.o. .. Ž., k.č. br. …, kuća i dvorište, ukupne površine … m2, na način da se kao vlasnik iste nekretnine ima upisati tužitelj S. K., OIB: ..."

II. Svaka stranka može staviti zahtjev za naknadu troškova u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi raskida, podredno poništenja  Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju sklopljenog kod javnog bilježnika K. M. iz Ž., poslovni broj OV-… od 4. srpnja 2023., zaključen između tužitelja S. K. kao primatelja uzdržavanja i tuženika M. K. kao davatelja uzdržavanja.

              2. Podneskom od 3. studenog 2023. tužitelj je povukao tužbu i tužbeni zahtjev, navodeći da povlači tužbu i odriče se tužbenog zahtjeva.

              3.  Za odricanje od tužbenog zahtjeva nije potreban pristanak tuženika u smislu čl. 331. A Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 8/22, 114/22 - nastavno ZPP), stoga je valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.

              4. Budući da se tužitelj odrekao tužbenog zahtjeva izvan ročišta za glavnu raspravu, odlučeno je kao pod toč. II. izreke ove presude, u smislu čl. 164. st. 4. ZPP.

U Županji 18. prosinca 2023.

                                                        Sudac

                                                                                                                                            Helena Zetić, v.r.              

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Presuda na temelju odricanja ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

O tom obavijest:

1. Tužitelj  S. K., Ž.,
2. Tuženik M. K., Ž.