REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Gž Ob-77/2024-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Ireni Dikanović-Terzić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu RL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, rješavajući žalbu predlagateljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 17. listopada 2024., poslovni broj: R1 Ob-2305/2024- 2., 16. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice RL kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 17. listopada 2024., poslovni broj: R1 Ob-2305/2024-2.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
"Prijedlog se odbija."
2 Protiv rješenja žalbu je podnijela predlagateljica. Tvrdi da joj je na neki način onemogućeno ostvarivanje materijalnih prava, odnosno prava na obiteljsku mirovinu, jer prvostupanjski sud ne priznaje HZMO kao protustranku, a jedino je HZMO ovlaštene priznavanje prava na obiteljsku mirovinu. Tvrdi da je diskriminirana, jer dok formalni bračni partner ne mora dokazivati ništa i ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu, ona tu činjenicu mora dokazati, premda je 35 godina živjela u izvanbračnoj zajednici. Predlaže da se žalba prihvati i da se prvostupanjsko rješenje preinači u skladu s navodima žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Predlagateljica u ovom postupku traži da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice sa sada pokojnim OL, radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pokojnog OL, a prijedlog je podnijela protiv protustranke.
6. Prvostupanjski sud je prijedlog za utvrđivanjem izvanbračne zajednice između predlagateljice i pokojnog OL odbio, jer je mišljenja da se izvanbračna zajednica mora utvrđivati u postupku u kojem su protustranke ostali nasljednici pokojnog izvanbračnog supružnika, te da HZMO nije pasivno legitimiran da se utvrđuje izvanbračna zajednica. Pri tome se prvostupanjski sud poziva i na odluku Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev-1639/2018-2 od 2. veljače 2022.
7. Prema članku 22. stavku 3. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22 dalje: ZMO), pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. ovog članka smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, time da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku. Prema shvaćanju ovog suda, iz te odredbe ne proizlazi da bi u izvanparničnom postupku, u kojem bi se utvrđivalo postojanje izvanbračne zajednice, HZMO bio pasivno legitimiran. Jednako tako, prema odredbi članka 436. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15), kojom je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku, jasno je da stranka ne može biti HZMO, jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga stranka stječe, utvrđuju u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla. Dakle, radi se sporu između fizičkih osoba, a u takvom postupku ne odlučuje se o pravima i interesima HZMO. Napominje se da je takav stav zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske (Rev- 1639/2018), na koji stav se prvostupanjski sud pravilno poziva.
8. Predlagateljica pri tome nije diskriminirana, jer kada svoj status izvanbračne supruge utvrdi u postupku koji treba voditi prema ostalim nasljednicima pokojnog OL, ta odluka obvezuje i HZMO kao javnopravno tijelo koje odlučuje o pravu na obiteljsku mirovinu.
9. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19) odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Slavonski Brod, 16. prosinca 2024.
Sutkinja
Irena Dikanović-Terzić
