REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-8323/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NČ, zbog prekršaja iz čl.43. st.2. i st.3. s primjenom čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/9631, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 01. veljače 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik GČ, sin N, rođen **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, sa adresom stanovanja u [adresa],
kriv je
što je 22. studenoga 2023. u 08:45 sati u Zagrebu, upravljao automobilom M1, marke Chevrolet, reg. oznake [registarska oznaka] te se uključivao u promet s kolnog ulaza kbr. 11 Primorske ulice u smjeru zapada na kolnik Primorske ulice, a prilikom obavljanja takve radnje nije se uvjerio da to može učiniti sigurno za druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao i brzini istoga te je tom prilikom na stražnji lijevi više bočni dio naletio stražnjim desnim više bočnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka], kojim je upravljao TČ vožnjom unatrag s uključenim svim pokazivačima smjera u smjeru juga te je tom prigodom nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl.43. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.43. st.3. s primjenom čl.293. st.1. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
izriče
novčana kazna u iznosu od 110,00 eura (stodeseteura).
II.Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III.Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna prima priloženim predloškom uplatnice, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4.i st.11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/9631, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 01. veljače 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobno izjavljenog prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik GČ je pozvan na ispitivanje 17. rujna 2024., a koji poziv se vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije tražio". Ponovno pozvan za dan 26. studenoga 2024., poziv je uredno i na vrijeme zaprimljen, međutim okrivljenik nije pristupio na ročište niti je svoj nedolazak ispričao. U pozivu je okrivljenik bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službenu zabilješku od 22. studenoga 2023. sastavljenu od strane ovlaštene osobe, policijskog službenika I postaje prometne policije Zagreb, IČ te u izvješće o počinjenom prekršaju, a koje izvješće je okrivljenik uredno i bez primjedbi potpisao. Također, u tijeku dokaznog postupka sudac je ispitao svjedoka oštećenika, TČ.
4. Svjedok TČ je iskazao da je kritične zgode vozio Primorskom koja je uska i jednosmjerna, a ušao je u tu ulicu skrećući lijevo s Prilaza G. Deželića. Na križanju Ilice i Primorske, a nakon što je prošao križanje Kordunske i Primorske bili su radovi postavljanja kontejnera za smeće. Cesta nije bila zatvorena, ali kamion se nalazio nasred ulice. Odlučio se se vožnjom unatrag vratiti do Kordunske koja je također jednosmjerna ulica, a to je bio put od 10-ak metara. Upalio je sva četiri "žmigavca" i kretao se vožnjom unazad polako jer i tako nije bila moguća brza vožnja. Kada je došao na početak križanja Kordunske i Primorske okrivljenik je izlazeći s parkinga svojim vozilom udario u zadnji desni dio vozila kojim je upravljao. Okrivljenik se kretao vožnjom prema naprijed tako da je u stvari svojim desnim prednjim dijelom udario u zadnji desni dio njegovog auta. Vozač tj. okrivljenik je odbijao bilo kakav razgovor tako da je bio primoran zvati policiju, a kako je događaj opisao kao događaj s malom štetom i bez ozlijeđenih čekali su skoro 2h dolazak policije. Na posebno pitanje suda svjedoku što se tiče štete, je li sanirao, svjedok je naveo da još nije sanirao, ali da je štetu prijavio osiguravajućem društvu. Na posebno pitanje suda svjedoku je li možda bilo još nekih drugih svjedoka tog događaja, slučajnih prolaznika, svjedok je naveo da nije bilo. Na posebno pitanje suda svjedoku što se tiče "žmigavaca", sva četiri svjetla, je li upalio, svjedok je naveo da je apsolutno siguran jer mu je to automatska kretnja te da nema dvojbe da ne bi i ovaj put isto učinio. Na posebno pitanje suda svjedoku jesu li možda radnici koji su radili na Ilici – Primorskoj, svjedok je naveo da su bili daleko te da su bili oko strojeva i sumnja da su išta mogli primijetiti i čuti.
5. Uvidom u službenu bilješku od 22. studenoga 2023. sastavljenu od strane službene osobe, policijskog službenika istražitelja I postaje prometne policije Zagreb, razvidno je da je ista podudarna iskazu svjedoka oštećenika kojeg je sudac ispitao. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 8. srpnja 2024. razvidno je da je isti prekršajno kažnjen odlukom II postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/23-4/6048 od 25. siječnja 2023., pravomoćna 18. veljače 2023. radi djela prekršaja iz čl.238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te temeljem provedenih dokaza uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti te temeljem iskazivanja svjedoka TČ, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl.43. st.3. uz čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Stoga je sud okrivljenika za opisano djelo prekršaja proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti uzeo je činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za isto djelo prekršaja kao i neveliku materijalnu štetu na vozilima, zbog čega mu je izrečena blaža novčana kazna od najmanje zakonom propisane kazne za počinjeno djelo prekršaja, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona. Sud smatra da će se i ovako blagom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i utjecati na njega da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim isti je obavezan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 16. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Dostavna naredba:
1.okrivljenik: GČ, [adresa]
2.tužitelju: PUZ-u, I postaja prometne policije Zagreb
3.spis
