Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci
Poslovni broj K-330/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovima po sucu Davorki Rukavina kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Anete Erceg, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČR, zbog kaznenog djela protiv imovine-pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/16, 61/15 i 101/17), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-563/2017 od 29. siječnja 2018. a sada Općinski sud u Vinkovcima na broj KO-DO-61/2024, nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno objavljene presude uz prisutnost zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Vinkovcima Silve Rončević i optuženog AR uz branitelja odvjetnika Vjekoslava Cestar, dana 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I OPTUŽENI AR, zvani " Č", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K rođ. O, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, veterinarski tehničar, zaposlen kao vozač kamiona u Krapina šped, Krapina, sa mjesečnom plaćom u od 2.500,00-3.000,00 eura, sa završenom srednjom školom, oženjen, otac dvoje mldb. djeteta, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, drugi postupak se ne vodi.
Temeljem članka 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku,
OPTUŽBA SE ODBIJA
da bi:
dana 8. rujna 2017. u Vinkovcima, ul. J. Dalmatinca 5c, na bankomatu Erste banke, kao zaposlenik trgovačkog društva "Quality cars" d.o.o. Osijek, na radnom mjestu vozača teretnog vozila, u namjeri da se nepripadno okoristi, sa računa navedenog trgovačkog društva u dva navrata podigao iznos od po 5.000,00 kuna i neovlašteno ga zadržao za sebe, koristeći se kreditnom Visa karticom Zagrebačke banke ser. broja [serijski broj], koja mu je povjerena na radu radi plaćanja izvanrednih troškova na službenim putovanjima, oštetivši time trgovačko društvo Quality cars d.o.o. Osijek za iznos od 10.000,00 kuna,
dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar ili imovinsko pravo koja mu je povjerena na radu,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine-pronevjerom, opisano i kažnjivo po čl. 233.st.1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/16, 61/15 i 101/17)
II Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -5. te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda, o čemu će sud odlučiti posebnim rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo (ODO) u Vukovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO- 563/2017 od 29. siječnja 2018. godine, a sada KO-DO-61/2024, protiv optuženog ČR, zbog kaznenog djela protiv imovine-pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/16, 61/15 i 101/17).
2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženi AR očitovao se da se ne osjeća krivim za kazneno djelo koje mu se optužbom stavlja na teret. Tako optuženi u svojoj obrani iznosi da je dobio posao u trgovačkom društvu Quality Cars d.o.o. 15. lipnja 2017., a sve razgovore vezane za posao obavio je sa KR sa kojim je dogovorio plaću u iznosu 15.000,00 kuna na način da mu 5.000,00 kuna bude isplaćeno na račun supruge ČRF, a 10.000,00 kuna na ruke. Plaća mu je isplaćena za razdoblje od 15.lipnja 2017. do 15.srpnja 2017., a za razdoblje 15.srpnja 2017. do 15. kolovoza 2017. isplaćen mu je iznos od 5.000,00 kuna na račun supruga dok mu ostatak nije isplaćen. Nakon 15. kolovoza 2017. godine zvao je OR da mu se isplati dug koji bi se nekad javio, a nekad ne. Njegova supruga je 7.rujna 2017. godine rodila dijete tada je zvao OR, koji mu je rekao da nema vremena tako da se slijedećeg dana 8. rujna 2017. godine sjetio da ima business karticu od firme, otišao je na bankomat podigao je od 5.000,00 kuna i još 5.000,00 kuna koliko su mu bili dužni. Nakon što je podigao novac nazvao ga je ER, prijetio policijom tražio da vrati novac. Nakon 3-4 tjedna zvala ga je policija i tada je vratio karticu i mobitel. S OR je sve pregovarao vezano uz posao i plaću, radio je kao vozač kamiona imao je karticu firme kao i drugi vozači koja je služila u slučaju da dobije kaznu u stranoj državi, ako mu se pokida kamion odnosno za izvanredne troškove, karticu mu je dao ER. Novac je podigao na bankomatu u [adresa], podignuti novac je potrošio i nikada ga nije vratio, odnosno rekao je OR da mu isplati plaću, pa će on vratiti novac, ali kako mu plaća nije bila isplaćena, tako ni on nije vratio novac. Podigao je samo iznos koliko mu je ER bio dužan.
3. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su i izvršen je uvid u zapisnik o saslušanju svjedoka ČRF od 16. siječnja 2019. (list 71 spisa) u zapisnik o ispitivanju svjedoka OR od 26. siječnja 2018. (list 55- 57) 2. prosinca 2019. (list 104-105 spisa), u potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske PP Vinkovci s ispostavom Markušica broj: 845380 od 18. rujna 2017. (list 6), u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU vukovarsko-srijemske PP Vinkovci s ispostavom Markušica od 18. rujna 2017. (list 7), u zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta PU vukovarsko-srijemske PP Vinkovci s ispostavom Markušica broj: 511-15-10/3-KU-426/2017 od 22. rujna 2017. (list 8), u ugovori o radu na neodređeno vrijeme od 19. lipnja 2017. (list 11-13), u izvadak iz sudskog registra za oštećeno trgovačko društvo Quality cars d.o.o. za trgovinu i usluge Osijek (list 23-25), u izvadak s tekućeg kunskog računa supruge optuženog (list 72 spisa), u rodni list ARF (list 75 spisa), u potvrda HZMO od 27.veljače 2019. godine (list 80-82 spisa), u dopis Trgovačkog društva Quality cars d.o.o od 1. travnja 2019. (list 88 spisa), u preslika SMS poruka između supruge optuženoga i svjedoka OR (list 106-111 spisa) i u izvadak iz kaznene evidencije za optuženoga AR od 12. listopada 2017. (list 21), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽR od 14. svibnja 2024. (list 166), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, odjela za kaznene evidencije, za optuženog AR od 12. listopada 2017. (list 21) i od 13. prosinca 2024. (list 200).
4. Zamjenica ODO u Vinkovcima Silva Rončević iznijela je da odustaje od optužbe protiv optuženog AR zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11 pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici ovog Državnog odvjetništva KO-DO-61/2024. U naprijed pobliže označenom kaznenom predmetu održana je glavna rasprava dana 14. svibnja 2024. godine kada je donesena oslobađajuća presuda temeljem članka 453. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. ODO je zaprimilo rješenje Županijskog suda u Splitu broj Kž-173/2024 od 10. listopada 2024. godine. Nakon ocjene svih dokaza proizlazi zaključak da nema osnovane sumnje da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se optužnicom stavljalo na teret, a obzirom da tijekom kaznenog postupka nisu utvrđene činjenice na temelju kojih bi se moglo zaključiti da je optuženik AR svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. KZ/11.
5. Kraj ovakvog stanja stvari, na osnovu članka 452. st. 1. točka 3 Zakona o kaznenom postupku, donijeta je presuda kojom se optužba odbija.
6. Temeljem članka 149. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. -5. te nužni izdaci optuženog i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava suda, o čemu će sud odlučiti posebnim rješenje.
Vinkovci, 16. prosinca 2024.
Sudac:
Davorka Rukavina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dostaviti:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-61/2024
2. Optuženi AR – putem branitelja
3. Branitelj Vjekoslav Cestar, odvjetnik iz Vinkovaca
