Posl.br.: Pp-2784/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/24-5/17961, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 10. srpnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2024.,objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LF, sin I i L, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, VSS, po zanimanju ing. prometa, zaposlen u "Overseas express", nalazi se na bolovanju, oko 500 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I.što je dana 09. srpnja 2024. u 20,00 sati, upravljao osobnim vozilom marke „BMW“, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Matuljima, Kvarnerskom cestom kbr. 38/B, pod utjecajem opojne droge, odnosno provjerom uređajem Dragochek stk 3000, bio je pozitivan na THC,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, klasa: 211-07/24-5/17961, ur.broj: 511-09-31-24-1 od 10. srpnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je na raspravi iskazao da su točni navodi optužnog prijedloga da je dana 09. 07. 2024. prilikom testiranja na prisutnost opojnih droga a što je i prihvatio bio pozitivan na prisustvo THC-a u organizmu, a to iz razloga jer je nekoliko dana prije popušio "joint" sa prijateljima na svadbi i kako se to dosta dugo zadržava u organizmu bio je pozitivan na to, međutim nikako pod utjecajem opojnih sredstava da bi nekoga ugrozio. Zamolio je Sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan, da se radilo o iznimnom slučaju i ako je moguće da mu ublaži novčanu kaznu jer je sada na bolovanju, jer ima deformiran kuk odnosno leziju lijevog kuka te je sada na terapijama i rehabilitaciji. Skoro svakodnevno se vozi na rehabilitaciju i na terapije fizikalne, te bi zamolio da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer doista mu je neophodna mogućnost upravljanja vozilom jer ga nema tko odvesti na te rehabilitacije i terapije te sudu u spis daje nalaz bolnice Thalassotherapie.

3.Razmotrivši obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, te uvidom u Zapisnik o ispitivanju opojnih droga u organizmu, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude.

4.Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, da štetnih posljedica nije bilo, pa uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u minimumu propisanog iznosa, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći gore navedene olakotne okolnosti te da je vrlo lošeg zdravstvenog stanja, odlazi svakodnevno na terapiju i rehabilitaciju, pa Sud smatra da će se i bez njezina izricanja, uz samo novčanu kaznu, otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 16. prosinca 2024.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.