Poslovni broj: Povrv-266/2023-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja ČISTOĆA CETINSKE KRAJINE d.o.o. Sinj, 126. brigade HV-a 13, OIB: 79243957155, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Krka i Krka d.o.o. Split, protiv tuženika Čarapanko j.d.o.o. Split, Put Brda 8, OIB: 11160456853, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 13. studenog 2024., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu određenom radi objave presude, 16. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv- 25094/2022, od 21. rujna 2022., koje je donio javni bilježnik Teo Karabotić-Milovac, u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku ( tuženiku) isplatiti na temelju izvatka iz poslovnih knjiga, oznake 2022-454 od 12. kolovoza 2022., iznos od 117,76 EUR/887,25 HRK uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 16,82 EUR/ 126,75 HRK od 1. veljače 2022.

- na iznos od 16,82 EUR/ 126,75 HRK od 1. ožujka 2022.

- na iznos od 16,82 EUR/ 126,75 HRK od 1. travnja 2022.

- na iznos od 16,82 EUR/ 126,75 HRK od 1. svibnja 2022.

- na iznos od 16,82 EUR/ 126,75 HRK od 1. lipnja 2022.

- na iznos od 16,82 EUR/ 126,75 HRK od 1. srpnja 2022.

- na iznos od 16,82 EUR/ 126,75 HRK od 1. kolovoza 2022.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-220454-25515, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 125,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev za naknadom troška preko određenog iznosa od 125,00 eura, a do zatraženog iznosa od 156,25 eura.

Obrazloženje

1.Tužitelj je pred ovim sudom, kao ovrhovoditelj, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, odnosno izvatka iz poslovnih knjiga, oznake 2022-454 od 12. kolovoza 2022., za iznos od 117,76 EUR/887,25 HRK koji iznos se odnosi na dospjelu, a neplaćenu novčanu tražbinu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Javni bilježnik je pod poslovnim brojem Ovrv- 25094/2022, od 21. rujna 2022. godine donio rješenje o ovrsi. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je, kao ovršenik, podnio prigovor u kojem je naveo da ne postoji dužnički odnos između ovrhovoditelja i ovršenika te ne postoji otvoreni saldo ( u korist ovršitelja) u izvodu otvorenih stavki u poslovnim knjigama. Nakon navedenog prigovora sud je stavio izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, a postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Sud je u postupku izveo dokaz uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga, oznake 2022- 454 od 12. kolovoza 2022. ( list spisa 13). Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Prema čl. 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je izvršiti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Prema čl. 22. Ovršnog zakona ( Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) ovrha se određuje samo na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave, ako tim zakonom nije drukčije određeno. Na ročište održano 13. studenog 2024. tuženik nije pristupio, iako uredno pozvan, dok izostanak nije opravdao. Iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga, oznake 2022-454 od 12. kolovoza 2022. proizlazi da postoji tražbina koja nije podmirena, dok tuženik nije predložio bilo kakve dokaze iz kojih bi proizišlo suprotno, zbog čega je tužbeni zahtjev osnovan i odlučeno je kao izreci.

6. Tužitelju su dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. ZOO-a.

7. O parničnom trošku je odlučeno temeljem čl. 154. i 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23), pa tužitelju, s obzirom da je uspio s tužbenim zahtjevom, pripada pravo na naknadu troška i to u vrijednosti od 25 bodova ( Tarifni broj. 7.1.), što uz trošak zastupanja na ročištu od 13. studenog 2024. od 25 bodova ( Tbr. 9.1.)te PDV, ukupno iznosi 125,00 eura. Odbijen je zahtjev za naknadom troška za pristup ročištu za objavu presude jer taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice.

U Splitu, 16. prosinca 2024.

S u d a c

Tomislav Bago

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku.