Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1600/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: UP/I-334-01/23-03/59, ur.broj: 443-02-05-14-23-4 od 10. listopada 2023., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljene 16. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Okriv. UĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa], državljanin [adresa]
k r i v a j e
- što je dana 25.9.2023. pružala neregistrirane ugostiteljske usluge u domaćinstvu u objektu naziva "Villa DB" na adresi [adresa], a da nije ishodila rješenje o odobrenju za pružanje usostiteljskih usluga u domaćinstvu kod nadležnog upravnog tijela,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 3. kažnjiv po čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,
te se primjenom čl. 38. st. 1. i st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona
okrivljena
OSLOBAĐA SE OD KAZNE
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: UP/I-334-01/23-03/59, ur.broj: 443-02-05-14-23-4 od 10. listopada 2023., podnio je prekršajni nalog protiv okrivljenika UĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je navela kako nije točno da se suprug i ona bave iznajmljivanjem nekretnine da se radi o maloj kućici koja nema niti kupaonu ima samo WC a na stranicama Facebooka kuća je stavljena izričito pod kategorijom blogera te i tu stranicu koriste samo kako bi podijelili razne članke o zajedničkom putovanju i životu u toj kućici prijateljima i osobama koje to zanima te kako do sada navedeni objekt nije pružao ugostiteljsku uslugu bilo kakve vrste niti su nudili smještaj, a kako su ih iz turističke zajednice Ivanić-Grad prije bučijade kontaktirali s molbom da smjeste izlagače na bučijadi pa kada je zvala inspektorica koja se predstavila kao gost oni su mislili da ju je poslala turistička zajednica te da se radi o izlagaču, i to je bio jedini razlog zbog kojeg je bio i ugovoren smještaj, te kako joj je žao što je došlo do navedenog događaja te još jednom napominje kako se radi o izuzetku te moli sud da uzme u obzir sve do sada izrečeno i ublaži joj kaznu.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor okrivljenice, prekršajni nalog, zapisnik o obavljenoj izvidnoj radnji, naredbu o pretrazi stambenih i drugih prostorija, zapisnik o pretrazi stana ili drugog prostora, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, kopije fotografija sa stranice Facebook i potvrdu iz PE o nekažnjavanju I i II okrivljenika.
4. Uvidom u zapisnik o pretrazi stana ili drugog prostora Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, klasa: 334-01/23-03/441, ur.broj: 443-02-05-14-23-5 od 25. rujna 2023. utvrđeno je kako prilikom pretrage u smještajnom objektu nisu zatečeni gosti, te kako je okrivljenica dočekala inspektore koji su se najavili kao gosti i dogovorili smještaj od 25. do 27. rujna 2023.( dva noćenja za dvije osobe ) po cijeni od 70,00 eura po noćenju a prilikom plaćanja inspektori su se predstavili i pokazali službene iskaznice.
Uvidom u kopije fotografija sa stranice Facebook utvrđeno je kako na stanici Villa DB Grabersko Brdo radi o stranici "iznajmljivanje kuće za odmor".
5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sud je našao da su se u ponašanju okrivljenice ispunila obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret, ali je sud okrivljenicu temeljem čl. 38. st. 1 i st. 2. toč. 2. PZ-a, proglasio krivom, a oslobodio od plaćanja kazne jer okrivljenica nije do sada prekršajno kažnjavana, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljenica ne čine prekršaje.
7. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 16. prosinca 2024.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1.okrivljeniku,
2.ovlaštenom tužitelju,
3.prekršajni odjel radi izvršenja,
4.pismohrana, ovdje,
