REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, [adresa]

Poslovni broj: Pp-3755/2024-4

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AC zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22 i 47/23) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijska postaja Zagreb Klasa: 211-07/24-5/29621, Urbroj: 511-19-32-24-1 nakon provedene javne i glavne rasprave 16. prosinca 2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], ime roditelja AC i A, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, slabog imovnog stanja, u braku, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v j e:

što je 6. rujna 2024. u 21,40 sati u Zagrebu, Velika cesta 67 u ugostiteljskom objektu "Cassis" narušavao javni red i mir na način da je vikao i pogrdnim riječima vrijeđao TC "Jebem ti mater, pička ti materina" nakon čega je fizički nasrnuo na njega udarivši ga desnom rukom kraj desnog oka u prisutnosti konobara lokala MC, a koje ponašanje je kod TC i MC izazvalo osjećaj nelagode, straha i uznemirenosti

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) dana

Temeljem čl.41. a u svezi s čl.44.st.1. 2 i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

II. Kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljeniku u roku od 12 (dvanaest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 4. studenog 2024. te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za prekršaj.

3. Tijekom postupka iskazao je da je točno da je 6.9.2024. u 21,40 sati u Zagrebu, Velika cesta kbr. 67 u ugostiteljskom objektu narušavao javni red i mir na način da je vikao i vrijeđao NC riječima koje su navedene i fizički ga napao udarivši ga te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da je on došao iz drugog razloga u taj kafić zbog pogrebnika jer je trebao za bratića riješiti stvari. Kada je vidio NC pitao ga je kada će mu vratiti novce i onda je kulminiralo i ovako se dogodilo. Naime, supruga i on su od njega kupili stan koji im nikada nije napravio i dao, a ostao im je dužan 40.000,00 eura. Poslije su saznali da je on taj stan prodao još jednim starijim ljudima i ispostavilo se da je namjerno njih izvarao. Oni su dali 50.000,00 eura učešća, a on je vratio 10.000,00 prije tri godine i isti više to ne vraća. Ovako je reagirao jer doslovno sastavljaju kraj s krajem, a zna da su njegovi i suprugini novci kod njega. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer radi za minimalac i da uzme u obzir činjenicu da je ovako reagirao iz razloga što zbog tog čovjeka ide kod doktora na liječenje jer mu je uništio i život i zdravlje. Žao mu je zbog prekršaja.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog ugovora o kupoprodaji stana, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb 211- 04/24-4/64135 od 25.7.2024. koja je postala pravomoćna 17.8.2024. zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Pročitanim ugovorom o kupoprodaji stana od 3. travnja 2018 utvrđeno je da je supruga okrivljenika sklopila ugovor o kupnji stana sa pravnom osobom Media četiri d.o.o. čiji direktor je EC.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno članku 36. Prekršajnog zakona istome za djelo prekršaja izrekao kaznu zatvora u trajanju od sedam dana. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena uvjetna osuda budući da sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i bez izvršenja izrečene kazne zatvora.

9. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, iznio okolnosti počinjenja prekršaja, te je pred sudom pokazao žaljenje i sudac smatra da su se stekli uvjeti za primjenu uvjetne osude. Primijenjenom uvjetnom osudom odgođeno je izvršenje izrečene kazne na rok od 12 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom počinjenom prekršaju i osobnim svojstvima okrivljenika.

10. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka. Naime, okrivljenik je otac malodobnog djeteta, niskih novčanih primanja, te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 16. prosinca 2024.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) I. I II. okrivljenik te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, te tužitelj u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik AC

2. tužitelj VI. policijska postaja Zagreb