REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3606/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CI zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 85/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa 211-07/24-4/59140, Urbroj: 511-19-45-23-2 nakon provedenog žurnog postupka u prisustvu okrivljenika, 16. prosinca 2024. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1969. u [adresa], ime roditelja C i U, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju konobar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 700,00 eura, razveden, nema djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što na zahtjev – obavijest o prometnoj prekršaju II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-8/34289 od 26.2.2023. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom KR201IO u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 13.11.2022. u 00,46 sati, a obavijest uručena 14.3.2023.

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 180,00 (sto osamdeset) eura

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna od 660,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak. 2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao kako se ne osjeća krivim jer je na tom istom mjestu dobio dvije novčane kazne za brzinu i mislio je da je ova obavijest o dostavi podataka za tu brzinu koju je već platio. Mislio je da se radi o grešci i da se radi o istoj brzini, a poslije su mu rekli da su to dvije različite brzine i da ta kazna nije plaćena. Nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer se rastao i supruga ga je prijavila da je počinio nasilje prema njoj, a ustvari je ona njega cijelo vrijeme tukla. Nema novaca za plaćanje novčane kazne.

4. Temeljem provedenoga postupka, obrane okrivljenika, pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju, razgledane povratnice, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom II. postaje prometne policije Zagreb 211-07/23-4/16677 od 08.03.2023. koja je postala pravomoćna 03.10.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

6. Pročitanom obavijesti o dostavi podataka II. postaje prometne policije Zagreb od 26.2.2023. utvrđeno je da je dopisom od okrivljenika, kao vlasnika vozila, traženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja 13.11.2022. u 00,46 sati kojim je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

7. Pročitanom i razgledanom povratnicom o primitku navedene obavijesti utvrđeno je da je ista uredno zaprimljena od strane okrivljenika.

8. Temeljem čl.229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vlasnik odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. istog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

9. Iz citirane odredbe je razvidno da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

10. Obranu okrivljenika u kojoj je tvrdio da je mislio da se radi o kazni koju je već dobio na tom mjestu i da je istu platio sud je prihvatio budući da je životno da je okrivljenik mislio da se radi o kazni koju je već platio. Sama činjenica da je mislio da se radi o kazni za koju je mislio da je plaćena ne eskulpira okrivljenika od odgovornosti. Naime okrivljenik je mogao i morao pročitati obavijest o počinjenom prekršaju i točno utvrditi kada je vrijeme počinjenja prekršaja i isto tako utvrditi za koji je dan platio raniju kaznu a što isti nije napravio. Sasvim sigurno da je provjerio ove činjenice isti je mogao utvrditi da se radi o drugoj kazni i istu podmiriti pa ne bi došlo do počinjenja ovog prekršaja.

11. Temeljem ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika,obavijesti o počinjenom prekršaju, povratnice o primitku obavijesti, kao neprijeporno proizlazi da okr. na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dano na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu 660,00 do 1.990,00 eura, pri čemu mu je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je slabog imovnog stanja, okolnosti počinjenja prekršaja, općenito teška gospodarska situacija u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

14. Okrivljenik je za prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašen krivim i izrečena mu je kazna propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023., premda je prekršaj počinjen u vrijeme važenja starog Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020 i 85/2022) jer je novi Zakon blaži za počinitelja pa je valjalo sukladno odredbi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona primijeniti novi Zakon.

15. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 567/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. prosinca 2024.

Zapisničarka:

S U D A C:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik CI

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb